Для того чтобы воспользоваться данной функцией,
необходимо войти или зарегистрироваться.

Закрыть

Войти или зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Автор: Романовский Петр Арсеньевич

Избранные партии. Контратака

№ 29. Венская партия Алехин Романовский
№ 30. Венская партия Вяхирев Романовский
№ 31. Испанская партия Григорьев Романовский
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский
№ 33. Защита Алехина Левенфиш Романовский
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский
№ 35. Голландская партия Рохлин Романовский
№ 36. Голландская партия Романовский Коялович
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский
№ 38. Дебют ферзевых пешек Бажин Романовский
№ 39. Испанская партия Микенас Романовский
№ 40. Испанская партия Равинский Романовский
№ 41. Испанская партия Соловьев Романовский

№ 29. Венская партия Алехин Романовский

Всероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 г.

Отличительной чертой этой партии явилось то обстоятельство, что оба ее партнера были еще шестнадцатилетними юношами и находились на заре своей шахматной деятельности. Естественно, что в этой партии было бы неправильно искать печать зрелости. Однако оба молодых противника, шахматные взгляды которых находились в начальном периоде их формирования, проявили при встрече друг с другом творческие черты, отличавшие их игру на протяжении всего шахматного пути.

1. e2—e4 e7—e5

2. Kbl—c3 Kg8— f6

3. Cfl—c4 Cf8—c5

4. d2—d3 h7—h6

Осмотрительный ход. Подобные ходы вообще не были характерными для моей игры. Но в данном случае я, признаюсь, побаивался, уже грозного тогда, моего противника.

5. f2—f4 d7—d6

6. f4—f5 Kb8—c6

Другой, и с виду более активный, план черных заключается в 6. . .с6, но практика некоторых партий международного турнира в Париже (1900 г.), уже тогда мне хорошо известных, заставляла меня опасаться штурма белых пешек на королевском фланге. Возможно, было такое продолжение: 6. . . с6 7. ФfЗ b5 8. СbЗ а5 9. аЗ а4 10. Са2 Фb6 11. Kge2 Kbd7 12. g4 Сb7 13. h4, и инициатива переходит к белым.

Теперь же на 7. Фf3 черные сыграют 7. . .Kd4, а если 7. Kf3, то 7. . .Ка5.

Желая сохранить своего активного слона, белые решаются сделать ход примерно того же порядка, что и 4-й ход черных.

7. а2—аЗ Кc6—d4

Этот ход, испытанный мною уже в некоторых партиях ранее, преследует цель помешать маневру 8. Ка4. Одновременно он подготовляет контратаку в центре в связи с с7—с6. Белым следовало ответить просто 8. KfЗ. В этом случае дебютная борьба переходит на путь отказанного королевского гамбита, где шестой ход белых (6.f5) представляется несколько преждевременным и слишком тем-пераметным решением проблемы.

8. КсЗ—а4 …

Этот выпад свидетельствует о том, что белые недооценили предыдущий ход противника.

В самом деле, если ходом в партии белые безбоязненно могут осуществить трафаретный размен коня на слона, а затем путем с2—сЗ вытеснить непрошеного гостя с d4, то предыдущий ход черных надо признать совсем плохим.

8. ... b7—b5

Теперь белые теряют несколько темпов и черные перехватывают инициативу.

9. Ка4:с5 b5:с4

Ничего не получается из 9. . .dc 10. Са2 К:е4 11. de Фh4+ 12. Крf1 Ф:е4 13. сЗ Ф:f5+ 14. Kf3 К:f3 15. Ф:f3 и трех пешек за фигуру сейчас для черных, видимо, недостаточно. 10. Кс5—а4 Фd8—d7 Но сейчас вариант 10.. .К:е4 11. de Фh4+ 12. Kpfl Ф:е4 принес бы черным верную победу. Белые теряют пешки f5 и с2, их фигуры дезорганизованы и, кроме того, черные сохраняют атаку.

11. Ка4—сЗ Сс8—b7

12. Kgl—f3 Kd4—b5

Сыграно несколько вычурно. Белым следовало теперь просто ответить 13. Ке2. Но темпераментный Алехин стремится вновь захватить инициативу и пренебрегает слабостями, которые образуются в его позиции.

13. 0—0 Кb5:сЗ

14. b2:сЗ Фd7—с6

15. Фd1— el Cb7—а6

16. Фе1—g3 Лh8—g8

17. d3—d4 …

Не замечая сильного контрудара черных, последовавшего через два хода. Правильным продолжением Алехин считает здесь 17. СеЗ с тем, чтобы в случае 17. . .cd 18. cd С:d3? сыграть 19. К:е5. Но после 19. . .de 20. Ф:е5+ Kpd8 21. Лfdl Фс4 черные не должны проиграть. Они могли, кроме того, сыграть осмотрительнее 17. . .cd 18. cd Ф:сЗ 19. Лас1 Фа5 с лишней пешкой и шансами на контратаку.

17. ... Kf6:e4

18. ФgЗ—h4 Са6—b7

19. Лf1— el …

19. ... g7-g5!

После этого контратака черных становится неотразимой.

Нельзя 20. Ф:h6 ввиду 20. . .g4 21. Kh4 0—0—0, и белые проигрывают. Ответ белых имеет целью не допустить длинной рокировки черных.

20. f5:g6 Лg8:g6

21. d4:e5 d6:e5

Угрожает 22. . .Kd2. Вообще около пункта g2 сгущаются грозовые тучи. Нe годится 22. К:е5 Фс5+.

22. Ле1—е2 Кре8— f8

Атака черных очень сильна. На 23. СеЗ (с угрозой К:е5) черные ответят 23. . .Ле8, и белые не могут предотвратить К:сЗ. Грозит также перевод короля на h7 с последующим сдвоением ладей по линии «g». Следующий просмотр белых ускоряет их проигрыш.

23. Ccl:h6+? Лg6:h6

Теперь белые могли бы сдаться, но еще последовало: 24. Фh4—el Ла8—d8 25. Ла1—b1 Сb7—а8 26. Kpgl — h1 Фе6—d5 27. аЗ—а4 f7— f6 28. а4—а5 Kpf8—f7 29. а5—а6 Лd8—g8 30. Ле2—еЗ Ке4—g5 31. Фе1—f1 Kg5:f3 32. ЛеЗ:f3 Фd5—d2 (Сразу заканчивали борьбу ходы 32... Лhg6, 32. . . Лgh8 или, наконец, что было всего энергичнее и красивее, 32. . . Л:g2 33. Кр:g2 Фd2+) 33. Фf1:с4+ Са8—d5 34. Фс4:с7+ Kpf7—е6 35. Лb1—b6+ а7:b6 36. Фс7:b6+Кре6—f7

37. Фb6—с7+ Kpf7—f8 38.Фс7—d8+ Kpf8—g7 39. Лf3— g3+ Лh6—g6 40. Фd8—d7+ Kpg7—h8 41. Лg3—h3+ Лg6— h6. Белые сдались.

№ 30. Венская партия Вяхирев Романовский

Всероссийский турнир любителей, 1909 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Кb1—сЗ Kg8— f6

3. Cfl—c4 Cf8—c5

4. d2—d3 d7—d6

5. f2—f4 Kb8—c6

6. f4— f5 …

Подобные поспешные атаки без должной мобилизации сил и в какой-то степени ослабляющие собственную позицию в большинстве случаев, при энергичной игре противника, обречены на неудачу.

6. ... Кc6—а5

7. Фdl—f3 Ka5:с4

8. d3:с4 с7—с6

9. Ccl—g5 …

На 9. . .Фb6 белые смогут ответить 10. 0—0—0. Тем не менее, в игре белых не чувствуется ясного плана.

Какую цель, например, преследовал их последний ход? Ведь не для того же они, в самом деле, пошли слоном, чтобы связать коня и затем взять его в случае ухода черного ферзя с поля d8. Логическим развитием дебютной идеи было бы сейчас 9. g4, продолжая пешечную атаку на королевском фланге.

Пользуясь медлительностью белых, черные начинают контратаку . на ферзевом фланге.

9. ... b7—b5

Пешка жертвуется в целях прямого нападения на неприятельского короля, так как теперь вскрываются необходимые для этого вертикали и диагонали.

10. с4:b5 Фd8—а5

11. b5:с6 Ла8—b8

Черные заманивают противника на естественное 12. Лb1. Тогда: 12. .. К:е4 13. Ф:е4 Л:b2 14. Cd2 Л:bl+ 15. К:b1 Фb6, отыгрывая фигуру при сильной атаке.

12. Cg5—d2 Фа5—b6!

После 13. Ка4 Ф:с6 14. К:с5 Ф:с5 у белых слаба центральная пешка е4.

13. Kgl— е2 Фb6:с6

14. b2—bЗ Сс8—b7

15. Ке2—g3 a7—a5

У белых лишняя пешка, но король их не имеет убежища, а пешка е4 настолько слаба, что рано или поздно она должна погибнуть. Таковы последствия предпринятой черными контратаки.

16. КсЗ—а4 Сс5—а7

17. Cd2—еЗ …

Подготовляя рокировку; иначе у белых нет шансов на успешное сопротивление.

17. ... Са7:еЗ

18. ФfЗ:еЗ Kf6:e4

Отказываясь от выигрыша пешки путем 18. . .Ф:с2 19. 0—0 С:е4 (19. . .К:е4 20. Лfcl) 20. К:е4 Ф:е4 21. Ф:е4 К:е4. Эндшпиль мне казался сомнительным и во всяком случае скучноватым, жаль было также отдавать своего боевого слона. После 22. Лadl Кре7 23. Лd5 Ла8 24. Лfdl Лhс18 25. Лb5 реализация лишней пешки является действительно не простым делом, но в то время я не вдавался в такие глубокие расчеты, полагаясь больше на свою интуицию.

19. 0—0 Ке4—с5

20. Лf1—f2 Кс5:а4

21. bЗ:а4 f7— f6!

21. . .Ф:а4 22. f6! дало бы белым опаснейшую атаку. Например, 22. . .g6 23. Фа7 0—0 24. Лb1 Фе6 25. ФеЗ Kph8 26. Фh6 Лg8 27. ЛbЗ (Угрожая 28. Ке4) 27. . .g5 28. Kf5! Лg6 29. Ф:h7+! Кр:h7 30. ЛhЗ+ и мат в 3 хода.

Теперь же у черных явное преимущество благодаря многочисленным слабостям белых на ферзевом фланге и сильному давлению на пункт g2. Важным плюсом для черных является и то, что размен ферзей выгоден для них.

22. Ла1—b1 Кре8—е7

Спокойнее и вернее было 22. . .0—0.

23. ФеЗ—а7 Фc6—а6

24. Фа7—еЗ Сb7—а8

25 Лb1—dl Лb8—b6

26. Kg3—h5 Лh8—g8

27. g2—g4 …

Это облегчает задачу черных. Движение пешки, к неизбежности которого белые, наконец, пришли, надо было сделать еще ходов 18 назад.

27. ... Фа6—b7

28. Kh5—g3 Лb6—bl

29. Лd1 :b1 Фb7:b1+

30. Лf2—fl Фb1—b7

31. Лf1—f2 Лg8—b8

32. h2—h4 h7—h6

Излишняя предосторожность. Можно было играть сразу 32. . .Фd5 или 32. . . Фе6 (33. Фа7+ Лb7).

33. Kpgl— h2 Лb8—с8

34. ФеЗ—bЗ Фb7—d5!

35. Лf2е2 Лс8—с4

Вынуждает белых к отчаянному нападению, так как на

36. КрhЗ последует 36. . . Фd4.

36. ФbЗ—b8 Лс4:g4

37. Фb8—с7+ Кре7—f8

38. Kg3—e4 …

Остроумно, но недостаточно. Несколько хитрее было

37. Фс8+ Kpf7 и лишь теперь 38. Ке4, но и в этом случае черные защищались от угрозы вечного шаха путем 38. .. Сс6! (39. Лd2 Ф:е4 40. Фе6+ Kpf8 41. Фс8+ Се8).

38. ... Kpf8—g8!

39. Фс7—е7 …

На 39...Л:е4 последует 40. Л:е4 (или сначала Фе7— е8+—g6+), и черные не могут брать ладью ввиду вечного шаха. У них, однако, есть продолжение, быстро решающее исход борьбы.

39. .. Фd5—dl!

40. Фе7—е8+ Kpg8—h7

41. Ке4—g5+ Лg4:g5

42. h4:g5 Фd1:е2+

43. Kph2—g3 Фе2—g2+

Белые сдались.

№ 31. Испанская партия Григорьев Романовский

Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl — f3 Kb8—с6

3. Cfl—b5 Cf8—c5

4. 0—0 …

На 4. сЗ я хотел испробовать вариант 4. . .Kf6 5. d4 Сb6 6. de К:е4 7. Фd5 Кс5. Он сложен и труден для обеих сторон.

4. ... Kg8— f6

5. с2—сЗ …

Если 5. К:е5, то черные смело могут ответить 5. . . К:е4. На 6. Фg4 возможно 6. . . К:е5 7. Ф:е4 Фe7 8. d4 Kg6.

5. ... 0—0

6. d2—d4 Cc5—b6

7. Ccl—g5 …

И сейчас, играя 7. de К:e4 8. Фd5 Kc5, белые ничего реального не добиваются. В партии И. Рабинович — А. Толуш (Турнир советских мастеров с участием гроссмейстеров Решевского, Флора и Кереса, Ленинград — Москва, 1939 г.) довольно скоро одержали победу даже черные.

7. ... d7—d6

Белым невыгодно играть сейчас 8. С:с6 bc 9. de de 10. Ф:d8 Л:d8 11. К:е5 ввиду Са6. Заслуживает внимания поэтому 8. а4 с угрозой выиграть фигуру (С:с6). Ошибочно за черных на это отвечать 8. . . а6, ввиду 9. С:с6, и у них не окажется впоследствии хода Са6. Черные должны сыграть 8. . .а5, после чего получается позиция, трудная для обеих сторон.

За белых здесь неплохо как более активное 9. КаЗ,

так и профилактическое 9. h3. Возможна игра с запиранием центра (9. d5).

8. Kbl—d2 …

Что это — жертва или просмотр пешки? Последнее, видимо, ближе к истине. Похоже на то, что Григорьев после 8. . .ed 9. С:с6 не обратил внимания на промежуточное 9. . .dc.

8. ... е5:d4

9. сЗ:d4 Ке6:d4

10. Kf3:d4 Cb6:d4

11. Kd2—bЗ …

Предлагая в жертву вторую пешку. Я резонно отказался от ее взятия, чтобы не переходить к обороне. Лишняя пешка, сильная позиция слона на b6, плохое расположение слона и коня белых на ферзевом фланге — все это сулит черным неплохие шансы на контратаку.

11. ... Cd4—b6

Начиная с этого момента, белые в течение пятнадцати ходов настойчиво стремятся к продвижению f2—f4, что явилось бы некоторой компенсацией за потерянную пешку. Черные препятствуют этому плану.

12. Kpgl— h1 Фd8-e7

13. Сb5—d3 Фе7—е6

14. Фd1—c2 Kf6—g4

15. h2—h3 Kg4—e5

16. Cd3—e2 h7-h6

17. Cg5—h4 …

Целеустремленнее было 17. Cd2, на что, вероятно, последовало бы 17. . .Фе7 или 17. . .d5.

17. ... Ke5-g6

18. Ch4—g3 Лf8е8

19. Ce2—d3 Kg6—e5

20. Cd3—e2 Фе6—g6

21. Kphl — h2 Ke5—с6

Теперь нельзя 22. Cd3 ввиду 22. . .Кb4. Белым так и не удалось осуществить план с f2—f4. Позицию их можно считать проигранной.

22. Ла1—el Cc8—d7

Возможно было и 22...Ф:е4 23. Cd3 Ф:el, но планомерный ход в партии приводит к еще лучшим результатам.

23. Се2—с4 Кc6—е5

24. Сс4—е2 Cd7—с6

25. КbЗ—d2 Ke5—d7

На 26. Cd3 теперь последует 26. . .Кс5.

26. Се2—g4 …

Еще одна попытка осуществить f2—f4 (после 27. Cf5), но и она обречена на неудачу. Черные переходят в решительную контратаку.

26. ... h6—h5!

27. Cg4—f5 Фg6—h6

И теперь невозможно 28. f4 ввиду 28. . .h4. Черные сохранили лишнюю пешку и захватили инициативу. Таков итог пятнадцатиходовой борьбы вокруг «f2—f4»

28. Kd2— f3 Kd7—e5

29. Cg3:e5 d6:e5

Белые делают несколько отчаянных тактических попыток поправить положение, но все они легко отражаются чисто техническими средствами.

30. hЗ—h4 Фh6—f4+

31. Kph2—h1 g7—g6

32. Cf5—h3 Ла8—d8

33. Фс2—c4 Лd8—d6

34. Kf3—g5 Лd6—d4

35. Фс4—bЗ Сс6—а4

36. ФbЗ—аЗ Са4—b5

Правоверные поклонники неодолимой силы двух слонов готовы были бы с большим удовольствием продемонстрировать данную позицию в качестве доказательства правоты своих взглядов. Действительно, черные слоны в этой позиции очень сильны. Но источником этой силы в данном конкретном случае является лишь неприглядное положение коня и особенно слона белых, бездействующих на другом краю доски.

Но поставьте, например, слона белых на bЗ, и тогда их слон и конь окажутся не слабее двух слонов. Или переставьте коня белых на сЗ, а слона на е2 — и от силы двух слонов тоже останется немного. С таким же успехом, как о силе двух слонов, можно говорить и о силе других фигур, если действию последних нечего противопоставить. Все зависит от конкретной обстановки данной позиции.

37. g2—g3 Фf4—f6

38. f2—f4 …

Вот когда белые, наконец, сделали этот ход, но какой ценой! Безнадежно, конечно, 38. Лgl ввиду 38. . .Ф:f2.

38. ... Сb5:fl

39. f4:е5 Фf6е7

Конечно, можно было и взять пешку, но мне казалось, что размен ферзей скорее вынудит партнера к сдаче. Еще последовало: 40. ФаЗ:е7 Ле8:е7 41. Ле1:fl Kpg8—g7 42. Ch3—c8 c7—с6 43. Cc8—h3 Лd4—d2 44. e5— e6 f7—f6 45. Kg5—f3 Лd2:b2 46. Лf1—dl Лb2: а2 47. g3— g4 Ла2—f2 48. Kf3—h2 Cb6— c7 49. Kh2—fl h5:g4 50. Ch3 :g4 Лf2f4 51. Kf1— e3 Cc7—b6. Белые сдались.

№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский

III первенство СССР, Москва, 1924 г.

1. е2—е4 Kg8— f6

Эта партия была одной из первых, где я отважился заменить классическое е7—е5 дебютным откровением Алехина. Я потом сравнительно часто применял это начало. но все же мне не удавалось полностью раскрыть план, которым черным следует руководствоваться в этом трудном дебюте.

С некоторых пор я предпочитаю в защите Алехина играть белыми, что мне удается значительно лучше.

2. e4—е5 Kf6—d5

3. с2—с4 Kd5—b6

4. d2—d4 d7—d6

5. e5:d6 e7:d6

6. Ccl—e3 Cf8—e7

7. Cfl—d3 0—0

8. Kgl-e2 Ce7—g5

Эту же разменную операцию, в ущерб развитию ферзевого фланга и обороне позиции рокировки, я через год повторил в партии с Левенфишем (см. следующую партию), которая, как и данная партия, должна была для меня завершиться настоящей катастрофой.

Сейчас, если бы мне пришлось еще раз оказаться в этой позиции, я предпочел бы 8...Ле8 и затем Кb8—d7—f8, укрепляя прежде всего королевский фланг.

9. f2—f4 …

Рискованный ответ. Белые идут навстречу желаниям противника. Наиболее неприятным для черных продолжением здесь было 9. 0—0 С :еЗ 10. fe Фg5 11. Kf4 и затем 12. КсЗ.

9. ... Cg5—h4+

10. g2—g3 Лf8е8

11. Ce3—f2 Ch4—f6

12. Kbl—сЗ Кb8—с6

Нехорошо 12. . .Kb8—d7, на что последует 13. 0—0 (13. c5 dc 14. dc С:сЗ+ 15. bc Kd5 16. С:h7+ Kp:h7 17. Фd5 Фе7 не может удовлетворить белых) 13. . .Kf8 14. с5 cd 15. dc Kbd7 16. Фс2 и фигуры черных скованы.

13. 0—0 Кc6—b4?

Черные не видят простого ответа белых. В их распоряжении был сильный атакующий ход 13. . .Cg4!. Если, например, 14. Фd2, то 14. . . Кb4, форсируя размен коня на слона.

14. Cd3—b1 Cc8—g4

С опозданием на один ход и притом предварительно сняв осаду с пешки d4. Неудовлетворительно 14. . .К:с4 15. ФbЗ, и черные теряют две фигуры за ладью. Именно этого черные и не заметили, делая свой 13-й ход.

15. а2—аЗ Кb4—с6

16. Фdl—d3 g7—g6

17. Cbl—a2 Cg4—f5

18. ФdЗ—d2 …

Оценивая создавшуюся позицию, я пришел к выводу, что черные развиты не плохо и что фигуры их действуют довольно гармонично. В самом деле, слоны черных стоят рядом, так же расположены и кони, после 18. Фd7 будут соединены ладьи. Все это как будто говорит в их пользу.

И все же моя оценка оказалась неверной: конь на b6 и ферзевая ладья по существу выключены из игры, а главное, я не уделил должного внимания угрозе белых после d5 и затем Cd4 вызвать опасное ослабление позиции черного короля. Поэтому черным следовало играть сейчас (или ходом позже) 18…Ke7.

18. ... Cf5—h3

19. Лf1—el Фd8—d7?

Опять естественный ход, соединяющий ладьи и угрожающий перебросить ферзя поближе к белому королю. Теперь уже обязательно надо было прибегнуть к ходу 19. .. Ке7, чтобы в случае 20. d5 перевести коня на f5, не допуская слона белых на d4.

20. d4—d5 Кc6—е7

21. Cf2—d4! Cf6 :d4

22. Ke2:d4 Kpg8—g7

23. Kc3—e4 Ke7—g8

24. Фd2—c3 f7— f6

25. Ke4-g5! …

Превосходная комбинация, подчеркивающая всю тяжесть положения черных. Однако в этот критический момент черные не падают духом и находят возможность упорно сопротивляться.

Не теряться в трудных положениях, настойчиво изыскивать шансы к спасению и даже контратаке — это качество необходимо выработать каждому шахматисту. Настоящая партия является хорошей иллюстрацией того, как упорное сопротивление в трудном положении может принести успех.

Черные не могут принять жертвы коня, так как получат мат после 25. . .fg 26. Ке6++ Kph6 27. fg+ Kph5 28. Фd4 Cg4 29. h3 и т. д.

25. ... Кb6—а4

26. Kg5—e6+ Ch3:е6

27. d5:е6! …

На 27. К:е6+ последовало бы 27 . . .Ф:е6! 28. de К:сЗ к выгоде черных. Теперь же после 27 . . .К:сЗ? 28. ed Л:е1+ 29. Л:el К:а2 30. Ле8 они проигрывают.

27. ... Фd7—е7

28. ФсЗ-с2 Ка4—b6

29. f4—f5 …

Несколько аккуратней (с технической стороны) было бы сейчас 29 g4. После того как белым удалось бы таким путем подкрепить пешку на е6, черные не имели бы шансов освободиться от тисков.

29. ... Kg8—h6

30. g3—g4 …

Азартный ход. Белые немотивированно жертвуют пешку, раскрывают позицию своего короля и сами создают объекты для контрнападения.

Классическим путем к победе являлось 30. Лadl К:f5 31. К:f5 gf 32. Ф:f5 Kph8 33. Сb1 и далее Лdl—d4—h4. Атака на пункты h7 и f6 быстро привела бы к цели. Мой противник захотел, однако, решить исход борьбы прямой атакой на короля, и в этом была его ошибка. Психологическое нетерпение — так бы я назвал настроение подобного рода. Мне самому (увы) приходилось иногда попадать под его тлетворное влияние.

30. ... Kh6:g4

Подобные ходы приходится делать не задумываясь, ибо нельзя позволить белым укрепить свою пешечную цепь.

31. Фс2—g2 Kg4—h6

Пункт f5 надо защищать, пока это возможно. Плохо 31...Ке5 32. fg и вторжение коня на f5 окажется решающим.

32. f5:g6 h7:g6

Этот ход сделан уже в расчете на контратаку. На 33. Сb1 я собирался играть 33. .. Лg8! 34. С:g6 Kph8. Теперь ясно, какой шанс белые предоставили противнику своим тридцатым ходом. И опять белым следовало сыграть просто 33. Лadl, и если 33. . .с5, то 34. Kb5, стремясь проникнуть конем на d5.

Однако белые, имея пешкой меньше, не находят в себе силы вести такую спокойную игру.

33. Фg2:b7 …

Видимо, белые были довольны этой позицией. Пешку е6 они сохранили, но ведь это не только сила, но и слабость: пункт е6 нуждается в защите. Но главное — это раскрытая позиция белого короля, которая тотчас же подвергается сильному нападению.

Белые не почувствовали этой возможности своего противника. Действительно, переходить от радужных перспектив победы к угрозе поражения и вообще уметь хладнокровно воспринять коренную перемену обстановки — не так-то просто.

33. ... с7—с5

34. Фb7:е7+ Ле8:е7

35. Kd4—b5 …

35. ... Kh6—g4!

Контратака! Грозит 36...Ke5.

36. Ле1—dl Ла8—h8

Сразу играть 36...Л:е6 нельзя ввиду 37. Кс7, но сейчас, если белые сыграют 37. Лd2, черные возьмут пешку.

37. Лdl:d6 Лh8:h2

38. b2—b4 Лh2—е2!

Над этим ходом я думал свыше 30 минут. Дело в том, что я собирался решить здесь партию интересной комбинацией, но, в конце концов, отказался от нее, не будучи в силах и не имея времени рассчитать ее до конца во всех ее разветвлениях. Главный вариант комбинации заключался в 38. . .f5 39. bc Kpf6 40. cb Леh7 41. e7+ Kpg5 42. Л :g6+ Kpf4 43. Лf1+ КрgЗ, и белые получают мат!

Смутил меня в этом варианте ход 40. Kd4 (вместо 40. cb). После 40. . .Лh7 41. е7+ Кр:е7 42. Лае1+ Kpf7 мне показалось, что белые могут сыграть 43. Лd7+. Мельком я увидел также ход 43. KfЗ, после которого черные могут, пожалуй, и проиграть, так как на 43. . .Л:а2 последует 44. Kg5+. Рассчитывать же все последствия шаха 43 ... Лh1+ (после 43. KfЗ) не было времени, да, по-видимому, и здесь, в лучшем случае, черные смогли бы добиться лишь ничьей. Должен признаться, что мне все же очень хотелось сыграть f6— f5, но в конце концов голос благоразумия все же взял верх.

39. b4:с5 Кb6—с8

40. Kb5—d4 …

На 40. Лd8 последовал бы матовый финал: 40. . .Л7:е6 41. Л:с8 Л6—еЗ.

40. ... Ле2—е4

41. Лd6—d7 Kg4—е5

42. с5—с6? …

Просмотр, но и после 42. Л:е7+ К:е7 черные должны выиграть.

42. ... Ле4:d4

Белые сдались.

№ 33. Защита Алехина Левенфиш Романовский

Международный турнир, Москва, 1925 г.

1. е2—е4 Kg8— f6

2. е4—е5 Kf6-d5

3. d2—d4 d7—d6

4. c2—c4 Kd5—b6

5. e5:d6 e7:d6

6. Ccl—e3 Cf8—e7

7. Cfl— d3 0—0

8. Kgl—e2 Лf8—e8

В партии с Розенталем (см. предыдущую партию) я сыграл здесь неудовлетворительно 8...Cg5, на что моему противнику следовало просто рокировать.

Однако я отнесся к этой партии в свое время недостаточно критически («грех», очевидно, не только неискушенной молодежи, но и опытных мастеров). Я осудил ход 8...Cg5, но не идею, его вызвавшую, и в данной партии вновь стремлюсь организовать бесцельную атаку слона еЗ, усилив ее по сравнению с указанной выше партией ходом ладьи.

9. Кb1—сЗ Се7—g5?

Комментируя эту партию по окончании турнира, я в свое время писал: «Сомнительного достоинства ход. Черные стояли бы отлично, играя Кb8—d7—f8. Это было правильным планом».

Сейчас я готов подписаться лишь под вступительной частью комментария. Я согласен с тем, что маневр Кb8— d7—f8 защищает позицию черного короля от непосредственных атак, укрепляя пункт h7. Оценить, однако, позицию черных как отличную, я сейчас не решился бы. Не согласен сегодня я и с моей первоначальной трактовкой маневра Кb8—d7—f8 как правильного плана. Это только один из возможных и, несомненно, полезных планов, имеющих, главным образом, оборонительные цели.

Но в данной позиции у черных есть и другие, более острые, может быть, даже несколько рискованные, но зато и более активные продолжения. К ним можно отнести, например, план, связанный с 9...Кc6, несли 10. 0—0, то 10. . . Cg4, имея в виду Кb4, а также Cg4—h5—g6. Наконец, вполне приемлемо было и 9…Cf6, и если 10. Ке4, то 10...Cf5 (11. Фс2 Cg6).

10. 0—0! …

Превосходная жертва, доказывающая по меньшей мере бесполезность предыдущего хода черных. Опасно теперь 10. . .С: еЗ 11. fe Л:еЗ — и позиция черного короля становится почти беззащитной. Это бросается в глаза даже без конкретного анализа. Насколько мне помнится, Г. Я. Левенфиш недолго думал над своим десятым ходом.

10. ... Cg5:еЗ

Я и сейчас не хочу осудить этого «безумного» решения, хотя твердо убежден, что объективно оно должно повести к проигрышу.

Это я отчетливо сознавал и тогда, в ноябре 1925 года, когда, после минутного раздумья, сделал свои 10 и 11-й ходы. Чем же все-таки они были вызваны?

Мое решение было продиктовано в основном тремя соображениями. Во-первых, я стремился быть последовательным и продолжал раз уже начатую линию. Во-вторых, я не хотел в самом начале партии давать в руки своего опасного противника «психологических козырей» и, в-третьих, мне казалось, что наличие у белых нескольких путей к атаке не облегчит, а скорее затруднит их задачу, тем более, что психологически их будет несколько угнетать факт понесенного материального ущерба.

Но и эти соображения чисто спортивного характера (а не шахматного) не привели бы меня, пожалуй, к моему решению, если бы я страдал болезнью, которая многим шахматистам мешает развернуть полностью свои творческие возможности. Эту, болезнь я называю боязнью проигрыша.

Я всегда исходил из того, что основное в шахматах — это творческое содержание процесса борьбы. Такая борьба немыслима без предприимчивости, смелости, доходящей иногда до большого риска.

Вспоминаю, как, дважды взяв на еЗ, я встал, подошел к главному судье турнира Н. Д. Григорьеву и сказал ему: «Сегодня я, наверное, получу мат с жертвой по меньшей мере ладьи». Вместо принятия жертвы пешки, в распоряжении черных был разумный ход 10. . .K8d7, после чего они, видимо, успевают перебросить коня на f8, так как 11. с5 dc 12. dc не опасно ввиду 12. . .С:еЗ. Я видел эту возможность, но считал, что после 10. . .K8d7 11. Kf4 черным с их конем на b6 и ладьей на а8 предстоит бесперспективная игра. Дальнейшее течение партии показало, что в своем решении я не столь уж был неправ.

11. f2:еЗ Ле8:еЗ

У белых много различных возможностей. Укажем хотя бы на 12. Ке4, 12. Kg3, 12. Kf4, 12. Фd2 и 12. Фс2. Чтобы решить, однако, какой из этих ходов является наиболее целесообразной подготовкой к атаке, позиция должна быть подвергнута тщательному анализу. Нет поэтому ничего удивительного в том, что здесь мой партнер глубоко задумался.

12. Фdl—c2 ...

Этот план позволяет черным выиграть важный темп в защите, ибо вынуждает с их стороны ход, который они и без этого должны будут сделать для прикрытия пункта h7.

Атака белых должна была увенчаться полным успехом после 12. Фd2 Ле7 13. Kf4 g6 (Если 13. . .с6, то 14. Kh5 h6 15. Лf6! с быстрым финалом) 14. Kfd5 К:d5 15. К:d5 Ле6 16. Фf4 f5 17. g4 и т. д. Этот натиск отразить невозможно.

Конечно, белые не только путем 12. Фd2 могли решить исход партии. Аналогичные варианты получались и после 12. Kf4. Также 12. Kg3 с угрозой 13. С:h7+ или 12. Ке4 с ловлей ладьи затрудняло защиту черных.

12. ... g7g6

13. Фс2—d2 ЛеЗ—е8

14. Ке2—f4 …

На 14. Фb6, что тоже заслуживало внимания (угроза

15. Л:f7!), вероятно, последовало бы 14. . .Фе7, но после

15. Ке4 f5 (Опасно 15. . . K8d7 16. Kg5 f6 17. С:g6!)

16. Kg5 белые сохраняли довольно сильный нажим.

Пока фигуры ферзевого фланга черных остаются пассивными, белым всегда будет обеспечена хорошая инициатива.

14. ... с7—c6

Теперь особенно чувствуется неточность, допущенная

белыми на 12-м ходу. Стой черная пешка еще на g7, белые быстро добились бы успеха после 15. Kh5.

15. Лf1—f2 …

Основным минусом в игре белых является в дальнейшем то, что они позволяют черным беспрепятственно провести маневр Кb8—d7—f8 и развить ферзевый фланг. Ход в партии, угрожающий сдвоением ладей, достаточно хорош, так как на 15. . . Кb8—d7 становится возможной жертва коня на h5 (см. следующее примечание). Хорошо было сейчас и 15. Фf2 Kbd7 16. Kh5 f5 17. С:f5 gh (17. ..fg l8.Фg3+)18.C:h7+, и атака белых неотразима.

15. ... Кb8—d7

16. Ла1—fl …

После этого очевидного хода черные, переводя коня на f8, могут, наконец, вздохнуть более или менее свободно. Белые должны были во что бы то ни стало воспрепятствовать этому.

Отсюда вытекает и продолжение, которое им следовало избрать, а именно 16. Кh5!, и если 16. . .gh, то 17. Фh6 Kf8 18. С:h7+ К:h7 19. Л:f7! Кр:f7 20. Ф:h7+ Кре6 21. Ле1+ и мат в три хода. Также и 16..f5 было, видимо, недостаточно из-за 17. Фh6 Ле7 18. С:f5! gh (или 18. . .gf 19. Л:f5 Kf8 20. Лg5+ Kg6 21. Л:g6+ hg 22. Ф:g6+ Kph8 23. Kf6 Фf8 24. Фh5+ и т. д.) 19. Се6+ Kph8 20. Лаf1 Лg7 21. Лf7 Фg8 22. Ле7 и выигрывают. Наконец, и 16 ... Фh4 едва ли могло облегчить положение черных, например 17. Лаf1 Ф:h5 (17. . .Ф:d4 18. С: g6) 18. Л:f7 Kf8 (18. . .Лf8 19. Фf4) 19. Ке4 Kbd7 20. К:d6 или 20. Фf2 с угрозой Kf6+ или Л:d7.

16. ... Kd7— f8

17. Kf4—h5 …

Сейчас жертва коня весьма сомнительна, белые, видимо, потеряли нить атаки. Следовало играть 17. d5, угрожая ходом 18. Kh5.

17. ... f7— f5

Отказ от принятия жертвы также объясняется психологическими причинами. Играя 17. . .gh 18. Л:f7 Се6 19. Лf6 Фе7 или 19. . .Kbd7, черные с лишней фигурой должны были бы одержать победу. Борьба в этой партии представляет собой интересный пример влияния психологии на шахматное мышление. Когда не следовало принимать жертвы, я принял ее, а когда следовало принять, то, наоборот, не принял. Левенфиш же, когда надо было пожертвовать коня и добиться таким путем победы, не пожертвовал его, а теперь, когда жертва могла привести к поражению, он ее предложил, не особенно при этом задумываясь.

После того, как я не взял коня, борьба вспыхнула с новой силой, с неплохими шансами у белых, убедившихся в том, что смелость, которой я «козырнул» в дебюте, у меня в значительной мере растаяла.

18. Kh5—f4! …

Теперь белые имеют хорошие шансы оживить атаку. Их фигуры мобилизованы, позиция же черного короля оставляет желать лучшего. В подобном положении лишняя пешка не имеет существенного значения.

18. ... Сс8—е6

19. Kf4:е6 Kf8:е6

На месте белых я предпочел бы 19. d5, подготовляя затем, в осложненной обстановке, атаку с g2—g4. Ввиду этого хода, например, ошибкой было бы со стороны черных сейчас 19... Л:е6?

20. d4—d5 …

Здесь надо заметить, что сначала белые, а затем и черные начали сильно страдать от недостатка времени (контроль был 37 ходов на 2,5 часа),

Я все время опасался атаки с g2—g4, и сделанный белыми ход рассматривал как подготовку к ней. На немедленное 20. g4 черные ответили бы 20. . .f4, и если теперь 21. d5, то 21...Kg5!

20. ... Ке6—g7

21. b2—b4 …

Эта атака на другом фланге была для меня неожиданностью. Ее цель — активизировать слона и организовать на поле d5 фигурную базу. Мне кажется, что 21. g4 было все же последовательнее.

После 21 . . . fg белые, играя 22. Фh6, с угрозами Лf7 и Ке4, получали неотразимую атаку. Всего вероятнее, что я отдал бы обратно пешку, сыграв 21 ... Фh4 или 21 ... Kph8. В этом случае после 22. gf gf позиция белого короля также вскрывалась и шансы были бы обоюдными. Затеянная белыми операция переносит главный очаг борьбы на ферзевый фланг и в центр.

21. b2—b4 Кb6—d7

22. d5:с6 b7:с6

23. b4—b5 с6 :b5

24. с4:b5 …

Внезапная атака белых на ферзевом фланге увенчалась некоторым успехом. Они добились пешечного большинства на ферзевом фланге, создали базу для фигур на поле do, изолировали черную пешку на d6. Однако черные все же сохранили лишнюю пешку и, благодаря вскрытию позиции, получили шансы на контратаку по открытой линии "е".

Положение обострилось, возникли новые цели и задачи, времени же для обдумывания становилось у обоих противников все меньше. Заключительная, очень трудная, часть партии проходила с огромным напряжением сил обеих сторон.

24. ... Kd7—f6

25. Cd3—c4+ Kpg8—h8

26. Cc4—d5 Ла8—с8

27. Cd5—с6 Ле8—е5

28. Фd2—d4 Фd8—e7

29. Лf2d2 Лс8—d8

30. Kc3—d5 …

Едва ли правильно для белых в создавшейся обстановке упрощать фигурную борьбу. Несомненно, больше шансов давало немедленное наступление на ферзевом фланге путем а2—а4—а5.

30. ... Kf6:d5

31. Сс6:d5 Kg7—e8

Контуры плана черных обозначились. Они стремятся добиться продвижения d6—d5, для чего в первую очередь организуют нападение на пункт d5. Инициатива угрожает перейти к ним. Таковы последствия 30-го хода белых.

32. h2—h3 Ke8—f6

33. Cd5—с6 Kph8—g7

34. a2—a4 Фе7—c7

35. Лf1—dl d6—d5

Рискованный ход, сделанный в сильном цейтноте, но черные должны что-то предпринимать, ведь пешка на d6 связывает их по рукам и ногам.

36. а4—а5! …

Последние ходы нами делались на последних секундах.

36. ... Kpg7-f7

37. а5—а6? …

Последний, контрольный, ход. Теперь черные получают возможность развить сильную контратаку. Угроза b5—b6 отражается немедленным нападением черных.

Необходимо было играть 37. b6 ab 38. ab Фd6 39. b7, и сильная проходная пешка на b7 дает белым шансы на спасение. Поэтому черным, может быть, имело смысл решиться на жертву качества, играя на 38. ab Ф:с6 39. Ф:е5 Ф:b6+ и т. д.

37. ... Ле5—е4

Цейтнот кончился. У черных сохранилась лишняя пешка, но главным их шансом является пошатнувшаяся позиция короля белых.

38. Фd4—с5 Kpf7—g7

39. Лd1—b1 Лd8—е8

С прямой угрозой Ле1+. Начинается опаснейшая атака, с которой белым справиться трудно, их король стоит слишком ненадежно.

40. Фс5—f2 Ле8—е7

41. Лb1—dl …

Нехорошо 41. С:d5 ввиду 41 ... Лf4 42. b6 Фе6 43. Фс5 ab и т. д.

41. ... Ле4—f4

42. Фf2—с5 Лf4—с4

Ни к чему не приводило 42. . . Ке4 43. Фd4+.

43. Фс5—аЗ Лс4—е4

Белые попали во второй цейтнот и едва ли они могут отразить атаку.

44. Сс6:d5 …

Левенфиш после партии указывал здесь на 44. Фа1. Это было лучше, но положение белых все равно оставалось трудным и, кроме того, у них нехватает пешки. На 44 Фа1 хорошо было спокойное 44 ... Л4е5 и если 45. С:d5, то 45 . . .Фb6+ с последующим 46 . . .Ф:b5, но был острый ответ 44 . . . Kpf7 и нельзя 45. С:d5+ К:d5 46. Л:d5 из-за 46 ... ФgЗ с матовой атакой.

44. ... Фс7—b6+

45. Kpgl—h2 …

Или 45.Крf1 К:d5 46. Л:d5

Лf4+.

45. ... Ле4—el

46. Лd1:e1 Ле7:el

47. ФаЗ—b2 …

На 47. Cf3 проще всего 47 . ...f4 (или как в партии). 47. ... Фb6—gl+ 48. Kph2— g3 g6—g5 49. Фb2—d4 f5—f4+ Белые сдались.

№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский

Международный турнир, Москва, 1925 г.

1. d2—d4 Kg8—f6

Я сравнительно редко отвечаю на 1.d4 1 . . . d5 и соглашаюсь обычно на ферзевый гамбит в том случае, если белые после 1. d4 Kf6 2. с4 е6 отказываются от защиты Нимцовича путем 3. Kf3.

2. Kgl— f3 e7—е6

3. е2—еЗ b7—b6

4. Cf1—d3 Cc8—b7

5. Фdl—e2 с7—с5

6. с2—сЗ …

Белые избрали скучную систему развития, которая не причиняет черным особых трудностей. План белых состоит в подготовке продвижения еЗ—е4. Очевидная задача черных заключается в том, чтобы препятствовать продвижению пешки до е5.

6. ... Cf8—е7

7. 0—0 0—0

8. еЗ—е4 …

Белые спешат, теперь черным легче планировать свою игру. Я предпочел бы предварительно подготовить этот ход путем Kbd2 и Ле1.

8. ... с5:d4

9. Kf3:d4 …

Взятие конем было для меня неожиданным. Я был почти убежден в 9. cd и считал, что в этом случае черным труднее строить свою игру, главным образом, потому, что придется контролировать ход е4—е5.

9. ... d7—d6

10. Лf1—el Kb8—d7

Черные теперь превосходно развиты. Их ближайшая задача — поиски реальных слабостей в позиции противника.

11. Cd3—c2 …

Белые не хотят ходом 11. Kbd2 запирать хотя бы на время своего ферзевого слона, а 11. Cg5 не устраивает их в данный момент ввиду 11 ... Кс5 с нападением на пешку е4.

Конечно, следовало играть Kd2, не только укрепляя пункт е4, но и создавая угрозу 12. Са6. На 12 ... Кс5 белые ответили бы уже 13. Сс2.

11. ... Фd8—с7

12. Ccl—g5 Kd7—c5

13. Кb1—d2 Cb7—а6

14. Фе2—f3 h7—h6

С намерением продолжить преследование ферзя белых.

15. Cg5—h4 Kc5—d7

16. ФfЗ—h3 …

Уже четвертый ход ферзем, причем и занятая им сейчас позиция не может считаться прочной.

16. ... Лf8—е8

17. f2—f4 …

По-видимому, белые хотят предупредить ход Ке5. Более целесообразным был план с переводом плохо стоящего слона h4 на другую позицию, например на диагональ cl—h6. С этой целью можно было сыграть 17. f3, далее Ch4—f2—еЗ. В связи с таким переводом мог возникнуть также план атаки g2— g4—g5 после предварительного Kphl и Лgl. Заслуживало внимания и 17. Cg3.

17. ... Kd7—f8

18. Ла1—dl …

18. ... Kf6—h5!

Неожиданная комбинация, свидетельствующая о готовности черных перейти в наступление. Главным вариантом является: 19. С:е7 К:f4 20. Фg3 Л:е7 21. Ф:f4 e5 22 Фf2 ed 23. Ф:d4 Ке6 24. Фf2 Кс5 и далее Лае8 с сильным давлением на пешку е4.

19. g2—g3 …

Положение фигур белых на королевском фланге выглядит неестественно. Почему, собственно говоря, они не сыграли 19. Cg3? Ответ на этот вопрос скорее всего надо искать в пристрастии моего партнера все к тем же двум слонам, с помощью которых в 1909 г. он нанес знаменитое поражение тогдашнему чемпиону мира Эм. Ласкеру.

19. ... Kh5—f6

Намереваясь сыграть 20... Kg6, от чего у белых находится единственная, но правда, не очень их устраивающая защита.

20. g3—g4 Kf8—g6

21. Ch4—g3 е6—е5

22. f4—f5 …

Относительно лучшим выходом для белых мне представляется здесь 22. fe К:е5 23. С:е5 de 24. Kf5.

22. ... Kg6—f8

23. Kd4—f3 Kf8—h7

24. Cg3—h4 d6d5

Преждевременный прорыв.

25. g4—g5 h6:g5

26. Kf3:g5 Ce7—c5+

27. Kpgl—g2 Kf6-h5

28. Ch4—g3! Kh7:g5

29. Фh3:h5 Kg5:e4

30. Kd2:e4 d5:e4

31. Cc2:e4 …

Над доской пронеслась буря, причем для белых она окончилась сравнительно благополучно. По-видимому, я переоценил значение своего преимущества и поторопился форсировать события. Теперь начинает грозить f5—f6, и против этого надо принимать меры.

31. ... Са6—b7

32. b2—b4? …

Белые напрасно создают в своей позиции новые слабости. Авторитеты рекомендовали здесь 32. Фf3, и это действительно сильный ход, которого я несколько опасался. В этом случае я бы стремился к разменам, пытаясь использовать после упрощений лучшее расположение своих пешек. Могло последовать 32. Фf3 С: е4 33. Ф:е4 Лad8 34. Л:d8 (34. С:е5 Л:dl) 34. . .Ф:d8.

32. ... Сс5—f8

33. Kpg2—h3? Ла8-с8

34. Се4—с2 …

Опять сыграно плохо; белые во что бы то ни стало хотят атаковать и собираются внести в свою инициативу свежие мотивы путем СbЗ. Эта сверхоптимистическая оценка своей позиции чревата тяжелыми последствиями. У белых очень неудачно стоит король на h3, они забыли об этом. Следовало укрепить его позицию путем 34. Фf3. Выигрыш пешки 34. С:b7 Ф:b7 35. Л:е5 Л:е5 36. С:е5

Ле8 37. Cd4 Ле4 был рискованным мероприятием ввиду угрозы теперь Се7.

34. ... Фс7—с6!

35. Сс2—е4 …

35. ... Фе6:е4

Я не решаюсь поставить к этой жертве восклицательный знак, так как она совершенно очевидна. Мой противник пытался, правда, после партии утверждать, что она некорректна, но доказать обратное здесь не представляет никаких трудов.

36. Ле1:е4 Сb7:е4

37. Лdl—d7 g7—g6!

38. f5:g6 Ce4:g6

39. Фh5—g4 Лс8:сЗ

40. Лd7:a7 Ле8—е6

41. Ла7—а8 Kpg8—g7

42. Фg4—g5 Cf8—e7

43. Фg5—g4 f7—f5

44. Фg4—e2 f5—f4

45. Фе2—g4 Kpg7—f7

46. Ла8—g8 …

Цейтнотные «красоты». Черные могут хладнокровно взять слона и выиграть партию после 46 ... fg 47. Лg7+ Кр:g7 48. Ф:е6 gh+ 49. Кр:h2 Cf6, но у белых висел флажок, не было надобности выбирать форсированное продолжение.

46. ... Ле6—f6

47. Лg8:g6 Лf6:g6

Белые просрочили время.

№ 35. Голландская партия Рохлин Романовский

Чемпионат Ленинграда, 1928 г.

1. d2—d4 f7—f5

2. е2—е4 …

Эта жертва пешки представляет собой гамбит английского мастера прошлого столетия Говарда Стаунтона (1810— 1874). В нашем веке этот гамбит стал особенно популярен после партии, игранной на международном турнире в Париже (1900 г.) между чемпионом мира Эм. Ласкером и американским мастером Г. Пильсбери. Партия закончилась победой Ласкера, игравшего белыми.

И все же, несмотря на то, что корректность гамбита ни разу не была в турнирных партиях серьезно поколеблена, многие мастера питают к нему органическое недоверие, а некоторые считают и вовсе неправильным.

Чигорин высказался как-то, что ход 1 . . . f5, в ответ на 1. d4 так же хорош, как и 1... d5. Чигорин сам не раз принимал гамбит Стаунтона и добивался хороших результатов.

В 1937 г. я с группой моих учеников сыграл ряд партий на эту тему. У нас создалось впечатление, что черные обычно получают неплохие шансы на контратаку. Мое личное мнение — гамбит Стаунтона для черных играть приятнее, чем «обычную» голландскую партию, поэтому в своей практике я избирал ход 1 ... f5 главным образом тогда, когда у меня существовало внутреннее убеждение, что мой партнер будет играть гамбит Стаунтона.

Мне непонятна трактовка этого вопроса авторами некоторых книг по дебютной теории. Например, мастер А. Сокольский в своей книге «Современный шахматный дебют» рекомендует избегать за черных гамбит Стаунтона и переходить к голландской партии робкими окольными путями через 1... е6 (1 .d4 е6 2. с4 f5). Он советует, таким образом, быть готовым к французской партии в случае 2.е4.

Получается, что если черным не по духу французская партия, то они лишаются права играть и голландскую. Но ведь оба эти дебюта, с точки зрения их идейного содержания, находятся даже в известном антагонизме!

2. ... f5:е4

3. Кb1—сЗ Kg8—f6

4. Ccl—g5 …

Классическая атака! Испытанию подвергалось здесь и 4. f3, например в партии Котов—Симагин в чемпионате г. Москвы, 1946 г. (4. f3 Ке6 5. d5 Ke5 6. fe d6 7. Cf4 Kg6), но без особенного успеха (игра закончилась победой черных на 25-м ходу).

4. ... с7—с6

Тоже классический ответ, рекомендованный и испытанный еще в прошлом веке. Более современными защитами являются здесь 4...Кс6 или 4... g6. Экспериментальный период обоих продолжений закончился более или менее благополучно для черных.

5. f2—f3 …

Это продолжение и применил Ласкер в упомянутой партии с Пильсбери, который ответил 5...ef.

5. ... d7—d5

6. f3:e4 d5:e4

7. Cfl—c4 …

В дебютном руководстве А. Сокольского, о котором уже говорилось выше, указывается, что «у белых сохраняется атака за пожертвованную пешку».

О степени силы этой атаки, о ее возможном направлении, о защитительных ресурсах черных ничего не говорится. Данная партия, очевидно, прошла мимо внимания Сокольского. Между тем она могла бы помочь ему более обстоятельно осветить эту острую проблему.

7. ... Сс8—g4

8. Фdl—d2 e7—е6

9. h2—h3 Cg4—h5

10. g2—g4 …

10. К:е4 К:e4 11. С:d8 К:d2 приведет к потере белыми фигуры. На 10. С:е6 я ответил бы или 10 ... Фd6 или 10 ... Сb4. Получилось бы примерно то же самое, что и в партии.

10. ... Ch5—g6!

Все надежды черных базируются на пешке е4. Несомненно, слабее было 10 ... Cf7, ибо после 10. Kge2 или 10. 0—0—0 белые сохраняли опасную инициативу.

11. 0—0—0 Cf8—b4

12. Сс4:е6? …

Конечно, не стоило терять два темпа, чтобы взять пешку, которую черные давно уже решили пожертвовать. В подобных острых открытых позициях время надо ценить дорого. Если бы белые сыграли 12. Kge2, то далеко не ясно, удалось бы черным полностью разрешить проблему защиты. На 12 ... Фе7 могло последовать 13. С:f6 gf 14. Kf4Cf7 15. Лпе1 с нарастающей атакой у белых.

12. ... Фd8—d6

13. Се6—bЗ Kf6—d5

14. Лdl—fl …

Препятствуя рокировке черных, но и сейчас лучше было закончить развитие, одновременно укрепляя пункт сЗ путем 14. Kge2. Черные ответили бы не 14 ... 0—0, а 14 ... Kbd7.

14. ... Кb8—d7

15. Kpcl—bl …

Король на b1 стоит лучше, чем на cl — это старая истина, но для перевода короля на b1 надо выбирать подходящее время и сочетать этот маневр с общей позиционной обстановкой.

Белых, оказывается, увлекла небольшая комбинационная идея. Они исподволь наметили продолжение: 16. С:d5 cd 17. Кb5 С:d2 18. К:d6+. Но черные легко предупреждают эту угрозу, делая полезный для развития ход.

Стратегический план белых должен был состоять в атаке пешки е4, поскольку из нападения на черного короля в центре у них ничего не получилось. После 15. Kge2 K7f6 16. С:f6 К:f6 17. ФеЗ 0—0—0 18. Лdl и далее Kf4 белые могли создать оживленную борьбу в центре, и пешка е4 или пешка d5 в случае 18 ... Kd5 19. С:d5, требуя защиты, причинила бы черным некоторые заботы.

15. ... Kd7—f6

16. СbЗ:d5 …

А это уже игра на ловушки. Белые рассчитывают на 16... cd 17. Кb5 и т. д. Упомянутый выше план и сейчас вытекал из создавшейся обстановки и потому 16. С:f6 и затем 17. Kge2 представляется более логичным образом действий.

16. ... Kf6:d5

17. Kgl—e2 Kpe8—d7!

Этим оригинальным ходом черные почти разрешают дебютную проблему короля и добиваются развития ладей. Но, помимо этого, они подготовляют еще и комбинационный удар, который белые не разгадывают. Белым следовало сейчас заблокировать пешку е4, играя, например,

18. СеЗ, и если 18 ... Лhf8, то 19. Фс1 (с угрозой Kdl). После двойного размена на сЗ с последующим Фd6—d5 черные фигуры заняли бы более активные позиции, положение же короля белых стало бы несколько хуже, но ресурсов для сопротивления у них оказалось бы еще достаточно.

Таким образом, можно сделать вывод, что 16-й ход белых в итоге оказался благоприятным для противника, изменившим течение событий в его пользу.

Но и раньше белые допустили ходы, которые, с нашей точки зрения, не заслуживают одобрения. В первую очередь к ним относится 12-й ход белых, а затем 14, 15 и 16-й.

Совершенно ясно, что все эти ходы явились следствием какой-то неправильной оценки позиции. Но лишь ход 12. С:е6 я снабдил знаком вопроса, ибо с него и началось неверное решение белых вернуть пешку за счет отказа от атаки на короля. В дальнейшем белые снова пошли по неправильному пути и, вместо борьбы за пункт е4, задумали атаку на короля черных (от которой они фактически отказались своим 12-м ходом).

Но и этот план не принес им успеха. Правда, черные лишились рокировки, но пешка е4, на которую уже давно белые не обращали внимания, превратилась из слабого, еле-еле удерживаемого форпоста в мощный фактор контратаки. Это обстоятельство не было в должной степени учтено белыми.

18. а2—аЗ …

В свое время, комментируя данную партию, я снабдил этот ход знаком вопроса. Напрасно! Ведь белые играют логически вполне последовательно, полагая, что после 18 ... Са5 19. b4 Сb6 20. Ка4 они, угрожая 21. Кс5+ или 21. СеЗ и далее 22. с4, сохраняют атаку.

18. ... е4—еЗ!

19. Cg5:еЗ …

И 19. Фе1 Са5 20. Cf4 Фе6 достаточно безрадостно.

Контратака, начатая ходом 17 ... Kpd7, завершается теперь форсированно (в соответствии с природой комбинации).

19. ... Ла8—е8

20. Лf1—f3 …

На 20. Cf4 следует 20 ... Л:е2 21. С:d6 Л:d2 22. С:b4 Kd5—еЗ:с2. Если же 20. ab, то 20 . . . К:еЗ 21. Лс1 Кс4 22. Фf4 Ф:b4 23. Kdl Kd2+.

20. ... Лh8—f8

В этом ходе заключается идея комбинации. Черные напали на ладью. Если 21. Лhf1, то 21 . . . К:еЗ 22. Л:f8 Л:f8 23. Л:f8 Kc4 24. Фf4 Ф:f8 25. ab Ф:b4 26. Фс1 (26. Kdl КаЗ+ или Фа4) 26 ... КаЗ+ 27. Кра2 К:с2 28. Kf4 Фа5+.

21. Лf3:f8 Фd6:f8

22. аЗ:b4 Kd5:еЗ

И опять с двойным ударом на с2 и на с4. Так, на 23. Лс1 последовало бы 23 ... Кс4 24. Ф ~ Ф:b4 и выигрывают.

23. d4—d5 …

Последняя попытка.

23. ... е6:d5

24. КсЗ :d5 Фf8—d6 25 Ке2—f4 Cg6:с2+ 26. Kpbl—cl Cc2—е4 Белые несут материальный ущерб и могут сдаться, но, как известно, инерция сопротивления в шахматной борьбе весьма велика.

Еще последовало: 27. Kd5:еЗ Фd6:d2+ 28. Kpcl:d2 Ce4:h1 29. Kf4— е2 Ле8—f8 30. Ке2—g3 Лf8f2+ 31. Kpd2—el Лf2—f3 32. КеЗ—fl Ch1—g2 (Ha 33. Kpe2 может последовать не только 33. .. ЛbЗ с выигрышем пешек, но и убедительное 33 ... Л:fl).

Белые сдались.

№ 36. Голландская партия Романовский Коялович

Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1930 г.

1. Kgl—f3 e7—e6

2. g2—g3 …

Белые собираются играть староиндийскую систему за белых.

Данная партия почти убедила меня, во-первых, в том, что подобный метод игры против голландского построения содействует развитию активности черных на королевском фланге, и, во-вторых, в том, что староиндийская система трудна сама по себе и освоить ее можно лишь в результате большой практики.

Староиндийскую защиту разрабатывали и охотно применяли и применяют поныне советские гроссмейстеры Бронштейн, Болеславский, Геллер, Петросян, а также мастера Константинопольский, Липницкий и другие.

Из зарубежных шахматистов ее в свое время часто применял Эйве.

2. ... f7—f5

3. Cfl—g2 Kg8-f6

4. d2—d3 Cf8—e7

5. 0—0 0—0

6. Кb1—c3 …

Такое развитие коня обязывает белых к проведению плана, связанного с ходом е2— е4, который в конечном итоге оказывается выгодным только черным. Вообще в этой партии белые очень небрежно отнеслись к вопросам дебютной стратегии.

Интересным планом игры за белых, не без успеха примененным мною позднее на практике, является пешечное построение с4—d3—еЗ—f4, получающееся после 6. с4 d6 7. КсЗ е5 8. еЗ Ке6 9. Kel и далее 10. f4.

6. ... d7—d6

7. е2—е4 f5:е4

Этим простым разменом черные раскрывают линии для действий королевской ладьи и ферзевого слона.

8. КсЗ:е4

Белые облегчают черным использование линии «f». Последующее решение Кояловича хорошо мотивировано. Слон белых на g2 оказывается прочно запертым, неплохо было и сразу 8 ... е5.

8. ... Kf6:e4

9. d3:е4 е6—е5

10. Ccl—еЗ …

С рискованной идеей — предпринять наступление путем f2—f4. Кроме того, централизация слона сама по себе полезна.

10. ... Сс8—е6

11. Фdl—d2 h7—h6

12. Kf3—el …

Стремясь скорее осуществить пешечный марш f2—f4— f5 и в этом направлении действуя прямолинейно. Однако этот же план удобнее было провести путем 12. Kphl и затем Kf3—gl—е2. Сейчас же конь на поле el разъединяет ладьи и вообще играет очень пассивную роль.

12. ... Кb8—с6

13. f2—f4 Ce7—f6

14. f4—f5 Се6—с4

15. Лf1—f2 Фd8—e7

Здесь я убедился в том, что дальнейшее осуществление моего плана, связанного с наступлением пешки «g», невозможно. На 16. KfЗ последует 16 ... Лfd8 и если 17. g4, то 17 ... d5!, после чего черные становятся хозяевами положения. Стало ясно, что моя предыдущая игра была недостаточно продумана.

Белым следовало играть 16. Cfl, и если 16 ... Cf7, то 17. Kf3 Лfd8 18. с4. При размене же слонов (16 ... С: fl 17. Л:fl) черным было бы еще труднее бороться за d6—d5.

16. b2—b3 Сс4—f7

17. Ла1—dl Лf8—d8

Если белые теперь сыграют 18. с4, то последует 18...Kd4, что еще более усилит позицию черных.

18. Kpgl—h1 …

Освобождая на всякий случай поле gl для ладьи и выжидая, что намерены предпринять черные. Соратник М. И. Чигорина профессор Коялович не заставляет себя долго ждать и немедленно начинает энергичную атаку на ферзевом фланге.

18. ... а7—а5!

Классическим маневром а5—а4:bЗ черные угрожают обеспечить себе линию вторжения на ферзевом фланге.

19. а2—а4 Кc6—d4 А теперь конь занял грозную позицию в центре и белые должны терпеть его присутствие, так как 20. С:d4, уступающее чернопольному слону противника господство в центре и на диагонали h6—cl, явно им не выгодно.

20. Лf2—fl …

Поскольку прямых угроз пока нет, белые стараются наиболее удобным образом, с точки зрения поддержки движения пешки «g», расположить в тылу свои фигуры.

20. ... с7—с5

21. g3—g4 …

Белые не могут предотвратить атаку противника на ферзевом фланге и потому продолжают подготовку контрнаступления на королевском фланге.

Игра принимает серьезный оборот. Следует учесть, что данная партия игралась в последнем туре полуфинала и результат ее был мне далеко не безразличен. В случае проигрыша у меня могли сохраниться лишь минимальные шансы на выход в финал, но ничья мне обеспечивала участие в нем (в худшем случае по таблице коэффициентов).

21. ... с5—с4!

22. bЗ:с4 Cf7:с4

Может быть, еще лучше было 22 ... Лdc8, усиливая нажим по линии «с», но и ход в партии достаточно хорош.

23. Kel— d3 Вынуждено. На 23. Лgl вариант 23 ... Се2 24. С:d4 С:dl 25. Сb6 С:g4 26. С:d8 Ф:d8 27. Фd5+Kph8 28. Ф:b7 был мало выгоден белым ввиду слабости пешек а4, с2 и е4 и необеспеченной позиции короля. Кроме того, держать коня на el дальше уже незачем.

23. ... d6—d5?

Серьезная ошибка, сводящая на нет все предыдущие, усилия черных. Коялович, опытный и тонкий шахматист, изобретательно и остро проводящий свои атаки. В его активе значатся блестящие турнирные побед над Чигориным и Алехиным Чем же объяснить ошибку самом разгаре превосходно организованной им атаки Лично Коялович после партии говорил мне, что ход d6-d5 он сделал просто по инерции. «Дело в том, что этот ход при расчете различных вариантов, постоянно находился в орбите моего внимания»,— пояснил он свою мысль. «Я привык считать его главным козырем в атаке, и когда увидел, что могу его сделать беспрепятственно, не стал углубляться в детали».

Таким образом, в основе ошибки черных лежали скорее всего причины психологического характера.

Кроме того, я считаю, что значительную роль сыграл здесь и шаблонный подход к оценке позиции. Белый король плохо прикрыт пешками. Его безопасность в известной степени зависит от сильной оборонительной позиции слона на g2. Тезис о сильной защитной роли фианкеттированного слона не следует превращать в догму. Черные же, в данном случае, не особенно задумываясь, решили форсировать размен слонов.

Дальнейшее течение партии покажет, какие последствия повлекло за собой это следование шаблону. Черным надо было продолжать атаку, на ферзевом фланге, играя 23... Лdc8 или даже 23...b5 с тем, чтобы на 24. С:d4 ed 25. е5 спокойно жертвовать качество путем 25 ... de 26 С:а8 Л: а8. С двумя гармонично расположенными слонами черные должны были получить решающую атаку, не говоря уже о других выгодах их позиции.

Коялович позднее говорил мне, что он считал мой ответ 24. ed невозможным ввиду 24. . . е4. И в данном случае он также недостаточно углубился в позицию.

24. е4:d5! …

Белые получают теперь опасную контратаку. Я уделил много времени расчету варианта, который не случился в партии: 24 . . е4 25 C:d4 С:d4 26. Лfel С:d5 (26 . . .еЗ 27. Kf4) 27. Kf4 Сс6 28. Ке6. Правда, вместо 26 . . . С:d5, лучше, кажется, играть 26 . . . С:d3 27. cd еЗ, но, конечно, и здесь черные могли рассчитывать лишь на ничью.

Надо сказать, что Коялович не сразу осознал свою ошибку и продолжал играть в убеждении, что преимущество все еще не на его стороне.

24. ... Сс4:d5

25. Cg2:d5+ Лd8:d5

26. c2—сЗ Kd4—с6

27. Фd2—a2! …

Только этот неприятный ход заставил черных насторожиться, но всей грозящей им опасности они и сейчас еще не осознали.

27. ... Фе7—f7

28. Kd3—c5 Ла8—d8?

Теперь черные быстро проигрывают. Белый конь переходит на е4, тяжелые фигуры сосредоточиваются на линии «g», и контратака g4—g5 сметает все на своем пути.

Черные обязаны были играть 28 .. . Л:dl 29. Ф:f7+ Кр:f7 30. Л:dl Лd8 31. Лb1 Лb8 32. Л:b7+ Л:b7 33. К:b7. Без пешки они еще могли упорно сопротивляться.

29. Лd1—b1! Лd5—d7

Черные отдают пешку (30. Ф:f7+ и Л:b7), но я этим уже не довольствуюсь

30. Фа2—g2 Лd7—е7

31. Kc5—e4 Фf7—d5

32. СеЗ:h6 Kpg8—f8

33. g4—g5 g7:h6

34. g5:f6 …

Как скоро выяснится, удар, направленный белыми на пункт g8, отразить невозможно.

34. ... Ле7—h7

35. Лf1—gl Лd8—d7

36. Лb1—dl Фd5—c4

37. f6—f7!

Черные сдались.

Партия с большими переживаниями, но ни в один из ее моментов я не сожалел о том, что не играл в ней на ничью.

№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский

Турнир мастеров с участием Кмоха и Эйве, Ленинград, 1934 г.

1. d2—d4 Kg8—f6

2. c2—c4 e7—e6

3. Kgl—f3 b7—b6

4. g2—g3 Cc8—b7

5. Cfl—g2 Cf8—e7

6. 0—0 0—0

7. Kbl—c3 d7—d5

Эта система игры ведет к трудным, сложным позициям и, с точки зрения общепринятых методов игры в дебюте, может быть названа даже рискованной.

Однако рекомендуемый многими учебниками и авторитетами метод достижения пресловутого «равенства» посредством 7 ... Ке4 не устраивал меня по многим причинам:

1. Независимо от того, каким цветом мне приходится играть, я никогда не стремлюсь к так называемому «равенству», о котором говорится в руководствах. Конечно, я здесь не имею в виду понятия равенства, олицетворяемого очевидными, простыми теоретическими ничейными позициями, вроде наличия на доске всего двух королей и т. п. Речь идет о других «равенствах» при большом количестве сил на доске, при неисчерпаемых возможностях противников разными путями продолжать борьбу.

Подобные оценки позиций, которые часто любят давать теоретики, мне никогда не были и не будут понятны.

2. Конкретно ход 7 . . Kе4 мне не нравится ввиду 8. К:е4 С:е4 9. Kel С . g2 10. К: g2 d5 11. cd cd 12. Cf4 или 10 . . . f5 11. Kf4. В обоих случаях, по-моему, позицию белых следует предпочесть: они лучше развиты, конкретное планирование их игры не встречает серьезных трудностей, они достигли некоторого преимущества в пространстве.

3. Я не люблю меняться фигурами, не имея уверенности в том, что размен для меня реально выгоден, или если размен не служит экспериментальным целям.

4. Ход 7 ... Ке4, на мой взгляд, слишком рано выясняет позицию и облегчает белым дальнейшую игру.

8. Kf3—е5 с7—с6

Более осмотрительным здесь

было бы 8 ... Фс8, но этот ход носил бы чисто защитительный характер, я же лелеял мысль о контратаке.

9. е2—е4 …

Вероятно, самое энергичное использование некоторых выгод, достигнутых белыми в центре. Черные не могут теперь завершить развитие, играя 9 ... Kbd7, на что последует 10. К:с6 С:с6 11. ed ed 12. cd Cb7 13. d6 и белые, в результате этой небольшой комбинации, окажутся с лишней пешкой.

Нельзя играть и 9 ... Kfd7, так как это оставляет без достаточной защиты пешку d5. С другой стороны, белые грозят усилить давление на пункт d5 после 10. cd cd 11. ed К:d5 12. ФbЗ. Поэтому следующий ход черных надо считать вынужденным.

9. ... d5:с4

10. Ке5:с4 Сb7—а6

Этим же путем шли черные в партии Ботвинник — Макогонов из полуфинала XI первенства СССР (см. упоминание об этой партии в комментариях к 24-му ходу в партии № 20). Сейчас я предпочел бы 10 ... Kbd7, и если 11. e5 то 11 ... Ке8.

11. b2—bЗ b6—b5

Макогонов играл здесь 11... Kbd7, на что последовало 12. Ле1 Сb4 13. Cd2 b5 14. КеЗ Кb6 15. е5 С:сЗ 16. С:сЗ Kfd5 17. Фd2 Kd7 18. К:d5 cd 19. Сb4 и белые добились решающего позиционного перевеса. Уже на 30-м ходу Макогонов сдался.

12. Кс4—е5 b5—b4

13. КсЗ—е2 Kf6—d7

Очевидно, плохо было 13 . . . С:е2 14. Ф:е2 Ф:d4 15. Сb2 Фb6 16. Лfdl и т. д.

14. Ке5—с4 Kd7—b6

15. Фdl—с2 …

15. ... с6—с5

Этим активным, хотя и рискованным ходом, почти подставляющим ладью, но логически вытекающим из основного плана атаки центра белых, я несколько сбил своего противника с толку. Кмох погрузился в раздумье на целых 45 минут!

16. Ccl—b2 …

И все же сорокапятиминутные колебания Кмоха окончились в мою пользу, так как ход слоном позволил черным продолжать свою активную тактику, а в этом заключался их главный шанс на победу.

Жаль, что процесс мысли за шахматной доской зачастую остается тайной играющих. Над чем же думал 45 минут Кмох? Этот вопрос меня чрезвычайно интересовал, и после партии я его задал Кмоху, но не получил удовлетворительного ответа Таким образом, мне не удалось выяснить, почему все-таки белые не сыграли 16. Лfdl с угрозой dc и d5.

Большинство вариантов, которые я рассматривал тогда, мне не нравились, например: 16 . . . К:с4 17. bс Фb6 18. d5 или 16 . . . cd 17. К:d4Фc8 18. К:b6 Ф:с2 19. К: с2 ab 20. Cd2 и пешку b4 не спасти.

16. ... Кb6:с4

17. bЗ:с4 с5:d4

Как оказалось, этот ответ не был учтен белыми. На 18. е5 последует 18 ... d3. Итак, в позиции черных еще много слабостей, в развитии они отстали, но все же они нападают, создают угрозы. Сохранить эту инициативу я хотел во что бы то ни стало.

18. Ке2:d4 е6—е5

Белые попадают конем на f5, но зато хотя бы временно ограничивается активность слонов,

19. Kd4—f5 Кb8—с6

20. Фс2—а4 …

Ловушечный ход, характерный для манеры игры Кмоха Если 20 ... Фb6, то 21 Ф:с6.

20. ... Са6—b7

21. Лfl—dl Фd8—с7

22. Лdl—d5 f7—f6

23. Фа4—dl …

Ход, который также отнял у Кмоха немало времени. Между тем эту попытку напасть на королевский фланг противника, сопровождаемую, кстати, довольно прозрачными ловушками, надо уже рассматривать как ошибочное стратегическое решение. Оно, как это обычно бывает, повлекло за собой и тактически неправильную игру.

У белых нет достаточно сил, чтобы развернуть на королевском фланге опасную для черных атаку. А между тем в их распоряжении был хороший план игры, заключавшийся в активизации королевского слона. С этой целью имело смысл сыграть сейчас 23. с5, чтобы перевести слона через поле И на с4. Белые еще могли в этом случае рассчитывать на захват инициативы. Я, вероятно, немедленно сыграл бы g7—g6, чтобы прежде всего ликвидировать давление белого коня, но защита черных была бы не легкой, не говоря уже о том, что я вообще больше всего опасался в этой партии попасть в положение защищающейся стороны.

23. . . . Лf8—d8

24. Фdl—g4 Ce7—f8

25 Ла1—d1 Kpg8—h8

26. Cg2—f1 …

цель этого перевода понятна из примечания к 23-му ходу но теперь белые запаздывают с продвижением с4—с5.

26. ... Cb7—c8

27. Фg4—f3 Cc8—е6

28. g3—g4 …

Авантюра, рассчитанная на 28... C:d5 29.ed Ka5 30. d6, и брать два раза на d6 черные не могут, так как под ударом находится ладья на а8.

28. … Кc6—е7!

В этот момент белые уже попали в цейтнот и понятен поэтому предпринимаемый ими генеральный размен. Продолжение 29. К:е7 С:е7 30. Л5d2Cc5 было выгодно черным.

29. Лd5:d8 Ла8:d8

30. Лdl:d8 Фс7:d8

31. ФfЗ—d3 Фd8:dЗ

32. Cfl:d3 Ke7—c6

33. Kpgl—fl Кc6—а5

34. Kf5—еЗ Cf8—c5

35. Cb2—cl …

35. ... b4—b3!

У белых нет защиты.

36. а2:bЗ Ка5:bЗ

37. Ccl—b2 Сс5:еЗ

38. f2:еЗ Се6:с4!

В этом «гвоздь» комбинации. Далеко не так решительно было 38 . . .С:g4.

39. Cd3:с4 КbЗ—d2+

40. Kpfl—е2 Kd2:с4

41. Сb2—cl Kph8—g8

42. Кре2—d3 Кс4—d6

43. Ccl—аЗ Kd6—b5

44. СаЗ—b2 Kpg8—f7

45. Kpd3—с4 а7—а6

Белые сдались.

За пешку «а» им придется пожертвовать всем королевским флангом, например, 46. Kpd5 g5 47. Cal Kpe7 48. Сb2 Kpd7 49. Cal a5 50. Крс4 Kd6+, и если 51. Kpd3, пешка «а» двигается дальше, а иначе конь опустошает королевский фланг.

№ 38. Дебют ферзевых пешек Бажин Романовский

Учебный турнир, Ленинград, 1937 г.

К этой партии необходимо сделать небольшое вступление.

В 1936—1940 гг. я вел занятия с группой молодых шахматистов. Наши занятия были посвящены истории и теории шахмат, обобщению и разработке новых дебютных идей и т. д. Среди моих учеников были Н. Копылов (теперь мастер), М. Hoax, Ю. Штейнсапир, Н. Бажин и другие. Мы часто проводили учебные турниры, иногда в них участвовал и мастер Г. Равинский. В настоящую книгу я включил две учебные партии, сыгранные в одном из таких турниров; одну из них читатель найдет под № 19, другую привожу ниже.

1. d2—d4 d7—d5

2. Kgl—f3 e7—e6

3. e2—еЗ Kg8— f6

4. Cfl—d3 c7— c5

5. c2—c3 …

Этот метод разыгрывания ферзевого дебюта приписывается бельгийскому мастеру Э. Колле. Однако данная система встречалась в отдельных партиях международных турниров еще прошлого столетия. Подлинное же боевое крещение она получила на Всероссийских турнирах в 1900—1910 гг.

Вспоминаю партию А. Романовский—Б. Блюменфельд, из 4-го Всероссийского турнира (Петербург, 1906 г.), в которой белые, избрав эту систему, одержали блестящую победу. Готовясь к очередной встрече, мой старший брат, Александр Арсеньевич Романовский, анализируя и расхваливая данную систему, между прочим, заметил: «По существу этот метод игры является чигоринской системой защиты в ферзевом гамбите, но с лишним ходом». Тут же он занялся изучением дебюта в партии Мароци — Чигорин, игранной в Лондоне на международном турнире (1899 г.). Позднее, когда вдруг в шахматной литературе появилась «система Колле», я вспомнил партию брата с Блюменфельдом и занялся исследованием «откровений Колле». В результате оказалось, что Колле начисто перенял весь метод игры от русских шахматистов, в частности от Чигорина, и что так называемая «система Колле» представляет собой не что иное, как плагиат, поскольку он даже не счел нужным возразить против присвоения этой системе его имени.

5. ... Кb8—d7

Можно играть и 5 . . .Кc6 с последующим 6 . . .Cd6.

6. 0—0 Cf8—e7

7. Кb1—d2 0—0

8. Kf3e5 …

Типичный для порывистой, инициативной игры Бажина ход. На 8. еЗ—е4, рекомендуемое Колле, может последовать 8 . . . de 9. К:е4 b6, после чего получается позиция из разменного варианта французской партии (1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de), но с лишним ходом у черных, ибо движение е2—е4 белые осуществили в два приема.

8. ... Kd7:e5

9. d4:e5 Kf6—d7

10. f2—f4 Лf8—е8

11. еЗ—е4 d5—d4

12. Kd2— f3 d4:сЗ

13. b2:c3 …

Белые угрожают после f4—f5 разгромить позицию черного короля. Черные могли предупредить эту угрозу путем 13 . . .Фс7, но я отказался от такого продолжения ввиду 14. с4 b6 15. Сb2 Сb7 16. Фе2 Лad8 17. Лadl, и, нагнетая понемногу угрозу f4—f5, белые овладевают инициативой. Чтобы придать борьбе другое направление и подготовить захват инициативы, черные решаются на жертву пешки.

13. ... с5—с4!

14. Cd3:c4 Фd8—а5

15. Фdl—e2! Kd7—b6

16. Сс4—bЗ Cc8—d7

Всего за 4 хода черные полностью мобилизовали свои силы и добились активной игры на ферзевом фланге. Движение f4—f5 хотя и теперь возможно, но уже не имеет

прежней силы. Бесполезно спорить о том, компенсируют ли эти достижения пожертвованную пешку, так как теоретически этого доказать нельзя, как невозможно доказать и противное.

17. f4—f5 …

Белые обостряют игру и соглашаются отдать обратно пешку, чтобы не терять инициативы. На 17. Крb1 черные ответили бы 17. . .Лас8, и после 18. с4 слон на bЗ оказался бы выключенным из игры, а пешка на с4 явилась бы объектом атаки.

17. ... Cd7—b5

18. сЗ—с4 Сb5:с4

19. Cd3:с4 Фа5—с5+

20. Ccl—еЗ Фс5:с4

21. Фе2—f2 …

В случае 21. Ф:с4 К:с4 белые получали явно худшую позицию. Поэтому их решение пожертвовать пешку, но сохранить шансы на атаку кажется вполне понятным.

21. ... Фс4:е4

22. f5—f6 Kb6—d5

23. СеЗ—d4 Ce7—d8

24. Kf3—d2 …

Белые не замечают комбинации. Лучше было 24. Лае1, на что я ответил бы 24 . . Фg6, и если теперь 25. Kh4, то 25 . . Фd3 с угрозами 26 . . . Лс8 и Ф:d4.

Сильная позиция коня на d5 обеспечивает черным, видимо, достаточную контратаку. Трудно конкретно указать, где белые допустили ошибку. Вернее всего — весь план атаки, начатой 11 и 12-м ходами, был задуман ими недостаточно основательно. Финал проходит теперь почти форсированно.

24. ... Фе4:d4!

25. Фf2:d4 Cd8—b6

26. Фd4:b6 а7:b6

27. f6:g7 Ла8—а4

28. Ла1—el …

Последние «искры» сопротивления. Надо ввести в игру коня, ведь пешку а2 все равно не защитить.

28. ... Ла4:а2

29. Kd2—е4 Ле8—с8

30. Лf1:f7 Kpg8:f7

31. Ke4—d6+ Kpf7:g7

32. Kd6:с8 b6—b5

33. Кс8—d6 b5—b4

34. Ле1—fl b7—b6

35. h2—hЗ Kpg7—g6

36. Kpgl—h2 Ла2—е2

37. Kd6—c4 Ле2—е4

Белые сдались.

№ 39. Испанская партия Микенас Романовский

Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.

1. е2—е4 е7—e5

2. Kgl—f3 Kb8—c6

3. Сf1—b5 а7—а6

4. Сb5—а4 Kg8—f6

5. d2—d3 d7—d6

6. c2—c3 Cf8—e7

7. 0—0 0—0

8. Лf1—el Cc8—g4

Некоторые теоретики догматически утверждают, что эта связка полезна лишь в том случае, если белые выбирают вариант с ходом d2—d4. При положении же пешки на d3 маневр слона является якобы неточным, так как он позволяет белым с темпом сыграть h2—hЗ.

Я сыграл слоном на g4 для того, чтобы вызвать ход 9.h3, имея в виду в своем плане использовать это ослабление позиции рокировки белых. Кроме избранного хода, в распоряжении черных было несколько удобных планов развития, как, например, 8 ... Kfd7 и далее Cf6 или 8 ... Ле8, затем h6 и Cf8 с последующим переводом слона на g7. Мне кажется, что при избранной белыми системе игры черные не должны испытывать серьезных дебютных затруднений.

9. h2—h3 Cg4—d7

10. Kbl—d2 b7—b6

11. Kd2—fl Kf6—h7

План перевода коня на g5 я c успехом испытал в нескольких партиях, но, главным образом, при отступлении слона на 9-м ходу на поле h5.

12. Kfl—g3 Kh7—g5

13. Kg3—f5 Kpg8—h7

14. Kf3—h2 g7—g6

15. Kf5:e7 Фd8:e7

Итак, белые имеют двух слонов и многие, вероятно, предпочли бы здесь их позицию. Все же и в ней есть свои недостатки, например, трудность мобилизации ферзевой ладьи, потерявшей связь с центром, конь на h2 и др. На 16. d4 я, вероятно, ответил бы 16 ... Лае8, организуя давление на пешку е4 и провоцируя d5.

16. f2f4 …

Ход, которой казался мне невозможным, так как после 16 . . . ef 17. С:f4 может последовать 17...С:hЗ.

В нем, однако, заложена, как показывает продолжение в партии, известная толика яда.

16. ... е5:f4

17. Ccl:f4 …

17. ... Cd7:h3

Очень трудно, даже при домашнем анализе, установить правильность этого хода в связи с возможностью у белых сейчас ответа g2—g4. Из нескольких вариантов, рассмотренных во время партии, я не нашел ни одного, при котором теряется слон. С другой стороны, после небольшой подготовки, черные угрожают сильной контратакой b6— b5. Все это вместе взятое и обусловило мое решение.

18. g2—g4 …

Итак, слон черных заперт. Мастер Юдович, наблюдавший за этой партией, назвал слона на hЗ отшельником. Белые грозят сыграть 19. С:g5 и затем 20. ФfЗ.

18. ... Kph7—g7

Чтобы взять после 19. С:g5 пешкой и защитить слона ладьей. Здесь возможны были примерно следующие продолжения:

1) 19. С:с6 bc 20. С:g5 hg 21. ЛеЗ Лh8 22. ЛgЗ Лh4 23. ФfЗ Лаh8 24. d4 f5.

2) 19. С:с6 bc 20. ЛеЗ Ке6! 21. Фf3 g5 22. Cg3 Лh8 с угрозой h5 или сначала Лag8 и у черных хорошие шансы на атаку.

По окончании партии мы с Микенасом рассматривали еще один вариант: 19. С:с6 bc 20. Фd2, приковывая пока коня g5 к месту и грозя маневром Ле1—еЗ—g3 и далее ФеЗ, но и здесь находились возражения, например 20. Фd2 Фе6 21. С: g5 (21. Фе2? С:g4!) 21 ... hg 22. Ф:g5 Лh8 23. ЛеЗ f6 24. Фf4 Лh4 с интересной обоюдной игрой.

19. е4—е5 …

Эта идея неудачна, так как создает новые возможности для контратаки черных.

19. ... d6:е5

20. Cf4:g5 …

Почти вынужденно, ибо на 20 С:с6 следует крайне неприятный шах — 20 ... Фс5+.

20. ... h6:g5

21. Фd1 —f3 Лf8—h8

22. d3—d4 …

Или 22. С:с6 Фс5+ 23. d4 Ф:с6 24. Ф:с6 bc 25. Л:е5 Лh4 26. Ле4 Лаh8 и черные, угрожая Cg2, сохраняют преимущество.

22. ... е5—е4

23. Ле1:е4 Фе7—d6

Грозит Ф:h2+.

24. Фf3—еЗ …

Белые не имели защиты. Если, например, 24 Фе2, го 24 ... ФgЗ+25. Kphl C: g4! 26. Л:g4 Л:h2+ и т. д.

24. ... Ch3—g2!

25. Ле4—е5 Cg2—d5

Слон-отшельник превратился в мощную атакующую фигуру.

26. Са4:с6 b7:с6

27. ФеЗ— f2 Лh8:h2!

28. Фf2:h2 Ла8—h8

Белые сдались.

№ 40. Испанская партия Равинский Романовский

Тренировочный турнир мастеров Москва, 1944 г.

1 е2—е4 е7—е5

2. Kg1—f3 Кb8—с6

3. Сf1—b5 Cf8—c5

4. 0—0 Кc6—d4

Подобные поспешные дебютные выступления, вообще говоря, мало соответствуют моим вкусам, и я обращаюсь к ним лишь в моменты сильного нервного возбуждения.

Впрочем, при дальнейшей аккуратной игре сделанный черными ход не должен повлечь за собой особенно дурных последствий.

5. Kf3:d4 Cc5:d4

6. с2—сЗ …

Слон черных на d4 расположен не особенно удачно и едва ли белым есть смысл отбрасывать его на лучшую позицию Предпочтительнее поэтому здесь 6. d3 и далее Кb1—d2—f3.

6. ... Cd4—b6

7. d2—d4 Фd8—e7?

Экспериментальный маневр, позволяющий белым посредством жертвенной тактики добиться атакующей позиции. После 7...с6 8. Сс4 d6 черные легко завершали развитие, сохраняя прочное положение в центре. 8. f2f4

Теперь уже 8...с6 запоздало и лишь побудило бы слона отступить на сильную позицию с4.

8. ... е5:d4

9. Kpgl—h1 d4:сЗ

10. e4—e5! …

Превосходный ход, задерживающий развитие черных. На 10 ... Kh6 может последовать 11. f5.

10. ... с7—с6

11. Сb5—с4 Фе7—с5

Сыграно несколько неестественно, но содержит идею контратаки, видимо, не предусмотренную белыми. Черные вынуждены обострить игру, ибо оборонительная тактика равносильна здесь гибели.

12. Фdl—bЗ …

На 12. СbЗ черные ответили бы так же, как в партии, но это было, кажется, лучше.

12. ... d7—d5

Отчаянная вылазка, неожиданно увенчавшаяся успехом.

13. е5:d6 Kg8—f6

14. Сс4:f7+ …

Ферзь белых должен теперь защищать слона, который попадает в окружение. Несомненно, больше шансов давало 14. Ле1+ Kpd8 (еще хуже 14 ... Kpf8 15. СеЗ Ф:d6 16. К:сЗ С:еЗ 17. Л:еЗ, и если 17 .. Ф:f4, то 18. ФаЗ+ Kpg8 19. Фе7 и т. д.) 15. К:сЗ (сейчас 15. СеЗ неудовлетворительно, вследствие ответа 15. Ле8!) 15 ... Kg4 16. Kdl Фh5 17. h3, грозя 18. С:f7. Кроме того, не видно, каким образом черные могут мобилизовать ферзевую ладью и куда уведут короля из арены боев.

Ближайшими ходами черные начинают контратаку.

14. ... Кре8—f8

15. Кb1:сЗ Kf6—g4

С угрозой 16 ... Фgl+.

16. КсЗ—е4 …

Этот ход встречает комбинационное возражение, хотя очевидность его вне сомнения. По-видимому, и после 16. h3 Kf2+ 17. Kph2 Фf5 контратака черных должна спасти партию.

16. ... Фс5—f5

17. Ке4—g5 …

17. ... h7—h6!

Скромный на вид, но очень сильный ход. Атака белых разбивается встречными комбинациями: так, на 18. Се6 следует 18 . . .hg! 19. С:f5 Лh2x. Если же 18. Ке6+, то 18 ... Кр:f7 и у белых нет удобного открытого шаха: 19. Кс7+ Се6, 19. Kg5+ Kpg6, 19. Kd4+ Фd5. Белые находят единственный шанс к спасению партии, но остроумную идею не доводят до конца.

18. Cf7—h5!! h6:g5

Едва ли лучше 18 .. .Kf2+ 19. Л:f2 С:f2 (19 . . .hg 20. g4 Фе4+ 21. Фf3) из-за 20. Cg4! и проиграть могут черные.

19 Ch5:g4 Фf5:g4

20. f4:g5+ Cc8—f5

21. ФbЗ—f3? …

Роковая ошибка. Продолжение 21. g6! Ф :g6 22. Фf3 Ф:d6 23. Ф:f5+ Kpg8 24. Фf7+ или 24. Cf4 Фf6 25. Ф:f6 gf 26. Лadl обеспечивало белым минимум ничью. Теперь же они форсированно проигрывают. Сколько метаморфоз!

21. ... Фg4:f3

22. Лf1:f3 g7—g6

23. g2—g4 Ла8—е8

24. g4:f5 …

В цейтноте белые не замечают мата. Спасения, однако, нет. Интересен вариант: 24. hЗ (24.Сd2 Ле2) 24 . . . Ле1+

25. Kph2 (25. Kpg2 Лgl+ 26. Kph2 Л:g4) 25 . . .Ле2+ 26. Kpg3 (26. Kphl Л:h3+) 26 ... Cgl 27. h4 Ch2+ 28. Kph3 С:d6 29. Cf4 С:f4 30. Л:f4 ЛеЗ+ 31. Kpg2 Ле4 32. Лаf1 Л:f4 33. Л:f4 Л:h4 34. Kpg3 Л:g4+ 35 Л:g4 С:g4 36. Кр:g4 Кре7 и белые должны сдаться.

24. ... Ле8—el+

25. Kphl—g2 Ле1—glx

№ 41. Испанская партия Соловьев Романовский

Турнир ДСО «Большевик», Москва, 1946 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Kb8-c6

3. Cfl—b5 а7—а6

4. Сb5—а4 d7—d6

5. с2—с4 …

Идея чешского гроссмейстера О. Дураса: белые укрепляют сильную позицию слона на а4, препятствуя ходу b7— b5, и одновременно открывают хорошие перспективы для ферзевого коня — перевод через поле сЗ на d5.

Конечно, этот ход имеет и теневые стороны, например закрытие диагонали а2—g8, a также и ослабление поля d4. Именно последнее позиционное обстоятельство послужило мотивом для дебютной стратегии черных.

И все же ход, избранный В. Соловьевым, ведет к острой и оживленной борьбе. И мне думается, что такой смелый метод игры больше всего способствует расширению творческого кругозора наших молодых шахматистов.

5. ... Сс8—g4

6. Кb1—сЗ Kg8—f6

7. d2—d3 Kf6—d7

Основной идеей черных является занятие одним из коней поля d4. Если белые сейчас возьмут на с6, то второй конь черных все же будет стремиться к указанной цели посредством маневра Kd7— c5—е6. В данный момент уже реально грозит Кc6—d4.

8. h2—h3 Cg4:f3

9. Фdl:f3 Kd7—c5

Неплохо было и немедленное 9 ... Kd4, но после 10. Фdl и затем СеЗ белые либо разменяли бы этого коня, либо вынудили его отступить.

Теперь белые должны решить трудный вопрос, как им поступить со своим белопольным слоном. Многие сыграли бы здесь 10. С: с6+ bс 11. 0—0 Се7 12. Ке2 Ке6 13. СеЗ с5 с переходом в маневренную борьбу. Соловьев принимает другое, острое, решение: он смело предлагает жертву пешки, от которой трудно уклониться.

10. Са4—dl …

Эта позиция, примерно за полгода до того, как игралась данная партия, фигурировала в моем домашнем анализе.

Вместе с одним из моих друзей и учеников Юрием Штейн-сапиром мы пришли к выводу, что ход 10. Cdl неудовлетворителен ввиду ответа 10 ... Кb4 и белые теряют пешку d3. Поэтому, когда Соловьев сыграл слоном на dl, мне показалось, что он просто зевнул пешку.

Но после того, как я углубился в расчеты конкретных вариантов, мне стало ясно, что это не зевок, а жертва. В моем распоряжении был спокойный ход 10 . . Kd4 11. ФgЗ Се7 и т. д. (12. Ф:g7 К:d3+). Однако никаких доводов в пользу правильности жертвы у меня не было, а в таком случае не принять ее значило бы проявить самую обыкновенную трусость и подать тем самым плохой пример молодым шахматистам,

10. ... Кc6—b4

11. 0—0 Кb4:d3

12. Ccl—еЗ …

Белые охотятся за конем на d3. Плохо теперь 12 ... К:b2 из-за 13. С:с5. Отступление 12 ... Кb4 тоже мне не нравилось, ввиду 13. С:с5 dc 14. Са4+! Кc6 (14 . . .с6 15. аЗ) 15.Фg3, и у белых опасная инициатива, а черные ладьи не вытащить из углов.

12. ... Кс5—е6

Теперь черные намереваются ускользнуть на с5 или на f4.

13. Cdl— а4+ с7—с6

14. b2—b4! Фd8— f6

На 14 . . .Kdf4 белые ответили бы 15. Лfdl с угрозой с4—с5. Нехорошо и 14 ... К:b4, на что, понятно, последует 15. Лfbl.

15. Фf3—dl …

После 15. Фе2 черные получали возможность выиграть существенный темп посредством 15 ... Kdf4.

15. ... Kd3—b2

На 15 ... Kdf4 сильным ответом явилось бы 16. Kd5.

16. Фdl—c2? …

Этот, казалось бы естественный и вынужденный, ход позволяет черным начать интересную контратаку.

Правильным продолжением являлось указанное Соловьевым 16. С:с6+ bс 17. Фе2 и черным опасно удерживать пешку посредством 17 ... К:с4 18. Ф:с4 Kd8 ввиду 19. Сb6. После же 17 .. .Се7 18. Ф:b2 0—0 19. b5 белым удается завоевать важное поле d5 и добиться благодаря этому позиционного перевеса.

Вывод: жертва пешки со стороны белых заслуживает глубокого внимания.

16. ... Кb2:а4

17. Фс2:а4 …

Теперь белые, угрожая Kd5, препятствуют необходимому как воздух для черных ходу Cf8—e7. Кажется, у белых все обстоит благополучно.

17. ... Фf6d8!

Очень сильный ответ. На 18. Kd5 последует теперь 18 ... b5. В то же время черные намереваются закончить развитие (Се7 и 0—0), сохранив материальное преимущество.

У белых единственный путь в борьбе за инициативу —это атака пешки d6, но здесь их ждет неожиданность.

18. Ла1—dl Cf8—e7

19. с4—с5 0—0

20. с5:d6 Ce7:d6

21. СеЗ—с5 …

Даже если бы белые и видели ответ черных, они все равно ничего не могли предпринять, чтобы компенсировать потерю пешки и серьезное ослабление ферзевого фланга. Таковы последствия их 16-го хода, который, в свою очередь, явился результатом недостаточно конкретного проникновения в позицию.

21. ... Ке6—d4!

22. Сс5:d4 e5:d4

23. КсЗ—е2 d4—d3

24. Ке2—cl d3—d2

25. Kcl—bЗ b7—b5

26. Фа4—аЗ Фd8—е7

27. КbЗ:d2 а6—а5

Поспешный ход. После 27... С:b4 положение белых было бы безнадежным, теперь же они даже не теряют пешки.

28. ФаЗ—сЗ Лf8—с8

Не видно, что черные могут извлечь из 28 ... ab 29. Ф:с6 Л:а2 30. Ф:b5 или сначала 30. Kf3.

29. b4:а5 Cd6 —b4

30. ФсЗ—с2 Сb4:а5

Шансы черных и сейчас лучше; у белых слишком слаба пешка «а», в то время как у черных на ферзевом фланге пешки сильны и опасны. Однако позиция вскрылась, и это дает белым возможность успешного сопротивления.

31. Kd2—bЗ Са5—b6

32. КbЗ—d4 Фе7—с5

33. Фе2—b2? …

Следовало играть 33. Фе2, но у белых было очень мало времени. На 33. Фе2 черные намеревались ответить 33 . . .Ле8, не допуская коня на f5 (34. Фg4 Л:а2 35. Kf5 g6).

33. ... Фс5—е5

С двойной угрозой — взять пешку на е4 и сыграть Лd8.

34. Фb2—al Фе5:е4

35. Лf1—el Cb6:d4

У черных тоже появился недостаток во времени и они, обладая лишней пешкой, начинают — против своих убеждений — проводить политику упрощений. Напрасно! Черные ничем не рисковали, играя сейчас 35 ... Фg6 или 35 ... Фf4. Слон бы им еще пригодился для атаки.

36. Лd1:d4 Фе4—с2

37. Лd4—g4 g7—g6

38. а2—аЗ Лс8—е8

39. Ле1—е5? Ле8:е5

40. Фа1:е5 Фс2—cl+

41. Kpgl—h2 Фс1:аЗ

42. Фе5—с7 ФаЗ—с5

Партия была здесь отложена, и последний ход черных был запечатан в конверт. Позднее, решением судейской коллегии, результаты ряда отложенных партий были присуждены. В данной партии черным был присужден выигрыш. На 43. Лf4 может последовать 43 . . .Фd5 44. Лf6 с5 и т. д.