Для того чтобы воспользоваться данной функцией,
необходимо войти или зарегистрироваться.

Закрыть

Войти или зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Автор: Романовский Петр Арсеньевич

Избранные партии. Атака на короля и позицию рокировки

№ 1. Защита Каро-Канн Романовский Ильин-Женевский
№ 2. Венгерская партия Романовский С. Вайнштейн
№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер
№ 4. Защита Нимцовича И. Рабинович Романовский
№ 5. Сицилианская партия Романовский Зубарев
№ 6. Испанская партия Романовский Торе
№ 7. Староиндийская защита Романовский Вильнер
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов
№.9. Дебют трех коней Боголюбов Романовский
№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский
№ 11. Английское начало Романовский Ильин-Женевский
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский
№ 13. Новоиндийская защита за белых Романовский Лисицын
№ 14. Испанская партия Романовский Созин
№ 15. Французская защита Романовский Савицкий
№ 16. Дебют Рети Лисицын Романовский
№ 17. Ферзевый гамбит Романовский Абрамсон
№ 18. Дебют ферзевых пешек Матросов Романовский
№ 19. Испанская партия Романовский Копылов
№ 20. Дебют Рети Мазель Романовский
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин
№ 22. Защита Каро-Канн Романовский Флор
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский
№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский
№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо
№ 26. Славянская защита Кан Романовский
№ 27. Венгерская партия Романовский Котов
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов

 

№ 1. Защита Каро-Канн Романовский Ильин-Женевский

Турнир, Петроград, 1920 г.

1. е2—е4 с7—с6

2. d2—d4 d7—d5

3. Кb1—сЗ d5:е4

4. КсЗ:е4 Kg8—f6

5. Ке4:f6+ e7:f6

К более сложной и трудной для обеих сторон игре ведет, на мой взгляд, взятие пешкой «g» (см. партию № 48).

6. Kgl—е2

Этот ранний выход коня является началом интересного плана. Но черные не придали ему особого значения.

6. ... Cf8—d6

7. Ке2—g3 0—0

8. Ccl—еЗ f6—f5

Именно на это продвижение, ослабляющее королевский фланг черных, белые и рассчитывали. Черным следовало заняться развитием своего ферзевого фланга.

9. Фdl—f3 Фd8—c7

Черные еще не развиты, и подобное стремление к захвату инициативы во что бы то ни стало поэтому мало оправдано. Целесообразнее было 9 ... Се6, не опасаясь ответа 10. К:f5?, на что конечно, последовало бы 10 ... Фа5+.

10. Kg3— h5 g7— g6

Эта позиция представлялась моему партнеру весьма многообещающей. А. Ф. Ильин-Женевский рассчитывал далеко и точно, но иногда просматривал «неожиданные» ходы, что было органическим недостатком его игры.

Здесь черные правильно решили, что белым невыгодно продолжать 11. Kf6+ Kpg7 12. Cg5 ввиду 12 ... h6; с Другой стороны, и отход 12. Kf4 черные намеревались опровергнуть путем 12 . . g5 13. Kh5 g4 14. Фdl f4 и т. д. Однако после-

дующего хода белых черные так и не предусмотрели.

11. СеЗ—f4! …

Маленькая комбинация: на 11 . . . gh последует 12. Фg3+. Размен же чернопольных слонов заметно ослабляет позицию рокировки.

Замысел черных, связанный с их 8 и 10-м ходами, можно считать, таким образом, опровергнутым.

11. ... Cd6:f4

12. Kh5:f4 Лf8—е8+

13. Сf1— е2 Фс7—е7

Второй ошибочный замысел, на этот раз уже почти роковой. После 13 ... Фа5+ 14. сЗ Kd7 и далее Kf6 черные могли бы успешно продолжать борьбу, несмотря на возникшие трудности.

14. О—О—О g6— g5?

Последовательно, но очень рискованно. Надо было все же играть 14 ... Kd7.

15. Kf4—d3 Фе7—d6

Брать на е2, очевидно, нельзя.

16. Kd3—е5 …

Многие, вероятно, предпочли бы здесь логичное 16. h4 g4 17. Фf4 и, после размена ферзей, позиционное преимущество белых должно уже вести за собой чисто технический выигрыш партии. Но подобная реализация преимущества не в моем духе.

16. ... Кb8—d7

17. Ке5—с4 Фd6—h6

18. Kpcl—bl Kd7—b6

19. Лh1—el Cc8—е5

Черные не избавлялись от трудностей и после 19 ... К: с4 20. С: с4 Cd7 21. ФbЗ или 20 ... Се6 21. С: е6 fe 22. h3 с последующей атакой ладей по линии «е».

20. Кс4—а5 …

Любопытен маршрут коня—Kgl—e2—g3—h5—f4— d3—е5—с4—а5, принесший белым столь большую пользу. Еще одна иллюстрация, говорящая против догматической теории о вреде многократного хождения одной и той же фигурой в дебюте или в середине игры.

20. ... g5-g4

21. Фf3—аЗ Фh6:h2

Если бы черные защищали пешку b7, например путем 21 ... Лаb8, то тогда белые ответили бы hЗ, форсируя вскрытие линий на королевском фланге.

22. Ка5:b7 Фh2:g2

23. Кb7—d6 Ле8—d8

24. f2—f3 h7—h5

Эта позиция, видимо, не внушала черным особых опасений, поскольку пешка g4 становится трудно уязвимой. На 24 ... Фg3 белые ответили бы 25. Кb7, затем 26. Лgl.

25. ФаЗ—еЗ! …

Еще одна комбинация, не предусмотренная черными, находившихся в приятном заблуждении, что ферзь связан защитой коня. Угроза Фg5+

не оставляет теперь черным выбора.

25. ... Лd8:d6

26. Ле1—gl Фg2—h2

27. Лgl—h1 f5—f4

Если 27 ... ФgЗ, то 28.Лdgl f4 29. ФаЗ Фf2 30.Ф:d6 Ф:е2 31. Л:h5 f6 (единственная защита от 32.Лg5+) 32. Ле5 или 32. Лgh1 с матовой атакой.

28. ФеЗ—е5 Лd6—d5

29. Лh1:h2 Лd5:е5

30. d4:e5 Ла8—b8

31. Лh2:h5 Kb6-a4

32. Kpbl— cl Лb8:b2

33. Лdl—d8+ Kpg8— g7

34. Се2—d3! f7—f5

35. f3:g4 Kpg7—g6

36. Лd8—d6

Черные сдались.

№ 2. Венгерская партия Романовский С. Вайнштейн

Смешанный турнир мастеров и первокатегорников, Петроград, 1922 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl— f3 Kb8—с6

3. Сf1— с4 Cf8—е7

Несмотря на то, что некоторые дебютные руководства и среди них обстоятельный «Современный дебют» под редакцией Г. Левенфиша утверждают, что этот скромный ход достаточно хорош, практика не подтвердила этой оценки.

По существу ход 3 ... Се7 можно назвать беспретенциозным ходом, имеющим целью

избежать острых гамбитных вариантов, получающихся после 3 ... Сс5 4. b4 или 3 . . . Kf6 4. Kg5.

4. d2—d4 e5:d4

Другим продолжением, которое сейчас почему-то чаще встречается, является 4 ... d6, как, например, сыграл против меня гроссмейстер Котов (см. партию № 27).

5. с2—сЗ …

Гамбитное продолжение, оценить которое нелегко, так как в практике оно встречалось редко.

5. ... d4— d3

Острый тактический ответ, имеющий задачей воспрепятствовать образованию у белых пешечного центра и затормозить развитие их ферзевого фланга.

Опасно немедленно принимать жертву пешки: 5 . . . dc 6. Фd5 Kh6 7. С:h6 0—0 8. Ccl Кb4 9. Фh5 (9. Фdl с2) 9 ... Кс2+ 10. Крf1 К:al 11. h4! и, благодаря угрозе Kg5, белые получают, повидимому, неотразимую атаку.

Руководства указывают здесь на ход 5 ... Ка5, встречавшийся еще в турнирах прошлого столетия; после . 6. Cd3 (Или 6. Ф:d4 К:с4 7. Ф:с4 Kf6, и черные осуществляют важное продвижение d7—d5. Если 8. е5, то 8 . . . d5 9. Фа4+ Фd7!) 6. . .dc 7.K:сЗ, белые за пешку добиваются длительной инициативы, например 7 . . . d6 8.Cf4 Kf6 9. Фе2 О—О 10. Лd1. Черные стеснены, но прямого пути к использованию этого обстоятельства у белых не видно.

6. Ccl— f4 …

Этот простой на первый взгляд ход был сделан после глубокого раздумья. Соблазнительно было принять вызов и сыграть 6. ФbЗ Ка5 7. С:f7+ Крf8 8. Фа4 с5 9. Сс4, и, выиграв пешку d3, белые останутся с лишней пешкой. У черных, однако, есть различные пути контратаки, вроде 9 . . . d5 10. С:d5 Kf6 и т. д. Кроме того, мне не нравилось и простое 9 . . . К:с4 10. Ф:с4 d5. Во многих случаях мой противник, жертвуя пешку, получал встречные возможности, что совершенно не входило в мои планы.

Возможно было еще 6. О—О, но после 6 ... Kf6 7. е5 Kg4 я опять вынужден был бы играть 8. Cf4.

6. ... Kg8—f6

С этого момента у черных появляются затруднения, с которыми им не удалось справиться до конца партии.

Черные все же опасаются хода ФbЗ и не желают пускаться в осложнения, связанные с потерей рокировки. Иначе они сыграли бы сейчас 6 . . . d6.

Возможно, что на этот ход я предпочел бы спокойный ответ 7. Ф:d3.

7. е4—е5 Kf6—е4

8. Фd1:d3 Ke4—c5

9. Фd3—еЗ О—О

10. 0—0 d7— d5

У белых теперь остается важный форпост на е5, что позволяет им построить ясный план прямой атаки на позицию черного короля. Осторожнее было поэтому 10 . . . d6, и белым невыгодно играть 11. Лdl (чего опасался Вайнштейн) ввиду 11 ... Ле8 с сильным нажимом на пункт е5 (ошибочно, например, 12. Kg5 С:g5 13. С:g5 Фd7 14. f4 h6 15. Ch4 Фg4).

11. Лf1—dl …

Белые могли получить явно лучшее положение путем 11. ed (что и случилось бы, сыграй черные на предыдущем ходу 10 . . . d6) 11 .. .C:d6 12. С:d6 Ф:d6 13. КаЗ с угрозой 14. Кb5.

Белые предпочитают вместо этого начать подготовку к атаке позиции рокировки противника, стремясь к более сложной и творчески более содержательной игре. В этом характерном для меня решении чувствуется стремление оживить борьбу комбинационными возможностями.

11. ... Сс8—е6

Ход не без яда. Если бы белые сыграли 12. С:d5 С: d5 13. с4, то могло последовать 13 . . . С:f3! 14.

Л:d8 Лf:d8 15. Ф:f3 Kd4 и т. д. Понятно, что и 15. gf Лdl+ ведет к выгоде чер ных,

12. b2—b4 Кс5—а4

13. Сс4—bЗ Ка4—b6

План белых заключается:захвате поля d4 конем, затем в прямой атаке на королевском фланге путем; f2—f4—f5. Эта атака будет подкреплена угрозами слабому пункту h7 после перевод; слона на с2.

14. Kbl—d2 …

Естественный и, казалось даже необходимый ход, но технически он делается несвоевременно. Предварительно полезно было сыграть 14. аЗ, чтобы предупредить указанную в следующем примечании возможность черных.

Можно скомпрометировать любую, правильно задуманную идею, если не уделит: должного внимания техник ее реализации. В данном случае к этой технике относится предупреждение маневра противника, могущего расстроить задуманную белыми пере группировку фигур.

Полезно поэтому, перед тем как сделать вытекающий и общего плана ход, подумать минуту-две и посмотреть, нет ли у противника какого-нибудь тактического выпада. Если бы я поступил таким образом, то, конечно, не сделал бы торопливого хода конем.

14. ... Фd8—е8

Ошибка черных заключается в некотором пренебрежении к тактическим возможностям, вытекающим из создавшейся обстановки. Можно сделать вывод, что черные не ощущают опасности грозящей им атаки.

Что можно сказать о ходе ферзем? Исходя из общих соображений — он разумен, ибо уводит ферзя с линии «d», где находится неприятельская ладья, и освобождает место для ферзевой ладьи. Разумен, но неглубок. Черные не препятствуют планам белых и не пользуются благоприятной возможностью, созданной в результате их оплошности на 14-м ходу. Белые оказались бы перед новыми трудными задачами после 14 ... d4! 15. cd С:b4, после чего у черных создается на d5 опорная база для своих фигур.

Пришлось бы играть 16. Сс2 Kd5 17. Фе4 g6 18. Cg5 Фd7 19. Фh4 Cf5. При внимательной защите черные, вероятно, отразили бы нажим белых по черным полям, в центре же слабости белых приняли бы органический характер.

15. СbЗ—с2 Kpg8—h8

Наконец, черные приступают к плановой защите. Учитывая, что им придется сыграть g6, они принимают меры для обороны пунктов h6 и f6.

16. Лdl—el Ла8—d8

17. а2—аЗ Лd8—d7

18. ФеЗ—d3 g7— g6

19. ФdЗ—еЗ Лf8—g8

В таких позициях пассивная игра равносильна скорой гибели. Черные и сейчас не ощущают размеров грозящей опасности. Конечно, им стоило пожертвовать пешку, чтобы как-то освободиться от тисков и активизировать свои фигуры. Этой цели они достигали, продолжая сейчас 19 . . . d4, и далее 20. К:d4 К: d4 21. cd Kd5 22. Фf3 К:f4 23. Ф:f4 Фd8 24. Kf3 с6 или Kpg7.

20. Ла1—dl Ce7—f8

21. Cf4—g5 Cf8—g7

22. ФеЗ—f4 Kc6—e7

23. Kf3—d4 Лg8—f8

Черные переводят коня на g8, полагая, что основной их задачей является сейчас прочная защита пунктов h6 и f6. Между тем угроза белых заключается в движении пешки «f».

24. Ле1—еЗ Ке7— g8

25. Фf4—h4 Кb6—с4

26. Kd2:с4 d5:с4 Теперь следуют четыре атакующих пешечных хода, которые приводят к трагическому финалу.

27. f2—f4 Kg8—e7

28. g2—g4 Ke7—g8

29. f4—f5 Ce6—d5

30. f5—f6

Черные сдались.

Заключительная позиция ясно показывает, какую серьезную стратегическую ошибку допустили черные, оставив белым пешечный форпост на самой сильной его позиции— пункте е5.

№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер

Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.

1. е2—е4 Kg8—f6

2. d2—d3 …

Играя таким образом, нельзя рассчитывать на получение каких-либо выгод в первичной стадии борьбы. Однако я знал, что ход 2. е5 ведет к острым и в какой-то мере исследованным моим противником вариантам и предпочел поэтому от него воздержаться. К этому надо добавить, что в данной партии мне впервые пришлось столкнуться с блестящим дебютным откровением Алехина.

В 1924 г. на международном турнире в Нью-Йорке в партии Мароци — Алехин белые на 1 ... Kf6 также ответили 2. d3. Алехин сыграл 2 . . . е5, и после 3. f4 белые получили инициативную игру.

2. ... d7— d5

3. е4—е5 Kf6—d7

4. f2—f4 e7—е6

5. Kgl —f3 Cf8—e7

Вильнер по стилю своей игры был инициативным шахматистом, он любил острые позиции с комбинационными возможностями. Он не хочет делать профилактического хода с7—с5 и ждет, пока я сыграю d3—d4, чтобы потом путем с7—с5 подорвать этот пункт, как это обычно имеет место во французской защите. Белые идут навстречу его желаниям.

6. d3—d4 …

После этого хода оказывается, что пешки расположены совершенно так же, как и во французской за-

щите, с той лишь разницей, что ферзевый конь белых застрял на b1, и они потратили лишний темп для образования пешечного треугольника в центре. Оба эти обстоятельства должны, строго говоря, пойти на пользу черным. Представим себе такой порядок ходов: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kd7 5. f4 Се7 6. KfЗ. Если в этой позиции поставить коня белых обратно на b1, то получится положение, аналогичное тому, какое случилось в данной партии. Из этого можно сделать вывод, что с точки зрения классических принципов развития фигур белые разыграли дебютную стадию не вполне удовлетворительно.

И все же я считаю, что плюсом, а не минусом в моей игре было то, что я не занимался подобными рассуждениями в то время; с точки зрения простого арифметического расчета и холодной логики игра моя, как и в данном случае, была далеко не безукоризненной и легко поддавалась критике, но зато мне удавалось ставить перед противником интересные и трудные задачи.

Если мне при конкретном расчете варианта нравился тот или иной ход, я его делал, не задумываясь над тем, ведет ли он к потере темпа или к нарушению каких-либо других позиционных принципов. И по моим наблюдениям,

именно эта черта моей игры доставляла наибольшие затруднения противникам.

Чем я руководствовался все же, делая ход 6. d4?

Я планировал прямую атаку на короля противника. Под прикрытием большого пешечного треугольника b2— сЗ—d4—е5—f4—g3—h2 я имел в виду поставить слона на d3 и нанести удар по пункту h7 после рокировки черных. Защиту f7—f5 я не считал надежной ввиду возможности штурмующего хода g2—g4. Мне казалось, что в этом плане надо считать даже удачной позицию коня на b1, ибо в этом случае возможен важный, укрепляющий цепь белых пешек, ход с2—сЗ.

Вместо хода в партии заслуживало внимания 6. СеЗ, и если 6 ... с5, то 7. сЗ Ке6 8. Се2. Напряженная обстановка, создавшаяся в этом случае в центре, более соответствовала идее ничего не определяющего, но, тем не менее, замысловатого второго хода белых.

6. ... с7—с5

Черные совершенно правильно предпринимают энергичную атаку на центр, и если бы в нужный момент они проявили должную смелость и изобретательность, белые не смогли бы осуществить задуманного плана.

7. с2—сЗ Кb8—с6

8. Cfl—е2 Фd8—b6

9. 0—0 f7—f6!

Вильнер разгадывает замысел белых и не прельщается «комбинацией»: 9 ... cd 10. cd К: d4 11. К: d4 Cc5 12. СеЗ Ф:b2 13. Фd2! Ф:al 14. КсЗ, после чего белые добиваются материального преимущества.

10. Kpgl— h1 О—О

11. b2—bЗ …

Чтобы развить ферзевый фланг, необходимо освободить слона от защиты пешки b2, но в данный момент этот ход несвоевременен. Следовало играть 11. Cd3.

11. ... а7—а5

Ход в стиле Вильнера, немедленно начинающего атаку на слабый пункт bЗ. Вильнер полагал при этом, что его собственное положение совершенно безопасно. Это и послужило главной причиной гибели черных. Если бы они глубже оценили особенности создавшейся позиции и взвесили возможные продолжения и угрозы белых, то они поняли бы тогда, что для предотвращения этих угроз нужны сильные средства. Одним из таких средств был следующий интересный вариант с отдачей качества за две пешки: 11 . . . cd 12. cd fe 13. fe Л:f3 14. С:f3 Ф:d4 15. Ф:d4 К:d4, и черные, выигрывая, благодаря угрозе Кс2, еще и пешку е5, добиваются полноценной игры.

12. Ccl—аЗ! Лf8—е8

13. Се2—d3 f6—f5?

А эта естественная реакция на угрожающий ход слона белых является, видимо, уже непоправимой ошибкой. До настоящего момента белые лишь подготовляли атаку, теперь же она развивается с нарастающей силой. Удары наносятся не только на флангах, но и в центре. Черные должны были играть 13 ... Kf8, примиряясь с разменом 14. ef gf, как с неизбежным злом.

14. g2-g4 Kd7-f8 Плохо 14 . . . fg 15. Kg5 С:g5 16. fg cd 17. Ф:g4 с неотразимыми угрозами или 14...g6 15.gf gf 16.Лg1+ Kph8 17. Kg5 С:g5 18. Л:g5 cd 19 Фh5 Фd8 20. Kd2 Лg8 21. Л:g8+ Ф:g8 22.Лg1 и выигрывают.

15. g4:f5 е6:f5

16 сЗ—с4 Сс8—е6

17 c4:d5 Ce6:d5

18. Kbl—c3 …

Белые жертвуют пешку, чтобы еще более усилить свой натиск.

18. ... Cd5:f3+

19. Фdl:f3 Кс6:d4

20. КсЗ—d5 Фb6—d8

Все это вынуждено. 20 ... К:f3 ведет после 21. К:b6 , к потере качества. Нетрудно видеть, что, начиная с 14-го хода белых, все протекает форсированно.

21. Фf3—g2 b7—b5

Остроумно! Черные грозят маневром Ла8—а6—g6.

22. Ла1—dl! …

Подготовка к заключительной комбинации. Черным нет спасения. Если, например, 22 ... Kph8, Что рекомендовалось некоторыми комментаторами в качестве возможной защиты, то следует 23. Сb2 Kfe6 24. КеЗ, и белые, атакуя пешки b5 и f5, выигрывают одну из них, сохраняя значительное превосходство в позиции.

22. ... Ла8—а6

23. Kd5—f6+! Ce7:f6

24. СаЗ:с5 Kf8—е6

25. Сс5 d4 Ке6:d4

26. Cd3:b5 ...

У белых нехватает фигуры, но у черных четыре (!) фигуры находятся под ударом, и они по меньшей мере должны потерять ладью. Вильнер предпочитает отдать ферзя за ладью и слона, но фигуры черных так плохо расположены, что новые материальные потери для них совершенно неизбежны.

26. ... Kd4:b5

27. Лd1:d8 Ле8:d8

28. Фg2—b7 Кb5—с7

Конечно, безнадежно и 28 ... Ла7 29. Ф:b5.

29. Фb7:с7 Черные сдались.

За эту партию мне был присужден 1-й приз из трех специальных призов, установленных для премирования самых красивых партий турнира.

№ 4. Защита Нимцовича И. Рабинович Романовский

Международный турнир, Москва, 1925 г.

Этой партии предшествовало некоторое обстоятельство нешахматного порядка. В день тура (это был по счету восьмой) я испытывал серьезное недомогание и решил было к игре не являться. Однако друзья мои уговорили меня все же играть. В результате я явился в турнирный зал с опозданием на 1 час 15 минут. Мне оставалось на 30 ходов всего 45 минут (контроль был 2 часа на 30 ходов).

Мой партнер прохаживался в этот момент по залу в ожидании, когда турнирный комитет зафиксирует ему победу.

Появление мое за шахматным столиком вызвало в зале оживление. Всю партию я провел, находясь в лихорадочном возбуждении, большинство моих решений было вынесено совершенно интуитивно. Партнер мой, вообще очень спокойный, уравновешенный человек, на этот раз заметно волновался. Быстрота, с которой я отвечал на делаемые им после долгих размышлений ходы, сознание того, что он играет с больным человеком, наконец, тот факт, что партнер «дал ему вперед» час с четвертью, — все это, несомненно, оказывало некоторое давление на его психику и мешало со свойственным большим мастерством и холодной расчетливостью использовать выгоды своего положения .

1. d2— d4 Kg8—f6

2. c2—c4 e7—e6

3. Кb1—сЗ Cf8—b4

4. Фdl—b3 c7—c5

5. d4:c5 Kb8—c6

6. Ccl—d2 Cb4:c5

Все эти ходы я сделал мгновенно, не затратив на них даже минуты. Избранная белыми дебютная система не ставит никаких затруднений черным, которые легко осуществляют важное продвижение d7—d5.

7. е2—еЗ О—О

8. Kgl— f3 d7—d5

9. 0—0—0 d5:с4

10. ФbЗ:с4 Фd8—е7

11. Сf1—d3 …

Здесь я впервые задумался минуты на три. Вначале мне казалось, что черным следует теперь сыграть е6—е5, и я чуть было не сделал этого хода, но во-время увидел ответ 12. Kg5. Хуже было бы для белых на 11 ... е5 играть 12. Ке4 ввиду К:е4 13. Ф:е4 (13. С:е4 Се6) 13 . . . f5 и т. д.

11. ... Кc6—b4

12. Cd3—b1 b7—b6

13. Фс4—h4 Cc8—а6

Король белых попал теперь в опасное окружение

(грозит и Kd3+ и Cd3, но особенно Лс8).

14. еЗ—е4 …

Единственный шанс белых заключается в стремительной контратаке. Белые грозят ходом e4—е5 выиграть по меньшей мере фигуру. Борьба достигла крайнего напряжения.

14. ... Кb4—d3+?

Естественное, но неверное решение. Автоматическим торможением 14 . . . е5 черные полностью отражали контратаку белых, не разряжая в то же время обстановки вокруг неприятельского короля. Я побоялся ответа 15. Cg5, после чего пункт d5 мне казался незащитимым. Однако на 15. Cg5 черные могли спокойно ответить 15 ... h6.

15. Сb1:d3 Са6:d3

16. Cd2—g5! …

Страшный контрудар. Опять грозит е4—е5 и, кроме того, Л:d3, а также Kf3— е5— g4.

16. ... Лf8—d8

Защитив слона, черные возобновили коварную и не бросающуюся в глаза угрозу СаЗ.

17. е4—е5? …

Как сообщил мне после партии И. Рабинович, он ожидал в ответ на этот ход капитуляции и уже во всяком случае никак не думал (как и я, кстати!), что через четыре хода он не сможет уже защититься от мата...

Гораздо опаснее для черных было продолжение 17. Ке5 с угрозами К:d3, Kg4 и Кc6. Едва ли тогда у них нашлась бы защита.

Некоторые комментаторы рекомендовали здесь 17... Се2 18. К:е2 Фс7 19. Кс4 С:f2 20. Ф:f2 К:е4, но после 21. Л: d8+ Л: d8 22. Фf4! Ф:с4+ 23. КсЗ черные проигрывают. Также 17 ... Са6 18. Kg4 Cd4 19. Л:d4 Л:d4 20. К:f6+ не оставляло черным надежд. Наконец, ход, который я, вероятно, бы сделал, 17 . . . С:е4, чтобы в случае 18. Л:d8+ Л:d8 19. К:е4 путем 19 ... Фс7 поставить новые задачи противнику (например, 20. К:f6+ gf 21. С: f6 С: f2+ 22. Фс4 Ф:с4+ 23. К:с4 Лс8 24. bЗ b5, и черные отыгрывают фигуру), опровергался проще всего прозаическим 18. Л:d8+ Л:d8 19. Ф:е4 К:е4 20. С: е7 С: е7 21. К:е4, и у белых фигура за пешку.

Ход, который сделал И. Рабинович, напрашивался. Хороший пример тому, как надо тщательно и конкретно проверять и, казалось бы, естественные продолжения.

17. ... Сс5—аЗ!

Белые не могут взять слона. Если 18. bа, то 18 . . . Ф:аЗ+ 19. Kpd2 Ca6+! 20. Крс2 Лdc8 (с главной угрозой Ф:а2+) 21. Фd4 Kd5 22. Cd2 Кb4+ 23. Kpbl Cd3+ и выигрывают.

Наступает самая драматическая часть борьбы. Почему, собственно говоря, белым не взять коня? Ведь ходом 17 ... СаЗ черные не создали никакой видимой угрозы.

18. е5:f6 …

Труднее была бы задача черных в случае 18. Фа4, на что возможно было 18 ... Лас8 19. Ф:аЗ (на 19. Cd2 хорошо 19 ... Kd5 или 19 ... Ке4) 19 . . . Ф:аЗ 20. bа Л:сЗ+ 21. Крb2 Лс2+ 22. Кра1 (или 22. КрbЗ Л:g2) 22 . . . h6 23. ef hg 24. Ке5 Л:f2 25. К:d3 Л:g2 c обоюдными шансами

18. ... Фе7—с5

19. Cg5—d2 Cd3—g6

Грозит 19 ... Фf5. В этот момент белые начали испытывать недостаток времени. Это и неудивительно. Задачи, вставшие перед ними в этой головокружительной партии, были очень трудны.

20. Фb4—а4 …

На 20. g4 последовало бы Фb4. Теперь ход 20 ... Фf5 отражается: путем 21. Kh4.

20. ... b6—b5

Я оказался прав, выбрав в сильном цейтноте противника продолженное, в котором, мне казалось, ему легче споткнуться. Другой возможностью было 20 .. . Л:d2, что объективно может быть и было лучше, но рассчитать все последствия этого хода я уже не мог. Так, мне казалось, что после 20 . . . Л:d2 21. Л:d2 Ф:сЗ+ 22. Kpdl С:b2 23. Фd4 черные ничего не достигают, в то время как на самом деле 23 ... Ф:d4 24. К:d4 СсЗ сохраняет за черными лишнюю пешку. И после 21. Кр:d2 я тоже не видел ничего решающего и, действительно, атаку надо было вести с большой точностью,

21. Фа4 - аЗ? …

Белые получают теперь мат. Нельзя было играть 22. Ф:b5

ввиду 22 ... Лb8! 23. Ф:с5 С:b2х, но после 21. ФbЗ борьба могла затянуться еще надолго. Пришлось бы играть 21 ... b4, считаясь с двумя планами защиты: I. 22. СеЗ и II. 22. bа.

Основные линии борьбы сложились бы, вероятно, следующим образом:

I 22. СеЗ Ф:сЗ+ 23. Ф:сЗ bс 24. Л:d8+ Л:d8 25. bа Лb8 26. Kpdl Лb2 (с угрозой 27 ... с2+ 28. Kpd2 с1Ф+ и Лb1+) 27. Ле1 gf 28. Kd4 Л:а2 с лучшими перспективами у черных.

II. 22. bа Лdb8 (если 22 ... bc, то 23. СеЗ) 23. Cf4 Ф:сЗ+ 24. Ф:сЗ bc 25. С:b8 Л:b8 26. Kd2 c2! 27. КbЗ cdФ+ 28. Л:dl Лс8+ также с шансами на стороне черных.

21. ... Фс5—f5!

Этого И. Рабинович не видел. Получился довольно красочный финал.

Белые сдались.

На 22. ФbЗ последует 22 ... Лас8, и мат на b1 непредотвратим.

№ 5. Сицилианская партия Романовский Зубарев

Международный турнир, Москва, 1925 г.

1. е2—е4 с7—с5

2. Кb1—сЗ …

В период 1924—1927 гг. я тщательно занимался изучением закрытого варианта сицилианской партии, желая глубже постигнуть ее миттельшпиль. С этой целью я в эти годы применял ее за белых почти в каждой партии, когда мои противники избирали этот дебют. Черными я также играл сицилианскую в тех случаях, когда предполагал, что мой партнер изберет закрытую систему.

Думаю, что глубокое изучение идей любого дебюта зависит в значительной степени от двусторонней практики, В свои молодые годы я обратил внимание на то, что в гамбите Эванса, а также в королевском гамбите М. И. Чигорин придерживался такой же линии.

2. ... е7—е6

3. g2— g3 Кb8—с6

Думаю, что последовательнее играть сразу d7—d5, заставляя белых определить свои намерения еще до мобилизации сил.

4. Сf1— g2 Kg8—f6

5. Kgl—e2 d7d5

6. e4:d5 …

Трудно сказать, в какой мере предпочтительнее план с d2—d3, но во всяком случае игра при этом продолжении принимает более напряженный характер. В этой партии мне хотелось избежать шаблонной пешечной структуры в центре в случае 6. d3 d4 7. Kbl e5.

6. ... е6:d5

7. 0—0 Cf8—е7

Трудно понять, почему черные отказались сейчас от 7 . . . d4 8. Ке4 К:е4 9. С: е4 Се7 10. О—О О—О 11. d3 Cg4, после чего проблему дебюта они могли считать для себя разрешенной. Поэтому на 7-м ходу белым следовало, пожалуй, продолжать d2— d4, невзирая на ответ 7 . . . Cg4 или 7 . . . cd 8. К:d4 Cg4 (9.f3 Cd7 10. Ксе2 и т. д.).

8. d2— d4 c5:d4

9. Ке2:d4 О—О

Черные играют шаблонно. Теперь белые прочно устраиваются на блокадном поле d4, и пешка d5 постепенно становится реальной слабостью в позиции черных.

10. h2—hЗ Сс8—е6

11. Лf1— el Фd8—d7

12. Kpgl—h2 Лf8—е8

13. КсЗ—e2 Ce7—c5

14. Ccl—еЗ Cc5—b6

15. Ke2—f4 Ла8—c8

16. c2—c3 Cb6—c7

Маневры черных не связаны единым, четким планом; так, например, последним ходом они напрасно снимают давление с пункта d4, ход ладьей на с8 также не преследует определенной цели. А между тем в распоряжении черных был маневр Kf6—е4, подготовкой которого и следовало заняться, например путем 16... Лcd8, чтобы затем увести ферзя с линии «d» или сыграть Cf5. Вариант 16 ... Лcd8 17. Kd:е6 fe 18. С:b6 ab 19. ФbЗ g5 был для черных вполне приемлем.

17. Kd4:с6 b7:с6

Больше шансов на успешную защиту давало 17 ... Ф:с6. Теперь же, помимо пункта d4, белые получают еще и пункт с5.

18. Kf4— d3 Се6—f5

19. Kd3—c5 Фd7—d6

20. Фdl—d2? …

Серьезная тактическая небрежность, которая могла иметь неприятные последствия для белых. Спеша завершить развитие, чтобы приступить к реализации своего позиционного перевеса, белые не замечают, что их противник тем временем организовал сильное давление на пункт g3.

Последовательно было бы здесь 20. и4, окончательно закрепляя за собой пункт с6 и, главное, освобождая слона от функций защиты коня. Белые грозили бы разменом слонов после Cf4 и оставались хозяевами положения.

20. . . . Сс7—b6?

Черные не пользуются подвернувшейся возможностью. Конечно, им надо было играть 20 ... Kh5! и не видно, как белые могут - предупредить жертву коня на g3.

Бесполезно 21. Кb7 Фg6 и невыгодно 21. Ка6 К:g3 22. К:с7 Кf1++. Подозрительно выглядит и 21. f4 ввиду g5! с сильными угрозами. Пришлось бы согласиться, должно быть, на такой вариант: 21. Kpgl К: g3 22.fg Ф:g3 23. Фf2 Фh2+ 24. Kpfl С: h3 25. Фgl ФgЗ 26. Cf2 С:g2+ 27. Ф:g2 Фа4. Имея три пешки за коня при открытой позиции белого короля, черные имели хорошие шансы для дальнейшей успешной борьбы.

Так иногда «очевидный», вроде 20. Фd2, ход может повернуть весь ход борьбы и "очевидное" продолжение превращается в неочевидную ошибку.

Почему же черные не сыграли 20 ... Kh5? Психологически это можно объяснить тем, что их внимание было полностью приковано к полям с5 и d4, и они примирились со своим положением осажденной стороны.

Способность воспринять резкое изменение обстановки и сделать из этого конкретные выводы, вызванная «естественным» ходом, воспитывается нелегко. В основе такого воспитания должно лежать

критическое отношение и, я бы сказал, органическое недоверие к трафаретным ходам, неослабевающая творческая напряженность мысли.

21. b2—b4 Kf6—d7

Предыдущий ход черных имел еще и тот минус, что оставил ферзя без защиты. В результате черные лишены был и возможности сейчас сыграть более активно, а именно 21 ... Ке4, что привело бы к потере фигуры, после 22. К:е4 С:е4 23. С:b6 С:g2 24. Сс5.

22. СеЗ—f4 Фd6—f6

Ошибочно было 22 ... Фf8 ввиду 23. g4 Л:el (23 ... Се6? 24. Л:е6) 24. Л:el С: с5 25. bс Се6 26. Cd6 Фd8 27. f4, и превосходство позиции белых становится решающим.

23. g3—g4 Сb6:с5

Вынуждено, ибо нельзя 23 ... Се6 24. Л:е6.

24. b4:c5 . . .

24. ... Cf5—е6

Куда отступить слоном? Этот вопрос в данной позиции черные едва ли разрешили правильно.

Интереснее всего то, что они отлично видели ход 24 ... Cd3 (что было лучше) и обдумывали его. После партии Николай Михайлович признался мне в том, что конкретных вариантов, которые побудили бы его предпочесть ход Cd3 отступлению слона на е6, он не нашел. «Не будете же вы брать слона»,— заметил он мне во время разбора партии,—«между тем мне придется думать о том, что он все же находится под ударом».

Слон на d3, по мнению Зубарева, был бы отрезан от остальных сил черных, однако он не учел, что и на е6 у него очень мало перспектив. Больше того, на е6 слон мешал действиям других фигур, закрывая им нужные поля и линии.

На 24 ... Cd3 черным не следовало опасаться 25. Cg5 Фg6 26. f4 ввиду имевшегося в их распоряжении ответа 26 ... f6. Белые, вероятно, сыграли бы, как и в партии 25. Cd6, и если 25 ... Сс4, то 26. ЛеЗ, сохраняя давление, благодаря сильной позиции слона и большей свободы действий по линии «е».

25. Cf4—d6 h7— h5?

Опыт показал, что это нападение пешки «h» на выдвинутую от позиции короткой рокировки пешку g4 оборачивается против атакующего, если у него нет нужных резервов для поддержания своего набега.

В самом деле, позиция короля черных теперь заметно слабеет, атака оказывается одноходовой, а наличие в тылу белых стратегических путей для быстрой переброски ладей с фланга на фланг (см. на эту тему также финальную часть партии с Алаторцевым, № 12) позволяет им достигнуть перевеса в силах на любом участке сражения.

С этого момента у меня уже зародилась мысль об организации атаки на позицию рокировки черных.

26. f2—f3 . . .

Рано или поздно черным придется теперь взять пешку на g4 (иначе белые сами, чего доброго, возьмут на h5) и тогда линия «g» будет занята белыми ладьями для атаки.

26. ... Фf6—d8

С хитрой угрозой Kd7—b6.

27. Фd2—f4 Фd8—f6

28. Фf4— d4 Фf6:d4

В размене ферзей черные ищут возможность разрядить атмосферу, но у белых остается достаточно сил для атаки черного короля, не говоря уже об инициативе на других участках борьбы.

Стратегически положение черных, повидимому, безнадежно. Белые захватили все узловые пункты позиции, все линии (например, грозит Ла1—b1—b7), и черные фигуры зажаты в тесном пространстве четырехугольника с8—с6—е6—е8.

Бесполезно теперь и 28 ... Фd8. Белые сыграли бы 29. Лаb1, и если Кb6, то 30. Се5.

29. сЗ:d4 h5:g4

Этот размен только на руку белым. Пока это возможно, надо было воздержаться от вскрытия позиции. С этой точки зрения уместнее было 29 . . . h4, и если 30. f4, то 30 . . . f5.

30. h3:g4 Kd7—f8

31. Kph2—g3 Ce6—d7

32. f3—f4 Kf8—е6

33. Ла1—dl Ке6—с7

34. a2—a4 Kc7—е6

Попытка вытеснить слона белых с d6 не приносила облегчения. Например: 34 ... Л:el 35. Л:el Ke8 36. Ле7 К:d6 37. cd Лd8 38. а5 Се8 (38 ... Сс8 39. Л:а7 Л:d6 40. Ла8 Лd8 41. Сf1 Лf8 42. а6) 39. Л:а7 Л:d6 40. Ла8 Kpf8 41. а6 Ле6 42. Kpf2 Ле7 43. Сf1, и белые после перевода слона на а4 легко выигрывают.

Возможно, что Зубарев и не рассматривал этих вариантов, интуитивно ощущая, что с потерей пешки а7 он окончательно лишается всяких шансов на спасение.

35. Cg2—f3 f7-f6

36. Лdl—d2 . . .

Ладьи белых готовятся к совместному удару либо по линии «b», либо по линии «h». Черные бессильны предпринять что-либо против этих стратегических угроз.

36. ... Kpg8—f7

37. Ле1—b1 Ке6—d8

38. Cf3—е2 Лс8—а8

39. Се2—d3 Cd7—c8

Силы черных разъединены, и белые могут уже приступить к организации прямой атаки на короля.

40. g4—g5 f6—f5

Иначе последует 41. g5— g6+ с матовой атакой.

41. Лb1— h1 Kpf7—g6

План белых ясен: вынудить черных сыграть g7—g6 (чего можно добиться хотя бы тактическим шахом слона на h5) и затем вторгнуться по линии «h», расположив своего слона на е5. Ход черных позволяет белым провести другой план атаки.

42. Cd3—e2 Kpg6—f7

43. g5—g6+ . . .

Достаточно было и 43.Сh5+, но белые ищут быстрых матов. У обоих противников, особенно у Зубарева, ощущался в этот момент острый недостаток времени (контроль был после 45-го хода).

43. ... Kpf7— g8

На 43 ... Kpf6 белые сыграли бы, не мудрствуя лукаво, 44. Се5+ и 45. С:g7.

44. Ce2—f3 ...

Угрожая Лdh2. Выигрывало и 44. Се5 Ле6 45. Ch5, но черные здесь имеют еще ответ 45 ... Kpf8. Поэтому белые пока придерживают слона на d6.

44. ... Ле8—е6

45. Cf3— h5 Cc8—d7

Бесполезно 45 . . . ЛеЗ+ 46. Kpf2 ЛаЗ (46 ... Ле6 47. ЛdЗ) 47. Ле1 Ке6 48. Лde2 и далее Л:е6. Черные хотят путем 46 ... Се8 выиграть пешку g6, именно это продолжение и учитывали белые, делая свой 44-й ход.

47. Ch5— g4! . . .

Только сюда, чтобы черные не могли взять пешку на g6 с шахом. Взятие же без шаха приводит к мату 47 . . . Л:g6 48. Лh8+ Kpf7 49. Лf8+ Кре6 50. Ле1+ или Л:е8+.

47. ... Ле6—еЗ+

48. Kpg3—f2 Ce8:g6

49. Лh2—h8+ Kpg8—f7

50. Лh8—f8+ Kpf7—е6

51. Kpf2:e3 f5:g4

52. Лh1—h8 . . .

Черные сдались.

Они теряют еще фигуру после 52 ... Kpd7 53. f5 Cf7 54. Л:f7+.

№ 6. Испанская партия Романовский Торе

Международный турнир, Москва, 1925 г.

1. е2—е4 e7—е5

2. Kgl—f3 Кb8—с6

3. Сf1—b5 а7—а6

4. Сb5— а4 Kg8—f6

5. 0—0 Cf8—е7

6. Лf1 — el b7—b5

7. Са4—bЗ О—О

Черные явно намерены, если белые будут следовать «теоретическими» путями, предложить после 8. сЗ гамбитную игру: 8 . . . d5 9. ed К:d5 10. К:е5 и т. д. В то время этот вариант был сравнительно мало исследован. Большинство теоретиков склонялось к мысли, что жертва пешки со стороны черных, хотя и недостаточно обоснована, все же требует от белых в защите большой точности. Я лично был мало знаком с этим вариантом и специально никогда не анализировал его. Первый вопрос, над которым я здесь задумался,— это стоит ли забираться в неведомые дебри варианта, который может быть уже изучен моим молодым, но безусловно крайне опасным противником. Мастер Карлос Торре, имея 8,5 очков из 12 сыгранных партий, был тогда одним из лидеров турнира. В предыдущем туре он, осуществив красивую комбинацию, нанес поражение Эм. Ласкеру и вообще творчески проявил себя как весьма предприимчивый и изобретательный шахматист. Голос благоразумия предостерегал меня брать пешку. Но простой отказ от принятия жертвы являлся бы с моей стороны психологической капитуляцией и мог угнетающе повлиять на мою дальнейшую игру.

Но тогда передо мной встал другой вопрос, каким путем отклонить жертву, чтобы самому сохранить возможность инициативы.

Ход 8. d4, избираемый часто в наше время, тогда считался неудовлетворительным ввиду ответа 8 . . . К:d4. Комбинация 9. С:f7+ Л:f7 10. К:е5 Кc6 11. К:f7 Кр:f7 12. е5 и далее Od5+ еще не была открыта. 8. d3 было бы слишком пассивно. Так, постепенно действуя методом исключения, я остановился на ходе 8. а4. Для Торре он явился новым и неожиданным, как он сам признался мне после партии, и решение мое, таким образом, оказалось относительно удачным.

8. а2—а4 b5—b4

Руководства рекомендуют сейчас 8 ... Сb7, но именно в этом случае, играя 9. d3, белые могут ограничить активность ферзевого слона черных.

9. d2—d4 d7—d6

10. h2—h3 . . .

Если поддерживать напряжение в центре — а белые в целях осложнения игры стремились к этому, — то предупредить ход Сс8—g4 совершенно необходимо.

10. ... Кc6:d4

Как будет видно ниже, из продолжения в партии, черные задумали острый план атаки пешки е4. Более осторожным, но менее перспективным был план позиционного давления на пешку е4 путем Kf6—d7 и Cf6.

Предварительно пришлось бы сыграть Лb8 во избежание связки коня после СbЗ—d5.

11. Kf3 :d4 e5:d4

12. Фdl:d4 c7—c5

13. Фd4—d3 Cc8—b7

14. Kbl—d2 Лf8—e8

Черные последовательно подвергают осаде центр противника. Не отвечало стилю Торре, да и едва ли было выгодно 14 . . . d5 15. ed К:d5 16. Ке4 (Ошибочно, однако, 16. С:d5 С:d5 17. Л:е7 Ф:е7 18. Ф:d5 Фel+ и затем Лad8 к выгоде черных) 16 ... Kf6 17. Ф:d8 Ла:d8 18. Kg3 Лfe8 19. Kf5 Cf8 20. Cg5, и белые сохраняют инициативу.

15. Kd2—f3 . . .

15. ... Ce7—f8

Этот ход я рассматривал подробно и пришел к заключению, что он не приносит черным выгоды ввиду возможной в дальнейшем атаки с е4—е5. Когда Торре все же сыграл 15 ... Cf8, я слегка встревожился: не просчитался ли я где-нибудь в своих вариантах?

Как выяснилось позднее, Торре не заметил моего 18-го хода и это, конечно, сильно облегчило атаку белых.

Почему все же такой острый тактик, как Торре, не обратил внимания на ответ белых, который нельзя считать очень замаскированным?

Некоторые турнирные корреспонденты высказали мнение, что утомленный двумя предыдущими партиями с Ка-пабланкой и Ласкером молодой мексиканец не смог в партии со мной проявить должного напряжения.

Думаю, что подобное объяснение неправильно. Скорее всего виною этой ошибки явились чисто индивидуальные черты игры Торре, его нелюбовь к защите; когда инициативой владели противники, у Торре нередко замечалось состояние растерянности. Обладая отличным тактическим зрением, большой выдумкой при ведении атаки, он постоянно недооценивал тактические угрозы противника.

Торре в спортивном отношении был неустойчив, неудача его деморализовывала. В последних восьми турах, после проигрыша мне, он победил только в одной партии (+1-2=5).

В партии со мной поэтому он упрямо не хотел признать, что у него худшее положение, что ему надо переключиться на защиту. Это непонимание, вернее, нежелание признать реальное положение вещей и создало ситуацию, при которой просмотры «неожиданностей» становятся естественным явлением.

Плохо было сейчас играть и 15 . . .h6 16. Cf4 Cf8 17. e5, и белые получают опасную атаку на пункт f7. После 15 . . . d5 16. ed С:d5 (если 16 . . . К:d5, то 17. Cg5! С: g5 18. Л:е8+ Ф:е8 19. К:g5 и выигрывают) 17. Сf4 С:bЗ 18. Ф:bЗ Фd5 19. Лadl Ф:bЗ 20. cb черные получали худшую позицию, но могли еще стойко сопротивляться.

16. Ccl—g5 h7—h6

17. Cg5—h4 g7—g5

Рассчитывая только на 18. К:g5 hg 19. С:g5 Cg7, и черные должны отразить атаку белых, сохранив лишнюю фигуру. Например, 20. ФgЗ Фе7 21. Ch6 Фf8 или 21 ... Kh5 22. Фg4 Фf6 23. Ф:h5 С:h6 24. С:f7+ Ф:f7 25. Ф:h6 Ле6. Белые имеют три пешки за слона, но черные могут получить атаку по открытым линиям королевского фланга.

18. е4—е5! . . .

Этот ход произвел на Торре впечатление разорвавшейся бомбы, и по целому ряду внешних признаков я увидел, как им овладевает чувство растерянности.

18. ... d6—d5

В подобных позициях, где все решают форсированные варианты, обычно можно найти меньшее из зол, но для Торре, совершенно деморализованного ходом событий, это оказалось неразрешимой задачей. Выбранная им защита приводит к быстрой гибели. Плохо было и 18 . . . de 19. Фg6+ Kph8 20. С:f7 gh 21. Лadl или 18 . . .C:f3 19. Ф:f3 (Хорошо и 19. Фg6+) 19 . . . gh (19 . . . de 20. Cg3 e4 21. Фf5, и у черных нет полезных ходов, в то время как белые грозят сыграть Лаd1) 20. ef Л:el+ 21. Л:el Лс8 22. Фg4+ и затем С:f7.

Лучшей защитой было 18 . . . с4! 19. С: c4 d5 20.Cb3 Ке4 21. Cg3. Сильная позиция коня вознаграждает черных в известной степени за потерянную пешку. Сильнее продолжения в партии было также 18 . . . gh 19. Фg6+ Kph8 20. C:f7 Cg7 21. ef Л:el+ и 22 . . . Ф:f6.

19. Kf3:g5 h6:g5

20. Ch4:g5 c5—c4

21. ФdЗ—f3 . . .

Но не 21. ФgЗ ввиду 21 ... Kh5. Белые не должны забывать того, что у них фигурой меньше, и слон на bЗ может быть выведен из игры. Ход в партии решает исход борьбы. На 21 . . . cb последует 22. С:f6 Фd7 23. Фh5 Cg7 24. Фg5. Белые же грозят при удобном случае, помимо С:f6, еще и ходом С:с4, что может последовать, например, на 21 ... Ле6.

21. ... Kf6—е4

Чтобы прекратить натиск противника и самому получить хотя бы некоторую инициативу, черные идут на тяжелые жертвы.

22. Cg5:d8 Ла8:d8

23. Ле1:е4! . . .

Но эта ответная жертва вносит полную ясность: слон на bЗ вновь оживает, и атака белых возобновляется.

23. ... d5:e4

24. ФfЗ— g3+ Cf8—g7

25. СbЗ:c4 Ле8:e5

26. Ла1—el Лd8d2

Черные могли бы уже сдаться, атаку белых с Фf4 и далее Ле1—еЗ—g3 отразить невозможно.

27. Сс4:f7+ Kpg8—f8

28. Фg3—f4 e4—еЗ

29. Ле1:еЗ Ле5:еЗ

30. f2:еЗ Kpf8—е7

31. Фf4:b4+ Черные сдались.

№ 7. Староиндийская защита Романовский Вильнер

IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.

1. Kgl-f3 g7-g6

2. е2—е4 Cf8—g7

Черные разыгрывают дебют, который следовало бы назвать антиклассическим началом, так как быстрое развитие сил — одно из основных требований классики — в нем связано с серьезными трудностями.

Нелегко достигается в этом дебюте и гармония фигур, что противоречит и другому принципу классической игры: взаимодействие возможно большего количества сил.

3. Cfl—c4 d7— d6

4. 0-0 Kg8—f6

Ha 4 ... Kd7 последовала бы известная комбинация: 5. С:f7+Кр:f7 6. Kg5+ит.д.

5. Кb1—сЗ О—О

6. d2—d3 . . .

Так же как и в партии № 3, с тем же партнером, центральная пешка попадает на d4 в два приема. Можно ли считать это потерей темпа, как оно представляется многим? Полагаю, что нет. Каждое из этих двух движений имеет смысл. Я сыграл пешкой на d3, отчасти желая избежать комбинации с К:е4 и последующим d5, а также для того, чтобы лишить ход е7—е5 его активной силы.

6. ... с7—с5

Теперь после планируемого белыми хода d3—d4 получится позиция, характерная для варианта дракона в сицилианской защите, с той, однако, существенной разницей, что королевский слон белых расположен не на е2, а на с4.

7. Ccl—e3 h7—h6

При активном положении слона белых на с4 это ослабление королевского фланга (пункт g6) выглядит сомнительным; напрасно черные отказываются от 7 ... Cg4 с тем, чтобы на 8. hЗ путем 8 ... С:f3 9. Ф:f3 Ке6 воспрепятствовать ходу d3—d4. Но, видимо, Вильнер не хотел предоставлять противнику пресловутое преимущество двух слонов. Это следование консервативной догме отвело Вильнера от правильного решения важного вопроса.

После хода в партии выполнение плана, намеченного белыми, облегчается.

8. Фdl—d2 Kpg8—h7

9. h2—h3 Kb8—c6

Все в том же духе боязливой шаблонной игры.

Опять-таки следовало предупредить продвижение d3— d4 и с этой целью играть е7—е5. Кажущаяся слабость пункта d5 в этой позиции не имела бы реального значения.

10. d3—d4! c5:d4

11. Kf3:d4 Cc8—d7

12. f2—f4 Ла8—с8

13. Cc4—bЗ . . .

Черные не могут теперь осуществить даже обычного маневра Ке6—а5—с4, так как на 13 ... Ка5 последует 14. е5, и после вынужденного 14 ... К:bЗ они теряют пешки ферзевого фланга.

13. ... Фd8—а5

С угрозой 14 . . . К:d4 15. С:d4 К:е4. Однако стремления черных должны были концентрироваться не вокруг отдельных, легко отражаемых угроз, а сводиться к тому, чтобы как-нибудь нейтрализовать давление слона bЗ, возможно, путём 13 ... К:d4 и далее 14 ... Се6.

14. Ла1— dl a7—а6

15. Фd2—f2 Фа5—с7

16. Kd4—f3 b7—b5

От продвижения белых в центре у черных уже не было хорошей защиты.

17. е4—е5! Kf6— е8

Смысл комбинации белых виден из варианта: 17 . . .de 18. fe К:е5 19. К:е5 Ф:е5 20. Cd4 Фс7 (или 20 ... Фf5 21. C:f6 С:f6 22. Фа7, и слон черных на d7 гибнет) 21. С:f6 С:f6 22. Kd5 Фb7 23. К:f6+ ef 24. Ф:f6 Ce8 25. Лd6, и белые владеют всей доской (грозит вторжение Лfel—e7, а также маневр h3—h4—h5 или просто Л:а6).

18. КсЗ—d5 Фс7—b7

19. Kd5—b6 Лс8—b8

20. Кb6:d7 Фb7:d7

21. Фf2—h4 . . .

С угрозами 22. Kg5+, затем 23. К:f7 или 22. е6.

21. ... Фd7—с7

22. f4—f5! . . .

Этот прорыв быстро приводит к цели.

22. ... g6:f5

На 22 . . . К:е5 проще всего 23. К:е6 de 24. С:f7 Л:f7 25. fg+ Kp:g6 26. Фg4+ и 27. Л:f7.

23. е5—е6 f7—f6

24. Фh4—h5 Лb8—d8

25. Фh5:f5+ Kph7—g8

26. c2—сЗ Черные сдались. Угроза 27. Cc2 непредотвратима.

№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов

IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.

1. Kgl—f3 . . .

Дебютные системы, связанные с этим ходом, пo своим идеям весьма многообразны.

В те годы (1924—1926) многие молодые шахматисты стремились обогатить этот дебют новыми стратегическими идеями. Международный турнир в Нью-Йорке в 1924 г. широко отразил эти веяния.

Тщательно рассмотрев материалы турнира, я пришел к выводу, что они заслуживают глубокого исследования и прежде всего практического применения, без чего по ряду вопросов трудно будет сделать более или менее определенные выводы. Это побудило меня и в личной практике применять дебют Рети, а также и другие дебютные построения, вытекающие из 1. Kf3.

1. ... d7—d5

2. b2—bЗ Kg8—f6

3. Ccl—b2 e7—е6

С точки зрения борьбы за пункт е5 более основательным выглядит здесь продолжение 3 . . . g6 и 4 ... Cg7, но и избранный черными метод игры вполне приемлем.

4. е2—еЗ с7—с5

5. Сf1—b5+ . . .

В расчете на трафаретное 5 ... Ке6, после чего путем 6. С:с6+ или предварительного 6. Ке5 белые прочно овладевают пунктом е5. Ответ черных противодействует этому замыслу.

5. ... Сс8—d7

6. Кb1—сЗ . . .

Сначала я хотел разменяться на d7, но потом решил, что таким путем белые лишь содействуют развитию сил противника. Отступать слоном назад было бы непоследовательно; отсюда и возникла мысль о ходе конем на сЗ. Однако, если бы черные сыграли 6 . . . С:b5 7. К:b5 а6 8. КсЗ Кc6 и далее Cd6, то белым было бы очень трудно создать хороший план игры.

Наоборот, владение диагональю b8—h2 открывало перед черными хорошие перспективы.

Отсюда можно сделать вывод, что, опираясь лишь на какое-нибудь одно соображение без конкретного учета особенностей всей позиции, нельзя составить реального плана действий. Если бы белые вдумались в позицию, то они сыграли бы 6. С:d7+ Kb:d7 7. d3, затем Kbd2, подготовляя еЗ—е4. Это могло бы служить основой здорового плана.

Последний ход белых свидетельствует о том, что такой план у них еще не созрел и что они решают все вопросы независимо от степени их важности, руководствуясь лишь своим опытом и общими соображениями. Конечно, можно и так вести партию, но ценных, интересных идей создать таким образом невозможно.

6. ... а7—а6

Черные заставляют белых сделать ход, который они сделали бы и без побуждения.

7. Сb5:d7+ Kb8:d7

8. КсЗ—е2 Cf8—d6

9. О—О О—О

Дебют закончен, белые ничего не достигли, территориальное преимущество в центре у черных.

10. Ке2—g3 . . .

Целесообразнее, конечно, было 10. с4, что сулило больше перспектив.

10. ... Фd8—с7

11. Фdl—е2 Ла8—с8

Напрасная потеря времени. У черных было несколько планов, отвечавших их сильному положению в центре: а) наступление на ферзевом фланге (b7—b5 и т. д.); б) наступление в центре путем е6— е5 с предварительным Лfе8 (чтобы на Kf5 ответить Cf8); в) нейтрализация активной позиции белого слона на b2 путем Kd7—е5:f3+ и Се5. Ни одного из этих планов они не избрали. Зато теперь белые серьезно задумались над своим планом дальнейшей игры. Их побудило к этому, во-первых, последний бесцельный ход черных, а во-вторых, то обстоятельство, что делать ходы на основе отдельных соображений стало уже трудно.

12. с2—с4 . . .

Это уже звено плана. Черные, однако, рассматривают данный ход лишь как частный выпад, и это удивительным образом быстро приводит их к поражению. Не увидеть или не понять плана противника, не суметь ему противопоставить своего плана — это серьезный недостаток в шахматной борьбе.

Белые учитывали следующее возможное развитие событий: 12 . . . dc 13. bc Ke5 14. Лаb1 с давлением по линии «b». Если же черные не возьмут на с4, белые сами возьмут на d5 и освободят для атаки конями поле е4 или f5.

12. ... Лf8—d8

Лучше было 12 ... Лfе8 и если 13. cd, то 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8.

13. с4:d5 Kf6:d5?

Черные не хотят закрывать для своей ладьи линию «d» и поэтому берут на d5 конем. Это решение оказывается выгодным только белым, получающим новые объекты для атаки. 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8 было еще вполне приемлемо для черных.

14. Kf3— g5! . . .

Этот маневр не был предусмотрен черными. Белые грозят наступлением пешки «f» и вторжением ферзя на королевский фланг.

14. ... h7— h6

Или 14 ... Се5 15. С:е5 К:е5 16. f4.

15. Kg5—e4 Cd6—e5?

Этот естественный, с точки зрения общих соображений, ход (надо же обезвредить слона на b2) позволяет белым с темпом осуществить важное продвижение f2—f4.

Целесообразнее поэтому было 15 ... Cf8, и если 16. f4, то 16 ... f5, и черные могли бы еще обороняться благодаря открытой линии «d» и хорошей позиции коня.

16. Сb2:е5 Фс7:е5

17. f2—f4 Фе6—с7

18. f4—f5 е6:f5

Черные попали под сильнейшую атаку. На 18 ... е5 я собирался жертвовать качество: 19. f6 K7:f6 20. К:f6+ К: f6 21. Л :f6 gf 22. Kf5 Kpf8 23. Фg4 Л:d2 (Ha 23 ... Лса8, чтобы ускользнуть королем через d7 и с8 на ферзевый фланг, белые могли сыграть просто 24. Лаf1, задерживая короля в центре и вводя в атаку еще и ладью) 24. Фg7+ Kpe8 25. Фg8+ Kpd7 26. Ф:f7+ Крс6 27. Ке7+ Крb5 28. Фс4+ Крb6 29. Фе6+ с выигрышем ладьи.

19. Kg3:f5 Kd7—f8

Ведет к материальным потерям, но защиты уже нет. Если 19 ... K7f6, то 20. К:h6+, а на 19 . . . Ке5 последует 20. Лас1 с угрозами не только взять пешку с5, но и сыграть 21. d4.

20. Фе2—g4 Kf8— g6

21. Kf5—d6! Kg6—e5

22. Фg4—f5 Лd8:d6

23. Ke4:d6 . . .

Белые выиграли качество. Реализация этого материального преимущества в данной позиции является делом сравнительно несложной техники.

23. ... Лс8—d8

24. Фf5:е5 Фс7:d6

25. Фе5:d6 Лd8:d6

26. Ла1—cl b7—b6

27. d2—d4 c5:d4

Или 27 . . . К:еЗ 28. dc bc 29. Ле1 и 30. Л:с5 и т.д.

28. еЗ:d4 Kd5—b4

29. Лс1—с8+ Kpg8—h7

30. а2—аЗ Кb4—с6

31. Лf1:f7 Kc6:d4

32. Лс8—с7 Kd4—е6

33. Лf7—d7 Черные сдались.

№.9. Дебют трех коней Боголюбов Романовский

Турнир, Ленинград, 1925 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl— f3 Кb8—с6

3. Kbl— сЗ Cf8—b4

Один из классических дебютов далекого прошлого. Избирая его, черные избегают слишком набившего оскомину дебюта 4-х коней. Я часто применял дебют 3-х коней и должен сказать, что у меня осталось впечатление о немалых трудностях, которые нужно преодолеть черным, прежде чем перейти к середине игры.

4. КсЗ—d5 Cb4—e7

Так иногда играл Чигорин. Отступление слоном на а5 или 4 ... Kf6, рекомендуемое некоторыми теоретиками, мне совершенно не нравится.

Не в моем духе предоставлять противнику определять характер предстоящей борьбы. Между тем после 5. К:b4 К:b4 6. К:е5 от белых зависит, направить ли течение партии в русло упрощений, где черные могут рассчитывать лишь на ничью, или пытаться использовать позицию коня на b4 в многофигурной борьбе.

Ход 4 ... Се7 ведет к сложной и нелегкой для черных игре, но с надеждой, отбив первый, натиск, получить возможности контрнаступления. 5. d2—d3.

Такая игра не может причинить черным затруднений. Опыт этого дебюта говорит о том, что черным здесь следует опасаться главным образом немедленной атаки белых в центре, путем 5. d2— d4. В партии Ботвинник — Смыслов (Свердловск, 1943 г.) после 5. d4 d6 6. Сb5 создалась позиция, которая получается в одном из вариантов испанской партии, если вернуть коня белых на bl, a слона черных на f8 (защита Стейница). В одном турнире я пытался в ответ на 5. d4 брать пешку, но после 5 .. . ed 6. К:d4 белые начинают грозить ходом 7. Кb5, что последует, например, на 6 ... d6 или 6 ... Kf6. Я вынужден был сыграть 6 . . . К:d4, получил плохую партию и только с большими усилиями добился ничьей. Смыслов в упомянутой встрече с Ботвинником не смог избежать поражения.

5. ... Kg8—f6

6. с2—сЗ d7—d6

7. Kd5:е7 Фd8:е7

8. Ccl—g5 h7—h6

9. Cg5—h4 g7—g5

10. Ch4—g3 Cc8—g4

11. h2—h3 Cg4:f3

Этот размен я имел в виду обдумывая план игры после 8. Cg5. В случае рокировки белых в короткую сторону выдвинутое положение пешки «h» и ферзя белых усиливают атакующую роль черных пешек «g» и «h». Слабости же пункта f5 при отсутствии коней у белых я не придавал большого значения.

12. Фdl:f3 О—О—О

13. b2—b4 ...

Игра Боголюбова всегда отличалась крайней самоуверенностью, он был убежден в своей непогрешимости. Между тем в его игре было много недостатков, как показали оба матча на первенство мира с Алехиным. И в данной партии, вместо того чтобы объективно сознаться в неудачном розыгрыше дебюта (5-й и 8— 10-е ходы) и поспешить с завершением развития он начинает «смертоносную» атаку на короля черных.

Белым следовало играть 12. Се2, на что черные, вероятно, ответили бы 12 ... Фе6, подготовляя атаку с h6-h5 и g5—g4.

13. ... d6—d5

14. ФfЗ—f5+ Kpc8—b8

15. b4—b5? ...

Эта попытка выиграть пешку и партию кончается плачевно. Необходимо было 15. Се2, но после 15 ... Ке8 16. О—O Kd6 17. ФfЗ d4 или 17. . . de 18. de Фе6 черные захватывали инициативу.

15. ... Фе7—аЗ!

Конечно, этот сильный ответ был мною учтен еще на 13-м ходу. Интересно было бы проследить за процессом размышлений белых. Ведь если у черных нет ответа 15 ... ФаЗ, то ход 16. b5 ведет к ясному выигрышу белых. Неужели они все-таки предполагали, что черные не заметили этого хода или что их пешка на е5 попадает под удар!

Не только в данной партии, но и в некоторых других у меня встречались подобные случаи. Мои противники ошибочно предполагали, что они меня обманули, а на самом деле оказывались обманутыми сами. Это чрезмерное доверие к самому себе и недооценка замыслов противника характерны для многих шахматистов и является одной из причин серьезных просмотров и ошибок.

Белым нет спасения. Если 16. С:е5, то 16 ... К:е5 17.

Ф:е5 d4, и атака черных неотразима.

16. b5:с6 ФаЗ:сЗ+

17. Kpel—e2 d5:e4!

Лучше всего, так как форсирует мат.

18. Ла1—dl Лd8:d3

19. Лd1:d3 ФсЗ:d3+

20. Кре2—el ФdЗ—сЗ+

21. Kpel—e2 Лh8—d8

Белые сдались.

№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский

Турнир, Ленинград, 1925 г.

1. d2—d4 d7—d5

2. Kg1—f3 Kg8—f6

3. c2—c4 c7—с6

4. Kbl—c3 ...

В этой партии произошел редкий со мной случай. До 10-го хода включительно она протекала в соответствии с подготовкой к ней, произведенной накануне вечером. Обычно я не занимаюсь глубокой дебютной подготовкой в смысле изучения каких-либо теоретических вариантов, мне ранее неизвестных. Готовясь к турнирам или отдельным партиям, я редко пользуюсь дебютными руководствами или справочниками. Должен откровенно признаться, что вообще не очень люблю дебютную литературу, в которой часто тонет среди тысяч вариантов то, что меня особенно интересует в шахматном искусстве — творческие идеи.

К данной же партии я подготовил дебютный вариант совершенно случайно. Ко мне на рецензию поступила брошюра 3. Тарраша о ферзевом гамбите. Просматривая варианты (без доски), я обратил внимание на одну диаграмму, в которой мне понравилось положение черных, причем автор брошюры также считал, что позиции черных следует отдать предпочтение. Выяснилось, что эта позиция может получиться из чешской защиты ферзевого гамбита.

Когда же на другой день Рабинович начал партию ходом 1. d4, я вспомнил свою рецензию и решил воспользоваться ею. Рабинович играл точно «по книжке», и на 11-м ходу у нас случилась позиция, просмотренная мной накануне.

Помогла ли мне эта случайная подготовка? Да, помогла. Во-первых, весь вариант я разыграл почти без всякой затраты времени, а во-вторых, я ясно осознал его идею. Но мне повезло в том отношении, что мой противник, ничего не подозревая, полностью пошел навстречу моим желаниям.

Позднее на основе данного случая я два-три раза проводил подготовку накануне партии, но напрасно. Партнеры шли в дебюте непредусмотренными мною путями.

Все же я полагаю, что теоретическую подготовку к предстоящей партии проводить полезно, но лишь в том случае если вы располагаете многим: недавно игранными партиями вашего противника. Подготовка должна вестись главным образом на основе этих партий. В этом случае она представляет как бы предварительную разведку сил противника, вы нащупываете слабые места в его планах, продумываете пути опровержения его решений, заслуживающих критики.

4. ... d5:с4

5. е2—еЗ b7—b5

6. а2—а4 b5—b4

7. КсЗ—а2 е7—е6

8. Сf1:с4 Кb8—d7

Одна из главных задач черных в этом варианте — воc препятствовать движению белой пешки «е», для чего надо успеть в соответствующий момент подготовить ход с6—с5 (именно тогда, когда белые подготовят еЗ—е4). Поэтому такие полезные, развивающие ходы, как 8 ... Се7, в данный момент могут оказаться несвоевременными, так как они не содействуют разрешению указанной задачи.

9. 0—0 Сс8—b7

10. Фd1—е2 с6—с5

Вот позиция, над которой я размышлял накануне. Черные запоздали с рокировкой, но неудачное положение фигур белых на ферзевом фланге позволяет черным справиться с указанной трудностью.

11. Лf1—dl Фd8—b6

12. Ccl—d2 ...

Другой план состоит здесь во фланговом развитии слона: 12. bЗ Се7 13. Сb2 О—О 14. Kcl а5 15. Kd3 и т. д. Мне этот план кажется более перспективным.

12. ... а7—а5

Грозило 13. а5 Ф:а5 14. К: b4.

l3. Cc4—d3 Ла8—с8

14. Ка2—cl Cf8—d6

15. Kcl—bЗ О—О

Итак, черные успешно разрешили дебютные задачи, в то время как у белых проблема развития ферзевого сло-на все еще остается нерешенной, и это обстоятельство служит помехой для маневрирования других фигур белых. На 16. е4 черные могли бы ответить 16 . . . с4 17. С:с4 К:е4 с давлением на позицию рокировки белых.

16. d4:с5 Kd7:с5

17. КbЗ:с5 Cd6:с5

18. еЗ—е4 ...

В настоящий момент это продвижение оказывается на пользу лишь черным, ибо слон белых по-прежнему остается в стесненном положении.

Что же побудило такого опытного и тонкого шахматиста, каким был мастер И.Рабинович, принять подобное решение? Позднее он объяснил мне, что ход Kf6—g4 он считал легко отразимым, ему же хотелось ограничить активность слона черных на b7. Так Рабинович отказался от хода 18. Ке5 ввиду 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7 20. Лас1 Сb8 21. f4 Kd5 с бесспорным, по его мнению, преимуществом у черных,

Я лично собирался на 18. Ке5 действительно играть 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7, но здесь я рассматривал за белых только 20. f3, что слабее хода 20. Лас1.

Так иногда, не поняв до конца того или иного решения партнера, мы лишь после партии узнаем, что он опасался вариантов, которые даже не приходили вам в голову.

18. ... Kf6—g4

Очевидный, предусмотренный И. Рабиновичем ход, на который последовал мгновенный ответ.

19. Cd2—el Cc5—d6

Я не нашел прямого продолжения атаки и задумал сложный план нападения на пункт h2; позднее Г. Левенфиш предложил здесь многообещающую жертву двух пешек: 19 ... f5 20. ef Фс7! 21. Ф:е6+ Kph8, и у белых нет удовлетворительной защиты от С:f3.

Я не рассматривал тогда хода f7—f5 и это следует поставить мне в вину; такие продолжения должны, в первую очередь, обращать на себя внимание в ходе атаки.

Сейчас все же я пришел к заключению, что продолжение 19 ... f5, несомненно, приближая кризис, в то же время не приводило к решающим достижениям. После 19 ... f5 20. ef Фс7 белым не следует брать второй пешки. Путем 21. Се4 они могут успешно защититься, а в связи с ослаблением пункта е6 у них появлялись даже встречные возможности.

20. Cd3—b5 ...

Ход, который многие осуждали. Белые, однако, проводят определенный план; они открыли линию «d», при случае намереваясь сдвоить на ней ладьи и вообще операциями в центре как-то нейтрализовать нажим черных на королевском фланге. На мой взгляд, в решении белых был тот существенный минус, что они не учитывали конкретных возможностей и намерений черных. После партии, когда я пытался критически отнестись к этому ходу, я встретил решительное возражение со стороны моего партнера. Дело в том, что в этот момент И. Рабинович считал, что его позиция не хуже и неприятности уже остались позади, что в борьбе наступил перелом и вскоре ему удастся захватить инициативу. Поэтому, когда я рекомендовал за белых здесь тактику упрощения, что советовал, например, и Г. Левенфиш путем 20. Лас1, то он заявил мне, что, во-первых, не стремился к ничьей, а во-вторых, после 20 ... Ке5 21. К:е5 С:е5 22. bЗ Cd4 черные, по его мнению, добивались позиционного превосходства.

20. ... Лс8—с5

21. h2—h3 Kg4— f6

22. Kf3—d2 Cd6—b8

23. Kd2—c4 Фb6—c7

24. e4—e5 Cb7—d5

25. Kc4—d6 Фс7—e7

26. e5:f6 ...

Плохо 26. К:f7 Л:f7 27. ef Ф:f6, и все фигуры черных обрушиваются на позицию рокировки белых.

26. ... Фе7:d6

27. g2—g3 g7:f6

В результате — у черных лишняя пешка, но положение их короля несколько ухудшилось.

28. Ccl—d2 Kpg8—h8

29. Cd2—еЗ Лс5—с8

30. Сb5—d3 ...

До настоящего момента белые изобретательно вели трудную защиту, но сейчас они допускают ошибку и облегчают черным решение далеко еще не простой задачи. Необходимо было играть 30. Cd4 с угрозой мата в 2 хода. Если 30 ... Фе7, то 31. Cd3 Лg8 32. Фh5 Лg7 33. СеЗ Са8 34. Ch6 Фb7 35. С: g7+ Kp:g7 36. 13 или 36. Kpfl, и в острой обстановке белые еще могут продолжать борьбу.

Не годилось на 30. Cd4 и 30 ... е5, хотя бы ввиду 31. Фh5 с угрозой 32. Cd3.

30. ... Лf8—g8

Если теперь белые играют 31. Cd4, то также последует 31 ... Л:g3+ 32. fg (или 32. Kpfl Лg1+!) 32 ... Ф: g3+ 33. Kpfl Cf3 и т. д. Жертву ладьи предупреждало 31. Kpfl, на что черные, по всей вероятности, ответили бы 32 ... Фе6, и если

33. Фh5, то 33 . . . Се4 с очевидным преимуществом.

31. Фе2—h5 ...

31. ... Лg8:g3+

32. Kpgl-fl ...

На принятие жертвы следует мат в 4 хода.

32. ... Cd5—g2+

33. Kpfl—el ЛgЗ:h3

34. Фh5—b5 ЛhЗ:еЗ+

35. f2:еЗ Фd6—g3+

36. Kpel—d2 ФgЗ—f2+

Если 37. Ce2, то 37 ... Ce4 38. Лас1 Лd8+.

Белые сдались.

№ 11. Английское начало Романовский Ильин-Женевский

V первенство СССР, Москва, 1927г.

1. с2—с4 е7—е5

2. Kbl—сЗ Кb8—с6

3. g2—g3 g7—g6

4. Cfl—g2 Cf8—g7

5. Kgl—f3 Kg8—e7

6. 0—0 0—0

7. d2—d3 b7—b6

Можно иметь разное мнение по поводу этого оригинального хода, носящего характер эксперимента. Никаких, однако, выводов в отношении него пока сделать нельзя.

А. Ф. Ильин-Женевский, несомненно, стремился отойти от шаблонных путей, и подобные тенденции, свойственные передовым представителям советского шахматного искусства, следует только приветствовать.

Что касается поражения, которое он потерпел в данной партии, то виной тому был отнюдь не его 7-й ход.

8. Ccl—d2 …

Я не любитель таких ходов и должен признаться, что сейчас не могу точно припомнить мотивов, которые все же побудили меня его сделать. Во всяком случае я не имел в виду путем 9. Фс1 пригрозить черным разменом 10. Ch6.

Подобную трафаретную разменную операцию (за белых и за черных) я осуществил в считанном количестве партий и ни в одной из них не добился желаемых результатов, т. е. использования слабостей, якобы создающихся в позиции рокировки противника.

Я не имею в виду возвести мое критическое отношение к размену слонов на g2 или g7 в принцип, но думаю, что этот размен может быть полезен для стороны вынуждающего его лишь тогда, когда вслед за ним выявляются реальные контуры атаки.

Классическим путем игры за белых является здесь наступление пешек на ферзевом фланге (гармонирующее с позицией слона на g2), подготовляемое ходом Ла1—b1 и маневром Kf3—el—с2.

8. ... Сс8—b7

9. е2—е4 …

Конечно, делая этот обязывающий ход, я конкретно рассмотрел возможный ответ f7—f5 и пришел к заключению, что он невыгоден черным.

Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.

9. ... f7— f5

В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.

Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.

10. КсЗ—d5 h7—h6?

К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.

И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.

Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,— склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.

Так и в данной партии. Беда не только в ходе 10 ... h6, а в том, что черные не составили себе четкого плана, основанного на гармоничном взаимодействии фигур обоих флангов. Предупреждая ход Cg5, Ильин-Женевский имел в виду одновременно поддержать атаку f7f5 ходами g5 и f4. Следовало играть К:d5 и затем Kd4, но это шло вразрез с девятым ходом черных.

11. Kf3—h4 f5—f4

12. Фdl—g4 g6—g5

13. Kh4— f5 Ke7:f5

14. e4:f5 Kpg8—h8

15. Cg2—e4 …

Грозит 16. f6 с последующим 17. Фf5. Защиты от этого у черных нет.

15. ... Кс6-а5

16. f5— f6! …

Белые должны выиграть теперь по меньшей мере качество. На 16 ... С:f6 следует 17. Фf5 Лf7 18. Фg6 С:d5 (18 . . . Фf8 19. К:f6) 19. Ф:h6+ Kpg8 20. С:d5.

Черные решают отдать качество сразу в надежде на замкнутость восьмипешечной позиции. Запертое положение их слона, однако, делает реализацию материального перевеса несложной.

16. ... Лf8:f6

17. Kd5:f6 Cg7:f6

18. Cd2:a5 Cb7:e4

19. d3:e4 b6:a5

20. Лf1dl d7—d6

21. c4—c5 Cf6—e7

22. Лdl—d3 Ла8—b8

23. g3:f4 g5:f4

24. ЛdЗ—h3 Ce7— f8

25. Kpgl—h1 Фd8—f6

26. Ла1—gl Cf8—g7

Теперь следует вскрытие линии «с» с вторжением ладей.

27. с5:d6 c7:d6

28. ЛhЗ—сЗ Фf6—f7

29. Лgl—cl Лb8—b7

Нельзя, конечно, 29 ... Л:b2 ввиду 30. Лс7 Фf6 31. Л:g7 Ф:g7 32. Лс8+ Kph7 33. Фf5+. Еще последовало: 30. Фg4—с8+ Kph8—h7 31. ЛсЗ—с7 Лb7:с7 32. Лс1:с7 Фf7—f6 33. Фс8—f5+ Фf6:f5 34. е4:f5 Kph7—g8 35. Лс7—d7 e5—e4 36. Лd7:d6 е4—еЗ 37. f2:еЗ f4:еЗ 38. Kphl— g2 Cg7—f8 39. Лd6— d8 Kpg8—f7 40. Лd8:f8+ Kpf7 :f8 41. Kpg2—f3 Kpf8— f7 42. Kpf3:e3 Kpf7—f6 43. КреЗ—f4 a5—a4 44. b2—b4 a4:b3 45. a2:bЗ а7—а6 46. bЗ—b4 Kpf6—f7 47. Kpf4—e5 h6—h5 48. h2—h4. Черные сдались.

№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский

Чемпионат Ленинграда, 1931 г.

1. d2—d4 Kg8— f6

2. Kgl—f3 b7—b6

3. g2—g3 Cc8—b7

4. c2—c4 e7—e6

5. Сf1—g2 Cf8—b4+

6. Ccl—d2 Cb4:d2+

7. Фdl:d2 0—0

8. 0—0 d7—d5

В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед необходимостью разрешать нелегкие стратегические задачи. Несмотря на это, исход партий, игранных этим дебютом, был для меня весьма благоприятен. На памяти моей сохранилось 8 партий, в которых случились такие же дебютные позиции: из них я одну проиграл, две партии закончились вничью, а пять — моей победой.

Разбирая эти партии, я пришел к выводу, что неудачи моих партнеров проистекали в значительной мере от стремления немедленно опровергнуть ход 7.d7—d5. Я убедился также в том, что этот план игры приводит часто к острой борьбе, причем черные получают известные шансы на контратаку. Другой план, рекомендуемый некоторыми теоретиками как более солидный, состоит здесь в ходе d7—d6 (черные не закрывают диагонали своему слону, охраняют подступы к пункту е5 и подготовляют встречные движения в центре путем е6—е5 или с7—с5) и далее Кb8—d7. Играл я и таким образом, но со значительно меньшим успехом.

9. Kf3—е5 …

Во всех упомянутых выше партиях мои противники делали этот очевидный ход.

9. ... Фd8—с8

Другим продолжением являлось здесь 9 ... с6! Я затрудняюсь предпочесть какое-либо из них. Ход ферзем на с8, пожалуй, более ясен с точки зрения преследуемых им целей. В первую очередь черные путем 10...dc намереваются разменять слонов.

10. с4:d5 Cb7:d5

11. Cg2 :d5 …

Мнения противников разошлись. Белые возлагают большие надежды на слабость ферзевого фланга черных, образовавшуюся после размена слонов.

Но и черные также стремились к этому размену. Дальнейшее течение партии свидетельствует о том, что у черных для этого были свои основания. К сложной игре вело 11. f3, и если 11 ... с5, то 12. Лс1.

11. .. e6:d5

12. Kbl—сЗ Фс8—h3

13. Фd2—f4 …

Белые не препятствуют черным закончить развитие, и за это их следует серьезно упрекнуть. После 13. f3 черные не могли бы развить ферзевого коня и им, вероятно, пришлось бы вернуться ферзем на е6. Впрочем, лишь после следующего хода белых черные окончательно избавляются от дебютных трудностей.

13. ... Кb8—d7

Выясняется, что 14. К:d7 невозможно ввиду 14 ... Kg4.

14. Ке5—f3? …

После этого отнюдь не вынужденного отступления игра

черных значительно облегчается; они могут спокойно планировать операции в центре, в ответ на давление белых по линии «с». Задача черных была бы намного труднее после 14. f3, им пришлось бы немедленно возвращаться ферзем восвояси — Фh3—е6. Тогда путем 15. К:d7 Ф:d7 16. Лadl белые, подготовив важное продвижение е2—е4, получили бы лучшую партию.

14. ... с7—с6

15. Ла1—cl Лf8—е8

16. Лf1— el h7—h6

Черные подготовляют вторжение на е4. В ряде вариантов необходимо было предупредить ход коня на g5.

17. Фf4—h4? …

Серьезная ошибка! Белые добровольно уступают противнику важный пункт е4. Трудно сказать, чем руководствовался мастер Алаторцев при выборе этого хода. Может быть, белым не понравился вариант 17. е4 g5 18.Фf5 Ф:f5 19. ef, и у черных лишняя пешка на ферзевом фланге. Белые, однако, в противовес этому имеют хорошую опорную базу на е5. У черных слаба пешка с6, а в случае с6—с5 слабеет и пешка d5. Вероятнее всего в этом варианте партия закончилась бы вничью. Теперь же черные захватывают инициативу и постепенно получают атаку.

17. ... ФbЗ—е6

18. е2—еЗ Kf6—е4

С угрозой g5 и далее Kpg7 и Kdf6.

19. КсЗ:е4 d5:e4

20. KfЗ—d2 …

20. Ке5 стоило пешки после 20 . . . К:е5 21. de Ф:е5 22. Л:с6 Ф:b2.

20. ... с6—с5

Начало осуществления опасного для белых стратегического плана, основанного на следующих реальных позиционных достижениях черных: 1) слабости королевского фланга белых; 2) слабости поля d3; 3) плохого положения ферзя белых; 4) сильной позиции пешечного форпоста черных на е4 и 5) наличия у черных опорной базы на d5.

Замысел черных заключается в том, чтобы путем размена на d4 устранить пешку еЗ и затем начать наступление пешками «е» и «f», поддержанное ходом g7—g5. Ход с6—с5 имеет целью расчистить.

Путь для атаки позиции рокировки белых. Белые не могут играть 21. d4:c5, ибо черный конь тогда проникает на d3. Но и продолжение, избранное белыми, имеет свои минусы, ибо оно позволяет черным образовать подвижное пешечное большинство на ферзевом фланге и окончательно укрепить свой опорный пункт на d5.

21. Kd2—bЗ с5—с4

22. Kb3—d2 …

Здесь напрашивалось 22. d5, но, по-видимому, белые ничего не могут извлечь из этой жертвы, например 22 ... Ф:d5 23. Лedl Фе6 24. Kd4 Фс5 25. КbЗ Фс7. Черные сохраняют лишнюю пешку и грозят после Kd7—е5 вторгнуться на d3 или f3.

22. . . . Ла8—с8

23. Лс1—с2 Kd7— f6

24. Ле1—cl Kpg8—h7

С угрозой поймать ферзя (g7-g5).

25. Kpgl— g2 b6—b5

Интересный момент. В распоряжении черных была следующая возможность: 25, . . g5 26. ФhЗ g4 27. Фh4Лg8 (с угрозой Лg8—g5—h5) 28. h3 Лg5 29. hg К:g4, и если теперь 30. К:с4, то Л:с4! 31. Л:с4 Фf5 с решающими угрозами 32 . . . Ф:f2+ или 32 ... Лh5.

Любопытнее всего то, что этот вариант я видел, но «на всякий случай» решил предварительно защитить пешку с4 (чтобы не давать противнику никаких случайных возможностей!).

Предусмотрительность в шахматной борьбе, своевременно проявленная, бесспорно, весьма полезная вещь.

Но предусмотрительность такого рода, которую в данном случае проявил я, могла свести на нет все предыдущие усилия черных.

Фактически я выразил недоверие самому себе, рассчитав выигрывающий, форсированный вариант, и вместо того, чтобы осуществить его, занялся профилактикой на другом фланге.

Теперь я собирался сыграть g7—g5 и быстро выиграть партию, но не тут-то было!

26. Фh4—hЗ Kf6—g4

Черные имели бы превосходную позицию после размена ферзей с последующим занятием поля d5 конем, но решили продолжать атаку и избегать упрощений. Подобное решение вытекает из моих творческих установок.

27. ФhЗ—h5! …

Белые тонко защищаются. Незаметный ход 27 ... Фf5 был для них довольно неприятен.

27. ... f7— f5

28. Kpg2—gl …

Ошибочно было 28. hЗ ввиду 28 ... g6 29. Фh4 Kf6 и угроза g6—g5 вынуждает белых по меньшей мере поступиться пешкой.

28. ... Ле8—е7

Маневр Kg4—f6—d5 прочно закреплял инициативу черных, но мне не хотелось давать белому ферзю возможность отступления на е2, где он воссоединился бы, наконец, со всей своей «армией». Ход ладьей сделан, чтобы на 29. bЗ ответить 29 ... Лес7.

29. Фh5—hЗ Ле7—с7

30. ФhЗ—f1 . . .

Теперь, когда белые потеряли два темпа, чтобы увести ферзя в тыл, можно считать, что конь на g4 уже выполнил свою роль и его можно перевести в более удобное место.

30. ... Kg4— f6

31. Kd2—bl g7—g5

Черные бросаются в атаку, пользуясь выгодным расположением своих сил. На 31 ... Kd5 белые ответили бы 32. КсЗ, вынуждая размен коней (32 ... Кb4 33. К:b5). Весьма выгодным для черных обстоятельством в дальнейшей игре явилась возможность быстрой переброски ладей с фланга на фланг по 7 и 8-й горизонталям.

32. Фf1— el f5— f4

33. а2—аЗ Лс8—f8

34. Кb1—сЗ а7—а6

35. еЗ:f4 …

Рано или поздно белые были бы вынуждены принять такое решение, и они, пожалуй, правы, что не медлят с ним, пока черные еще не сыграли Лcf7. Если, например, 35. Ле2 с угрозой ef, то 35 ... f3! 36. Лс2 h5 и далее h4. Белые были бы беззащитны от атак по линиям «h» и «g». Однако теперь открывается перспектива прорыва в центре.

Все эти беды свалились на белых в результате их 17-го хода, который внешне выглядел весьма привлекательно. Ведь он изгонял вражеского ферзя с атакующей позиции. Но решая частную задачу, белые все же не учли самого важного и уступили противнику ключ позиции — пункт е4!

35. ... g5:f4

36. Лс2—е2 е4—еЗ!

37. f2:еЗ …

Вынуждено. Черные угрожали после Лg7 и т. д. сосредоточить давление на пункте g3.

37. ... f4— f3

38. Ле2—d2 Лс7—f7

Положение обострилось. Черные пожертвовали пешку и должны играть весьма точно, чтобы не выпустить из рук инициативы. В данной позиции, например, напрашивалось 38 ... Kg4, и если 39. Kdl, то 39 ... Лса7, но игра осложнялась после 40. Kf2 К:еЗ 41. d5. Если же белые на ход в партии ответят 39. Kdl, то последует 39 ... Ке4.

39. еЗ—е4 Kf6—g4

А теперь белые не успели сыграть Kdl и должны отдать качество.

40. Лd2—f2 Лf8—d8!

Смысл этого хода вскоре выяснится. Значительно слабее было немедленное 40 . . . К :f2.

41. Лс1—dl Kg4:f2

42. Kpgl:f2 …

Ha 42. Ф:f2 последовало бы 42 . . . a5 43. e5 (43. К:b5 Ф:e4) 43 ... b4 44. Ke4 Ф:е5! Теперь понятна цель 40-го хода черных.

42. ... Фе6—hЗ

43. Фе1—gl ФhЗ—g4

44. Фgl—el а6—а5!

Все-таки, ибо на 35. К:b5 последует Фh5.

45. КсЗ—d5 b5—b4

46. аЗ:b4 а5:b4

47. Kd5:b4 Фg4—hЗ

Когда-то белые с удовлетворением изгнали черного ферзя с поля hЗ, и что же?

48. Фе1—gl Лd8—b8

49. Кb4—с2 Лb8:b2

50. Лd1—cl ФhЗ—g4

51. Фgl—el Лf7—b7

52. е4—е5 …

Или 52. d5 Ле7.

52. ... Фg4:d4+

53. Kpf2:f3 Лb2:с2

Белые сдались.

№ 13. Новоиндийская защита за белых Романовский Лисицын

Турнир ленинградских мастеров, 1933 г.

1. Kgl—f3 …

См. примечание к этому ходу в партии № 8.

1. ... c7—с5

2. b2—bЗ …

Я охотно играю белыми сицилианскую партию, которая могла бы получиться, если бы я ответил е2—е4. Однако в данный момент я не хотел идти навстречу желаниям партнера.

2. ... Кb8—с6

3. Ccl—b2 d7—d5

4. е2—еЗ Kg8—f6

5. Cfl—b5 Cc8—g4

6. h2—hЗ Cg4—h5

На месте черных я предпочел бы 6 . . . С:f3 7. Ф:f3 (возможно, и 7. gf) и затем 7 ... Фс7, оставляя пока нерешенным вопрос, играть ли в дальнейшем е7—е6 или е7— е5.

7. 0—0 е7—е6

И здесь я сыграл бы 7 ... Фс7 (или 7 ... Фb6), чтобы

попытаться осуществить план с длинной рокировкой.

8. Сb5:с6+ b7:с6

9. d2—d3 Cf8-d6

10. Кb1—d2 0—0

Черные делают естественные ходы, между тем как мало-помалу положение их становится неудовлетворительным. Из этого можно сделать вывод, -что черные плохо увязали свою игру в дебюте с последующим планом действий. Произошло это все по той же причине, о которой мы уже упоминали выше — недостаточно конкретного углубления в позицию.

11. еЗ—е4 …

Выясняется, например, что 9 ... Cd6 тоже не было увязано с планом и только помогло белым создать угрозы в центре.

Все же дела черных были не столь уж плохи, если бы они хоть сейчас сумели реально оценить создавшуюся обстановку.

11. ... е6—е5?

Серьезная ошибка в оценке позиции. Белопольный ферзевый слон черных оказывается вскоре запертым белыми пешками, а чернопольного слона, королевского, черные запирают сами. Между тем у них были возможности получить более или менее приемлемую игру. Например, вполне уместно было сыграть 11 . . . С:f3 12. Ф:f3 Ce7. Другим продолжением могло быть 11 ... Cf4!, почти вынуждая ответ 12. Фе1. Наконец, простое отступление 11 ... Сс7 было также возможно. Нападение 12. СаЗ не было опасным ввиду 12 ... Kd7.

Как объяснил мне позднее Лисицын, своим ходом он хотел спровоцировать меня на 12. g4 К:g4 13. hg С:g4. Из общих соображений я не пожелал пойти на этот вариант, тем более, что позиционное преимущество белых, после последнего хода черных, принимает вполне реальные очертания.

12. Лf1—el …

Пешка е5 остается объектом атаки, и черным рано или поздно придется сделать тот шаг, на который они решились немедленно. На 12 ... Фс7 возможно было следующее продолжение: 13. Фе2 Лае8 14. Фf1 Kd7 15. g4 Cg6 16. Фg2 f6 17. Kh4 Cf7 18. Kf5, и у белых прочная инициатива.

12. ... d5—d4

13. Kpgl-hl Ch5—g6

Черные всеми силами стараются сохранить двух cлонов. Следовало разменяться на f3 и попытаться затем перевести слона на g7. По-видимому, это было разрешимой задачей.

14. Kd2—с4 Фd8—е7

Позиция, где два слона черным в тягость.

15. Kf3—h4 Ла8—d8

16. Фdl —f3 Cd6—c7

17. а2—а4 …

В приятном заблуждении что партия выигрывается сама собой, поэтому можно делать и такие ходы. Мастер Лисицын убедительно демонстрирует теперь, что это не так

17. ... Kf6—d5

Если бы я предвидел этот маневр коня, то сыграл бы на предыдущем ходу 17. g3.

Вообще, мне не свойственно допускать подобные просмотры, равно как и не свойственно самоуспокоение в разгape борьбы, которое, собственно говоря, и явилось причиной просмотра. В этой же партии это случилось а мной дважды. Через двенадцать ходов я опять погрузился в безмятежное созерцание беспомощности моего противника и снова был наказан Только после второго серьезного предупреждения я взял себя в руки и мoбилизoвaл волю.

Отсюда вывод, — во-первых, не ослаблять ни на секунду боевого напряжения и, во-вторых, не предаваться благодушию даже тогда, когда по вашему убеждению, противник играет в данной партии слабо.

18. g2—g3 Kd5—b4

Непонятно! Играя 18 ... Кb6, черные могли отбросить или разменять опасного коня белых, а на 19. Kd2 сыграть 19 ... а5. Для них это было неплохой наградой за изобретательность, а для белых — наказанием за ротозейство.

19. Ле1—е2 Фе7—е6

20. g3—g4 f7—f6

21. Kh4— f5 Cg6—e8

22. Ла1—gl g7—g6

23. Cb2—cl Kpg8—h8

24. Kf5—h6 Ce8— f7

Позиция приняла запертый характер, и сейчас главный шанс белых заключается в прорыве g4—g5.

25. Фf3—g3 Фе6—е7

26. g4-g5! …

Есть шахматисты, которые любят заниматься длительной подготовкой перед решительными действиями, когда в этом нет необходимости. Бывает, что после такой чрезмерной подготовки имевшиеся ранее возможности незаметно исчезают, обстановка меняется и противник даже сам начинает проявлять активность. Бывает и так, когда шахматист и подготовку произвел, и возможность не исчезла, а он все еще не решается предпринять задуманное наступление.

Подобные формы нерешительности являются отражением тех или иных черт характера шахматиста. Вот почему, работая над вопросами шахматного совершенствования, важно в своем характере воспитывать черты, которые содействовали бы этой работе — волю, смелость, находчивость и т. д.

Что касается создавшейся в данной партии позиции, то белые поступили правильно, осуществив прорыв немедленно (вместо примерной подготовки: f3, Лh2, h4 и затем уже g5). Но в дальнейшем они не используют своих возможностей и играют неточно. Интересно то, что сейчас же после партии и позднее я пришел к выводу, что g5 было сыграно преждевременно. В этом убеждении (вернее, заблуждении) я пребывал свыше 20 лет, и только сейчас, готовя настоящую партию к изданию, я обнаружил, что ошибался.

Из этого случая наша молодежь может сделать для себя существенные выводы, а именно: выигранные партии нужно анализировать еще глубже и еще объективнее и самокритичнее, чем проигранные.

Не следует забывать, что, выиграв партию, можно незаметно поддаться самообольщению и потерять в анализе критическое чутье.

26. ... Лd8—е8

27. f2f3 …

Последовательно продолжая свою линию, белые добились бы решающего перевеса. Следовало играть 27. gf Ф:f6 28. Cg5 Фе6 (или 28 ... Фg7 29. Kg4) 29. Kg4 Cd8 30. Фh4 и от 31. Cf6 нет удовлетворительной защиты.

27. ... Cf7e6

Черные защитились теперь от вышеуказанной угрозы и на 28. gf Ф:f6 29. Cg5 сыграют 29 ... Ф:f3+.

28. h3—h4 f6— f5

29. Ле2—h2 f5:e4

Ходом 29 ... f4 черные могли как будто наглухо запереть позицию, но это лишь так кажется. В этом случае путь белых к победе был бы долгий, но ясный и верный. Белые заставили бы черных разменять белопольного слона на коня после Kh6—g4 и затем, сыграв СаЗ, разменяли бы своего слона на коня b4. После этого они, переведя, наконец, коня с с4 на g4 (Кс4—d2—fl—h2—g4), провели бы решающий прорыв h4—h5. 30. f3:e4

30. ... Кb4—d5!

Очаровательное повторение маневра на 17—18-м ходах. Моя пешка на е4 оказалась вновь плохо вооруженной. Конь черных, до сих пор игравший в развертывающихся событиях роль зрителя, становится теперь боевым участником назревающего генерального сражения. Взятие коня гибельно: 31. ed С:d5+ 32. Л1g2 Лf1х или 32. Л2g2 е4 и т. д.

31. h4—h5 …

Теперь уже надо спешить, ибо результат здесь может принести только стремительный натиск.

31. ... Kph8—g7

После этого защитительного хода атака белых вспыхивает с новой силой, но и при сравнительно лучшем продолжении 31 ... Kf4 черным было нелегко защищаться. Следующие варианты в этом отношении характерны:

I. 32. С:f4 ef 33. Фf3 Kpg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Фе6 36. Лgh4 Лh8 37. h6+ Kpf7 38. Л:f4+ (хорошо и 38.e5) 38...C:f4 39. Ф:f4+ Kpg8 40. Лf2, и белые должны выиграть.

II. 32. С:f4 ef 33. ФfЗ Фg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Kpg8 36. hg hg (36 ... Ф:g6 37. Лh6) 37. Лgh4 Лf7 38. ФhЗ и т. д.

32. ФgЗ—h4 Лf8—h8

Теперь на 32 ... Kf4 последует 33. hg К:g6 34. Kf5+ Kph8 35. К:е7 К:h4 36. Л:h4 Л:е7 37. g6 Лf2 38. Ch6 С:с4 39. bс, и черные не могут защититься от атаки белых (угроза 40. gh), несмотря на происшедшие размены.

33. Kh6—g4 Се6:g4

На 33 ... gh энергичнее всего 34. Kf6, но вполне хорошо и простое 34. Ф:h5.

34. h5—h6+ Kpg7—g8

Цель достигнута, у черных выведена из строя ладья. На 34 ... Kpf7 я имел в виду 35. Ф:g4 Kf4 36. К:е5 (можно и 36. Jlf2) 36 . . . Ф:е5 37. Лf2 и т. д.

35. Фh4:g4 Ле8—f8

Если 35 ... Kf4, то 36. Лf2

Лf8 37. Лgf1 (с угрозой 38. К:е5) 37 . . . Ке6 38. Ф:е6+. Еще последовало: 36. е4: d5 с6:d5 37. Кс4—d2 e5—e4 38. d3:е4 Сс7:h2 39. Kphl:h2 Фе7—d6+ 40. Kph2—h1 Лf8f4 41. Фg4—g3 Фd6—f8 42. e4:d5 Фf8f5 43. Kd2—c4 Фf5:d5+ 44. Kphl—h2 Лf4— f3 45. ФgЗ—g4 ЛfЗ—f2+ 46. Kph2—g3 Лf2—f5 47. Ccl— f4 d4—d3 48. Лgl—dl a7—a5 (Оказывается, черные играют на пат) 49. Лdl:d3 Фd5—h1 50. Лd3—dl (Надежда черных базировалась на 50. Kpf2 Л:f4+ 51.Ф:f4 Фf3+) 50. . . Фh1—а8 51. Кс4—d6. Черные сдались.

№ 14. Испанская партия Романовский Созин

Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Кb8—с6

3. Сf1—b5 а7—а6

4. Сb5—а4 d7—d6

5. с2—сЗ Сс8—g4

Партии последнего времени говорят о том, что контратака 5 ... f7—f5 является довольно рискованной. Черные слишком долго задерживают короля в центре. После 5 . . . f5 6. ef С:f5 7. 0—0 белые достигают лучшего развития. Продолжение — 7 ... Cd3 8. Ле1 с последующим ЛеЗ показало, что черные не могут надолго затормозить развитие ферзевого фланга белых. Хорошо также и 7. d4.

6. h2—hЗ Cg4:f3

В свое время, комментируя эту партию для журнала «Шахматы в СССР» (это было в 1934 г.), я высказался отрицательно по поводу размена слона на коня. Я тогда писал, что этот размен приводит к ослаблению «белопольной периферии» черных, что черные напрасно предоставляют белым «преимущество двух слонов». В свете моих нынешних взглядов подобное утверждение является, по сути дела, догматическим, абстрактным.

Лично я бы предпочел здесь 6 ... Ch5, стремясь не к упрощению, а к сложной стратегической борьбе. Дело не в «ослаблении белопольной периферии» и прочих абстрактных суждениях, а в том, что после 6 . . . С:f 3 белым легче планировать свою дальнейшую игру, чем при 6. . . Ch5.

7. Фdl:f3 g7—g6

Черные избирают трудный план (Cg7, Ke7, 0—0, f5). Спокойнее было бы 7 ... Фf6. Существует, правда, предубеждение, основанное на нескольких практических случаях, что в эндшпиле сила двух слонов выражается особенно рельефно. В данном случае после 8. Ф:f6 К:f6 9. d3 g6 черные могли бы себя чувствовать спокойно, ибо на 10. f4 они ответят 10 ... Ch6!, а если 10. Cg5, то 10 ... Kfd7 11. Kd2 h6 12. СеЗ f5.

8. d2—d3 Cf8—g7

9. Kbl—d2 Kg8—e7

Такое развитие усиливает роль белопольного слона белых, оно имело бы смысл только для подготовки хода f7—f5. Целесообразнее поэтому было 9 . . . Kf6 10. Kfl h6 и затем 0—0.

10. Са4—bЗ О—О

11. а2—а4 …

11. ... b7—b5

Сыграно совершенно непоследовательно и позволяет белым начать стремительную атаку на черного короля. Черные должны были во что бы то ни стало бороться за продвижение f7—f5. В этом плане надо было играть 11 ... Kph8, на что белые, вероятно, избрали бы одно из следующих продолжений:

I. 12. g4 f5 13.gf gf 14. Фg2, имея в виду затем Kf3.

II. 12. Фе2 f5 13. KfЗ Фе8 14. Kg5 Kd8 15. h4 f4 16. h5 h6. В обоих случаях черные могли бы защищаться.

12. hЗ—h4! …

Начало очень опасной атаки. Черные, стремятся ограничить опасную активность слона bЗ— единственно возможный ресурс к защите —но им, в буквальном смысле, не хватает одного темпа.

12. ... Ке6—а5

13. СbЗ—а2 b5:а4

Вынуждено, ибо белые грозили, сыграв b2—b4 и а4—а5, запереть ферзевый фланг, что освободило бы их силы для атаки королевского фланга.

14. h4—h5 Ла8—b8

Все же следовало сыграть 14...Фd7, мешая сдвоению белых по линии «h» и заставляя их потратить темп, чтобы занять поле hЗ. Например, 14. ... Фd7 15. g4 Кес6 16. hg hg 17. ФhЗ Лfb8 18. Kf3 КbЗ 19. Фh7+ Kpf8 20. Сh6 С: h6 21. Ф:h6+ Kpe8! 22. С:bЗ ab 23. Фg5 Фе7, и черные защитились.

Таким образом, от белых потребовалась бы большая точность в ведении атаки. В частности, в приведенном варианте белым вместо 18. Kf3 лучше сыграть 18. Кс4, и если 18 ... КbЗ, то 19. С: bЗ ab 20. Cg5, и атака их все же должна увенчаться успехом (Грозит маневр Кс4—еЗ— d5).

Продолжение, избранное черными, ведет к потере фигуры.

15. h5:g6 h7:g6

16. Фf3—hЗ Лf8—е8

17. Kd2—с4! …

Угрозу Фh7+ с последующим Сh6 , что последует, например, на 17 ... К:с4, отразить невозможно.

17. ... Ке7—с6

18. ФhЗ—h7+ Kpf8—e8

19. Ccl—h6 Фd8— f6

Если 19 ... С:h6, то 20. К:а5.

20. Фh7—h8+ Kpf8-e7

21. Фh8:g7 Фf6:g7

22. Сh6:g7 Ka5:c4

23. Са2:с4 Лb8:b2

24. Лh1—h7 Черные сдались.

№ 15. Французская защита Романовский Савицкий

Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.

1. е2—е4 е7—е6

2. d2—d4 d7—d5

3. e4—e5 …

Позднее я пришел к заключению, что основная цель этого хода — стеснение противника на ферзевом фланге и организация более или менее быстрой атаки на королевском — не достигается из-за контратаки черных в центре путем с7—с5. Это продвижение я стал потом осуществлять, только предварительно сыграв 3. КсЗ и в случае 3 ... Kf6.

В этом оформлении белые имеют больше шансов на атаку, однако, черные могут изменить ход событий, избрав на 3. КсЗ ответы 3 . . . de или 3 ... Сb4.

3. . . . c7—c5

4. с2—сЗ Кb8—с6

5. Kgl— f3 Фd8—b6

6. Cfl—e2 c5:d4

Теперь в центре образуется слабая пешка на d4, подвергающаяся немедленной атаке со стороны черных. У белых возникли реальные затруднения.

7. сЗ:d4 Kg8—e7

С угрозой после 8 ... Kf5 выиграть пешку.

Надо сказать, что безвременно погибший в 1935 г. талантливый шахматист Леонид Савицкий был, несмотря на свою юность, превосходным дебютным теоретиком. Свои знания и дебютные анализы он превращал в большие стратегические планы, логически охватывавшие всю центральную часть партии. Савицкий был смелым, оригинально мыслящим мастером. В турнире, где игралась эта партия, он, набрав 7,5 очков, разделил вместе с Левенфишем, Лисицыным и мною IV—VII места.

8. Кb1—сЗ Ке7—f5

9. КсЗ—а4 Cf8—b4+

В том же году Батуев сыграл здесь против меня 9 ... Фа5+, и после 10. Cd2 Cb4 11. СсЗ Cd7 также получил хорошую партию.

10. Kpel—fl Фb6-d8

11. а2—аЗ Сb4—е7

12. b2—b4 О—О

Теперь белые оказались перед трудной задачей — как парировать угрозу f7f6. После вскрытия линии «f» белый король очутится в незавидном положении.

Обдумав эту позицию, я пришел к заключению, что если Савицкому удастся захватить инициативу, то белые погибли. Тактическая изобретательность и остроумие атак Савицкого мне были хорошо известны.

Я решил попытаться предупредить нападение противника немедленной контратакой.

13. h2—h4 …

Теперь кризис назревает с невероятной быстротой; в чью пользу он разрешится, предвидеть в данный момент совершенно невозможно. Тем не менее, нужно было идти на риск, так как пассивная оборона здесь равносильна медленной смерти. Таким образом, избранное мною продолжение можно считать почти вынужденным.

Некоторые строгие теоретики склонны утверждать, что лишь тот замысел в шахматной партии имеет право на существование, который более или менее точно предусматривает примерное развитие событий и оправдан соответствующими позиционными принципами и законами игры. Игру, выходящую за пределы подобной точки зрения, такие блюстители законов называют «игрою на авось», авантюрной и награждают другими мало лестными эпитетами. Данный пример, да и вся моя практика, показывает, что это далеко не так. Если бы в шахматах все можно было заранее предусмотреть, то они потеряли бы свою притягательную силу, перестали бы быть искусством, шахматная борьба свелась бы тогда к сухому подсчету плюсов и минусов, подобно тому, как это делается в турнирной таблице. Лишите шахматистов права дерзать, права на риск, в конце кон-

цов, права на вдохновение,— этого достаточно, чтобы выхолостить из шахмат все их художественное содержание.

Своим последним ходом белые подготовляют 14. g2—g4, что сразу было невыгодно ввиду ответа 13 ... Kh4. Принимать жертву пешки черным крайне опасно: 13 ... К:h4 (13 . . . С:h4 14. g4) 14. К:h4 С:h4 15. Cd3 g6 16. Фg4 Ce7 17. ФhЗ, у белых грозная атака.

На острый ход белых Савицкий отвечает красивой контр-жертвой, после чего позиция вскрывается и оба короля попадают под прямые атаки.

13. ... f7—f6!

14. g2—g4 Kf5:d4!

Плохо 14 ... Kh6 вследствие 15. ef, но жертва коня, которую я предвидел и вынужден был допустить, выглядит многообещающей.

15. КfЗ:d4 Кс6:d4

16. Фd1:d4 f6:e5

17. Фd4—еЗ …

Но не 17. Ф:е5? ввиду 17 ... Cf6

17. ... Се7:h4

На 17 ... е4 белые ответили бы 18. g5 e5 19. Сb2 и фаланга черных пешек задержана; теперь, однако, открылась линия «h» и это дает белым возможность также атаковать.

18. ФеЗ:е5 …

Оба противника хотят только нападать и поочередно предлагают друг другу жертвы. Сначала белые пожертвовали пешку, в ответ на что черные пожертвовали коня. Сейчас белые жертвуют уже ладью (18 ... Cf6).

18. ... Лf8:f2+

Черные поступают правильно, обнажая прежде всего позицию короля. На 18 ... Cf6 19. Фh5 С:al белые добились бы своего, играя не 20. Ф:h7+, a 20. Cd3 h6 21. C: h6.

19. Крf1— gl Ch4—f6

20. Фе5—h5 Лf2:e2

Итак, черные в результате контрнападения отыграли фигуру, полностью лишили короля белых пешечного прикрытия, имеют две лишних пешки и атакуют в данный момент еще и ладью. Однако теперь и их король изгоняется из своего убежища, кроме того, фигуры ферзевого фланга не успевают подоспеть на помощь силам, действующим на других участках.

В этом заключается серьезный шанс белых.

21. Фh5 :h7+ Kpg8—f8

Впечатление такое, что белым совсем плохо. На 22. Лb1 черные выигрывают после 22 ... Фс7 23. Фd3 Cd4+ 24. Kpfl Лf2+ 25. Kpel Фе5+ 26. Kpdl Cd7!

22. Ccl—b2 …

Еще одна жертва, правда, вынужденная. 22. ... Ле2:b2? В такой сложной и крайне острой позиции немудрено ошибиться, или, как любят иногда выражаться, сыграть неточно. Вместо того, чтобы взять фигуру, черные жертвуют качество, по-видимому, не имея возможности рассчитать всех сложных последствий хода 22 ... С:b2.

Надо заметить, что в этом турнире мы играли со своеобразным контролем — 45 ходов на 3 часа. На оставшиеся 23 хода каждому из нас оставалось не более 15 минут. Я рассчитал следующие варианты: 22 ... С:b2 23. Лаf1+ Кре7 24. Фh4+ Cf6 25. g5 Се5 (как я, так и Савицкий не видели здесь блестящего хода 25 ... Фg8!, который приводит к выигрышу. Если на это 26. Фg4, то просто 26 ... Cd7 27. Кс5 Сb5) 26. g6+ Cf6 27. Л:f6 gf 28. ФgЗ! е5 (лучшая защита) 29. Лh7+ Kpd6 30. Кс5.

У белых нет ладьи, но их проходная пешка очень опасна, и король черных стоит ненадежно. Во время партии Савицкий расценивал эту позицию не в свою пользу, и, возможно, что эта оценка была недалека от истины.

23. Ла1—f1! …

Савицкий рассчитывал только на 23. К:b2 Фb6+ и т. д. 23. ... Kpf8—е8 Черные не могут сыграть 23 ... Фс7, 23 ... Фd6 или 23 ... Кре7 ввиду 24. Л :

f6+. Если же 23 ... ЛbЗ, то 24. Фg6 Крg8 (бесполезно 24 ... Лg3+ 25. Kpf2) 25. Л:f6 Ф:f6 26. Фе8+ Фf8 27. Лh8+, и белым, по меньшей мере, обеспечена ничья.

24. Ка4:b2 Фd8—b6+

25. Kpgl— g2 Cf6:b2

Это проигрывает быстро. Шансы к сопротивлению давало 25 ... Фd4

26. Фh7—g8+ Кре8—d7

27. Лf1—f7+ Kpd7—с6

28. Фg8— е8+ Крс6—d6

29. Фе8—е7+ Kpd6—с6

30. аЗ—а4! …

Тихий ход, форсирующий мат. Если 30 . . . а6, то 31. а5.

30. ... d5—d4

31. Лh1—h5 Черные сдались.

№ 16. Дебют Рети Лисицын Романовский

Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.

1. Kg1 — f3 Kg8— f6

2. с2—с4 е7—е6

3. b2—bЗ Cf8—е7

4. Ccl—b2 d7—d5

5. g2—g3 0—0

6. Сf1—g2 c7—c5

7. О—О Кb8—с6

До настоящего времени мнения авторитетов расходятся

по поводу того, выгодно ли черным, если белые тому не будут препятствовать (например, сыграют d2—d3), построить пешечный клин с5— d4—e5. Вопрос можно поста-

вить и острее: грозят ли черные сейчас сыграть d5—d4? Если глубже вникнуть в сущность дебюта Рети, то на последнее следует, мне кажется, ответить отрицательно. Проблема выгодности клина с4— d5—е4 для белых или с5 —d4 —е5 для черных не может быть решена «вообще» для всех случаев жизни. Попытка некоторых любителей клина провозгласить его незыблемую силу для всех позиций является догматизмом в худшем значении этого слова. Вопрос о роли клина должен каждый раз решаться в зависимости от конкретной обстановки для его построения. Моя же личная практика подтверждает, что белым не следует опасаться в данной позиции хода d5—d4 с последующим еб—е5 и т. д.

В партии Капабланка— Маршалл (Москва, 1925 г.) после 8. d3 d4 получилась позиция, решение которой, в известной степени, осветило поставленный выше вопрос. Белые играли 9. е4 de 10. fe и быстро получили атаку благодаря комбинированному действию чернопольного слона по большой диагонали и ладьи по открывшейся линии «f». Неудачным был в данном случае размен 9. . . de.

В другой партии из турнира профсоюзных команд (Москва, 1927 г.), между Г. Левенфишем и И. Каном в аналогичной позиции (1. Kf3 Kf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Cg2 Cb7 5. 0—0 Ce7 6. Kc3 0—0 7. Фс2 c5 8. bЗ Ке6 9. Cb2 d5 10. d3 d4 11. Кb1 Фс7 12. Kbd2 e5 13. a3 Kh5 14. e4) черные отказались от взятия на еЗ, ответив 14 ... Сс8. Левенфиш, мне кажется, правильно оценивает этот момент, когда пишет: «Пешку «е» нельзя бить на проходе, так как мгновенно вскрываются диагонали белых слонов и линия «f». С другой стороны, и f7— f5 невыгодно, ибо после ef Л:f5 у белых на е4 появляется сильный опорный пункт для коней. Слабость белых полей, вызванная ходом d5—d4, начинает сказываться».

Это высказывание Левенфиша направлено против положительной оценки плана черных на основе пешечного клина — с5—d4—e5.

В дальнейшем, в партии Левенфиш — Кан, белые провели пешечный маневр f2— f4—f5 и получили сильную атаку.

8. с4:d5 …

Насколько мне помнится, я все же собирался играть d5—d4, а Лисицын не хотел допустить этого хода. Так иногда один из противников задумывает стратегически не вполне правильную идею, а другой опасается ее осуществления и предпринимает по существу ненужные профилактические меры.

В подобных случаях мы имеем дело со своеобразным психологическим явлением в основе которого лежит естественное желание противодействовать планам противника.

Желая во что бы то ни стало помешать намерениям партнера, вы забываете иной раз отнестись к этим намерениям критически и начинаете опасаться действий, которые с точки зрения ваших выгод следовало бы только приветствовать.

Решение белых было мне приятно, хотя оно и воспрепятствовало моему намерению сделать ход d5—d4.

Я придерживаюсь мнения, что в духе идеи дебюта здесь было продолжение 8. d3. Даже 8. Kbl—сЗ, чтобы спровоцировать построение клина, ставило перед черными (см. выше дебют в партия Левенфиш — Кан) более трудные задачи, чем предпринятое Лисицыным вскрытие центра.

8. ... Kf6:d5

9. d2—d4 c5:d4

10. Kf3:d4 Kc6:d4

11. Фdl:d4 …

На 11. С:d4 я ответил бы также 11 ... Cf6, и если 12. е4, то 12 ... Kf4 (13. е5? Ф:d4).

11. ... Се7—f6

12. Фd4—d2 …

Уже сейчас можно сказать, что белые разменами в центре ничего существенного не достигли, но и черные должны

играть весьма внимательно, чтобы не создать себе новых трудностей. Позиция вскрылась, а в таких случаях особенно важно мыслить конкретно, не увлекаясь естественными или внешне привлекательными ходами.

12. ... Сс8—d7

Этот внешне простой ход я сделал после почти получасового размышления. Возможно, что только таким путем черные могут продолжать борьбу с полноправными шансами. Я возлагал здесь большие надежды на 12 . . . Kd5— f4, но потом убедился, что вариант 12 ... Kf4 13. gf Ф:d2 14. К:d2 С:b2 15. Лаb1 Cf6 16. Ке4 только выгоден белым, так как у черных возникают затруднения с развитием ферзевого фланга.

Я рассмотрел еще ряд возможностей после 12 . . . С:b2 и 12 ... b6, но и здесь нашел для себя мало утешительного. Сделанный ход я, к сожалению, рассмотрел в последнюю очередь.

Должен сознаться, что в тот момент у меня не было точной уверенности, что после 12 ... Cd7 подводные камни окажутся благополучно обойденными. Я действовал, однако, уже по методу исключения. Все остальное меня не удовлетворяло, а если и это плохо, значит ничего не поделаешь.

13. е2—е4 Cf6:b2

14. Фd2:b2 Kd5—b4

15. Лf1—dl Фd8—е7

16. Кb1—сЗ Лf8—d8

17. е4—е5 …

Мне все еще не совсем нравилось мое положение, но после хода, который сделали белые, я впервые задумался над тем, как добиться инициативы. Дело в том, что ходом в партии белые сняли контроль с поля d5, которое теперь оказывается во власти черных и, как будет видно из дальнейшего, послужит реальной базой для создания ими контратаки. Белые переоценили силу пункта d6, куда намерен устремиться их конь. Приняв решение, белые последовательно проводят его в жизнь и, в конце концов, попадают в полосу трудностей. Конечно, если бы белые более или менее быстро осознали свою ошибку в оценке позиции, они смогли бы, возможно, поправить положение.

17. ... Cd7—с6

18. Cg2:с6 Kb4:c6

19. Kc3—e4 …

Белые продолжают проводить свой план, но сейчас у них нет ничего другого: пешка е5 находится под ударом.

19. ... Ла8—d5!

Оказывается, что занять Пункт d6 не так-то просто. Явно невыгодно 20. Л:d5 ed 21. Kd6 К:е5. Белые поэтому вынуждены согласиться с дальнейшим вскрытием позиции рокировки.

20. f2— f4 Ла8—d8

21. Лd1:d5? …

Одну ладью черных следовало, хотя бы временно, стеснить и потому целесообразнее было немедленно играть 21. Kd6. Ибо продолжение 21 ... f6 22. Л:d5 ed 23. Фd2 вело к выгоде белых (23 ... d4 24. ФdЗ!).

Игра в этом случае, вероятно, развернулась бы следующим образом: 21. Kd6 Л :dl+ 22. Л:dl 16 23. ФсЗ (Опасно 23. ef gf 24. Фd2 Фf8 с угрозой Лd7 и Ке6—d8—f7) 23 . . . fe 24. fe Лf8.

Шансы были бы обоюдны. Это ни в коей мере не оправдывает 17-й ход белых, так как именно после него белые столкнулись с трудностями, для преодоления которых требовалась точная игра.

21. ... Лd8:d5

22. Фb2—сЗ Фе7—d8

23. Ке4—d6 Фd8—b6+

24. Kpgl— g2 Лd5—с5

25. Kd6—с4 Фb6—d8

Вся игра черных построена на использовании опорного пункта d5. Кроме того, грозит 26 ... b5.

26. ФсЗ—f3 Лс5—d5

27. Ла1—cl …

Как это часто случается, трудности, которые приходится все время преодолевать белым, снижают их боевой дух и приводят в итоге уже к просмотрам.

Просмотры, зевки и т. п. ошибки очень часто отнюдь не являются обидной случайностью, как это думают многие, а вытекают из создавшейся обстановки и предшествующего процесса борьбы. И вместо того, чтобы сетовать на невезение и коварство судьбы, шахматисту, «зевнувшему» фигуру, следует тщательно проанализировать обстановку, в которой был допущен промах, и найти его причину.

Шансы на защиту лучше всего использовались при 27. Лf1. Инициатива сохранялась и в этом случае за черными, но белые могли еще упорно продолжать борьбу. Возможно, что на 27. Лf1 черным следовало бы в первую очередь путем Ке6—d4—f5 улучшить позицию коня и подорвать позицию белого коня на поле d6. После этого, обладая открытой линией «d», черные могли бы уже замышлять план вторжения. (Пожалуй, полезно предварительно еще сделать «форточку» для короля). Теперь же черные выигрывают пешку, после чего положение короля белых становится еще более тревожным.

27. ... Лd5—d3

28. Фf3—е4 Лd3—d2+

29. Kpg2—h3 …

На первой горизонтали король оказался бы не в меньшей опасности. Промежуточный ход 27 ... Лаз имел целью лишить белых возможности после 29 ... Л:а2 сыграть 30. Лd1.

29. ... Лd2:а2

30. Кс4—d6 g7—g6

Вероятно, лучшее продолжение атаки. Угроза Фd8— f8—h6+ не легко отразима. Если же 31. К:b7, то 31 ... Фа2 (31 ... Фf8 32. Лс2) 32. Лh1 Кb4 33. Кс5 Kd5, и белые скованы по рукам и ногам. Конечно, они могли путем 31. Лс2 Л:с2 32. Ф:с2 Фb6 избавиться от непосред-

ственного нападения на короля и начать сопротивляться без пешки; однако это было бы трудной, скучной и неблагодарной задачей, которую можно успешно решить лишь при ошибочной игре черных.

31. Фе4—еЗ …

Остроумный и коварный замысел, но, увы, он наталкивается на неожиданное комбинационное опровержение. Впрочем, неожиданность весьма относительная, ибо опасное положение белого короля, активная позиция ферзя и ладьи черных и многое другое предполагают возможность комбинационных ударов.

31. ... Фd8—f8

32. f4— f5 …

Блестящий шанс. Я его учитывал на своем предыдущем ходу, но все же слегка вздрогнул, когда мой партнер быстро и уверенно продвинул пешку вперед. Позднее Г. Лисицын утверждал, что он видел ответную комбинацию, но выхода у него все равно уже не было (грозил мат в два хода).

Возможно, что в данный момент он действительно заметил последовавший с моей стороны ответ, но ему следовало обратить на него внимание ходом раньше. На 32. Kpg4 вместо хода в партии последовало бы просто 32 ... Л:h2 33. К:b7 Фh6 и т. д.

32. ... Кc6:е5!

Если бы у черных не было в распоряжении этой комбинации, то белые спасли бы партию. Черные грозят сейчас сыграть 33 ... Л:h2+, и белым трудно что-либо этому противопоставить. Если 33. Ф:е5, то 33 . . . Фh6+ 34. Kpg4 Фh5+ 35. Kpf4 g5+ 36. КреЗ Фе2+ 37. Kpd4 Лd2+ и 38 ... Ф:е5. Кроме того, черные грозят еще и взять коня. Так, на 33. g4 проще всего 33 ... Ф:d6 34. Лс8+ (34. f6 Ке6 35. Фh6 Л :h2х) 34 ... Kpg7 35. f6+ Kp:f6 36. Фf4+ Kpg7 37.g5 Фd3+38. Крh4Л :h2+. Таким образом, после 32...К:е5 сопротивление белых может считаться сломленным. Их расчет базировался на 32 ... gf? 33. Л:с6 bc 34. Фg5+, и белые дают вечный шах. Также 32 ... ef? 33. К:f5 давало белым ничейные шансы, ибо на 33 ... gf опять последовало бы 34. Л: с6.

33. Лс1—с8 …

Единственная возможность сделать еще несколько ходов.

33. ... Ла2:h2+

34. Kph3:h2 Ke5—g4+

35. Kph2-gl Kg4:еЗ

36. f5:е6 f7:е6

37. Лс8:f8+ Kpg8:f8

38. Kd6:b7 Kpf8—e7

39. Kpgl—f2 Ke3—c2

Белые сдались.

№ 17. Ферзевый гамбит Романовский Абрамсон

Всесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.

1. d2—d4 d7—d5

2. Kgl — f3 c7—с6

3. c2—c4 Kg8—f6

4. Kbl—сЗ е7—е6

Абрамсон — молодой шахматист, и тот факт, что он отказался от принятия гамбита — не сыграл d5 :c4, — говорит не в его пользу. Быть смелым на творческих путях — должно стать основным заветом нашей шахматной молодежи. На 4 ... dc я собирался ответить 5. е4, после чего создалась бы мало встречавшаяся в практике (в то время особенно) и почти не исследованная теоретически гамбитная обстановка. Мало оснований было полагать, что мы с Абрамсоном встретимся за шахматной доской еще раз. Следовательно, в данном случае ему представлялась возможность испытать свои силы в борьбе с шахматным мастером. Он

предпочел трудную для черных, но теоретически хорошо разработанную систему игры. В этом состояла, пожалуй, его основная спортивно-тактическая ошибка. Эту же ошибку позднее и ранее делали, играя со мной, и некоторые другие молодые шахматисты. Мой упрек Абрамсону относится, понятно, и к ним.

5. Ccl—g5 Kb8—d7

Черные вторично отказываются от принятия гамбита. После этого я уже ясно себе представил характер предстоящей борьбы. Очевидно, мне придется позиционно теснить противника, а возможно, и атаковать. Он же будет стремиться «продержаться» как можно дольше. С таким настроением очень трудно победить мастера, если последний будет играть в свою нормальную силу.

6. е2—еЗ Фd8—а5

7. Cg5:f6 Kd7:f6

Имеет свои выгоды здесь и 7 . . . gf, но мне неизвестны партии с таким продолжением. При ходе, избранном черными, белым легче осуществить план стеснения противника.

8. Сf1—d3 Cf8—b4

Черные играют по трафарету, желая обязательно продемонстрировать схему расположения фигур, характерную для кембридж-спрингской защиты. Однако атака пункта сЗ при избранном белыми продолжении (7. С:f6) теряет свое значение. Поэтому черным, пожалуй, целесообразнее было сыграть 8 ... Cd6, подготовляя движение е6—е5. Едва ли хуже было сейчас и 8 ... Се7.

9. Фdl—с2 О—О

Непоследовательная игра. Совершенно ясно, что черные просто развиваются, не преследуя определенного плана, мол, видно будет!

Между тем перед ними уже сейчас стоят конкретные задачи, решение которых они должны были сочетать с развитием сил. Одной из таких задач является развитие фигур ферзевого фланга. Другой — определение роли, которую черные хотели бы предназначить для чернопольного слона: намерены ли они его менять на коня или они хотели бы проверить на собственной игре проблему силы двух слонов?

В практике чаще других встречалось продолжение 9... dc 10. С:с4 Kd5 11. Лс1 (Я ожидал этот вариант и обещал себе, делая девятый ход, в этом месте подумать над 11. 0—0, жертвуя пешку. Подобную жертву многие называют некорректной. Оставляя на их совести оценку такого рода, должен сказать, что «некорректные» жертвы доставили мне немало побед) 11 ... К:сЗ 12. bc СаЗ 13. Лb1 0—0. Нужно сыграть несколько партий, чтобы выявить все тонкости этой позиции и скрытые возможности черных, находящихся все еще в стесненном положении. Некоторые, догматически мыслящие шахматисты решили бы данную проблему следующим образом: у белых подвижной пешечный центр, у черных два слона, — партии равны, но, понятно, подобные бильгеровские и таррашевские «рецептуры» не к лицу советскому мастеру.

Я лично склонен здесь предпочесть позицию белых, так как у них, на мой взгляд, больше шансов создать атаку на королевском фланге.

10. О—О …

Наступает критический момент борьбы. Белые грозят увести коня с поля сЗ и тогда расположение черного слона на b4, а также в большой мере и ферзя черных окажется более чем бесцельным. Черным поэтому не следует медлить и зажиматься дальнейшими расстановками и маневрами. Логичным развитием идеи выбранного ими дебюта, состоящей в атаке ферзевого фланга белых, явилось бы сейчас

10 ... с5, и если 11. Ке2, то 11 ... cd с последующим dc, Cd7 и Лс8.

Конечно, после 10...с5 11. аЗ С:сЗ 12. bc черные оставались без двух слонов и это, видимо, огорчало Абрамсона, но забота об этом вредном фетише — двух слонах — принесла ему вскоре значительно больше огорчений.

10. ... Лf8—е8

Создавшаяся обстановка не дает черным возможности продвижения пешки «е», поэтому выбор ими места для ладьи непонятен. После 10 ... Лd8 и маневра Cf8 и Сс8—d7—e8 черные могли организовать стойкую защиту королевского фланга, а при возможности и создать предпосылки для успешных вылазок.

11. КсЗ—е2 d5:с4

Черные испугались стесняющего их позицию движения 12. с5, так как после 11 ... Cf8 12. с5 невыгодно играть 12 . . . b6 из-за 13. cb Ф:b6 14. Лfс1 Сb7 15. КсЗ с неотразимой угрозой КсЗ— а4—с5, что приведет к позиционному перевесу белых. Если же 12 ... Фс7, то белые успевают сыграть b2—b4, затем Kf3—е5 и f2—f4.

Я так и собирался играть, что было бы неплохим возмездием за непоследовательную игру моего противника. Все же черным следовало бы пойти на эту трудную, но обороноспособную позицию.

12. Cd3:с4 Сb4—f8

13. еЗ—е4 Фа5—с7

И в случае 13 . . .h6 черные попадают под атаку, после Kg3 и далее е5, Фе4 и Cd3. Например: 13 . . . h6 14. Kg3 c5 15. е5 Kd5 16. Фе4 cd 17. Cd3 g6 18. Kh5 или 18. аЗ с последующим h4, а также Кh4. Однако сделанный черными ход вообще как-то выпадает из плана защиты.

14. Ке2—g3 Ле8—d8

Как быстро приходит разочарование! (см. 10-й ход черных).

15. Ла1—dl Cc8—d7

16. е4—е5 Kf6—d5

17. Kf3—g5 g7—g6

Мне казалось, что теперь выигрыш является уже делом техники. Однако в поисках лучшего решения я продумал здесь довольно долго и, в конце концов, в сравнительно легкой для меня партии попал даже в цейтнот. Трудность, с которой я столкнулся, оказалась в том, что из трех продолжений атаки я не смог выбрать сильнейшего (см. диаграмму).

Сначала я обдумывал прямолинейный метод атаки: 18. С:d5 ed 19. f4, имея в виду на 19...h6 жертвовать фигуру путем 20. К:f7 Kp:f7

21. f5 gf 22. К: f5 С: f5. В этой позиции я, к сожалению, обнаружил, что при 23. Ф:f5+ черные могут защититься путем 23 ... Kpg7! 24. ЛdЗ Kph8, а на 23. Л:f5+ сыграть 23 ... Kpg8! 24. е6 Фh7. Отступать конем на f3 (после 19. h6) мне не хотелось. Это сохраняло, конечно, за белыми преимущество, но замедляло темп атаки. Черные могли, например, сыграть 20... Се8! А 18. К5е4 я отверг по разным причинам. Одна из них: мне хотелось вызвать еще более ослабляющий позицию черных ход 18 ... h6.

18. Kg3—e4 h7—h6

19. Сс4:d5 е6:d5

20. Ке4—f6+ Kpg8—g7

Тут я обнаружил, что в моих расчетах на этот раз оказались серьезные пробелы. Пришлось опять углубиться в позицию. Я видел, что 21. К:d5 нехорошо вследствие 21 ... Фа5, но я рассчитывал на 21. Kh5+ Kpg8 22. е6 hg 23. Kf6+ Kpg7 24. К:d7 fe 25. Ke5, и выигрывают. Этот вариант я тщательно просчитал еще на 18-м ходу. Проверяя себя, я вдруг увидел, что черные могут вместо 24... fe сыграть 24 ... Cd6!

И тут вступили в действие психологические факторы. Вместо того, чтобы спокойно и объективно оценить новую ситуацию, я вообразил, что белые должны проиграть, если они пойдут на весь этот вариант, и автоматически его отверг. (Такой вывод был не совсем правильным: после 25. Лfе1 С:h2+ 26. Крf1 Лh8 борьба была впереди.) В результате я потерял ясную нить мыслей и стал даже побаиваться хода Cd7—f5.

21. Kf6 :d7 …

Конечно, не было необходимости такого коня менять на слона. После 21. KfЗ Cf5 22. Фс1 Лс8 23. Kh4 белые сохраняли атаку. Белые надеялись на 21 ... hg 22. K:f8 Л:f8 23. f4, и положение черных опять становилось трудным.

21. ... Фc7:d7

22. Kg5—h3 Ла8—с8

Все кончилось для черных более или менее благополучно, и они готовятся уже начать путем 23 . . .с5 контрнаступление.

23. Лf1— el …

С угрозой 24. е6 и на 24 ... fe 25. Kf4.

23. ... Фd7—e8

24. Kh3— f4 Cf8—e7

25. Лdl—d3 …

Белые все еще имеют лучшие шансы, но под влиянием недавних событий недоверчиво относятся к собственным возможностям. Следовало действовать энергичнее и играть 25. е6, а если 25 ... f5, то 26. ЛdЗ Cd6 27. Фd2 к выгоде белых. Теперь они собираются сыграть 26. е6 на следующем ходу, но не тут-то было!

25. ... Се7—g5!

26. Kf4—h3 с6—с5

Наконец-то, черные получили возможность сделать этот чрезвычайно важный для них ход. Теперь начинается генеральное сражение.

27. f2—f4 …

Объективно следовало, вероятно, сыграть 27. К:g5 cd (27 ... hg 28. dc) 28. Фd2 hg 29. Ф:g5, но такое прозаическое продолжение, которое могло окончиться ничьей (хотя некоторое преимущество бе-

лые и сохраняли), мне совсем было не по душе.

27. ... с5:d4

28. Фс2—f2 Cg5—e7

29. f4— f5 Се7—b4!

30. Ле1 — f1 Фе8:е5

31. f5:g6 f7—f6?

У моего противника оставалось очень мало времени на обдумывание — минут пять, не больше (контроль —на 40-м ходу). Он сильно волновался, видя, что в решающий, критический момент борьбы лишен возможности вдуматься в позицию как следует. Черные потеряли бы качество после 31 ... fg 32. Фf7+ Kph8 33.Kf4 Фg7! 34. Ф:g7+ Кр:g7 35. Ке6+, но, имея пешку, формально даже две, они могли бы еще долго продолжать борьбу.

Лучшим продолжением для них был не легко находимый ход, который, кстати, ни я, ни Абрамсон не видели, а именно 31 ... Лf8. У белых нет ничего другого, как 32. gf Лс7! 33. ЛgЗ+ Kph7 34. ЛfЗ d3 или 34 ... Cd6. Пешка f7 слаба, и позиция белых начинает колебаться. После ошибки черных белые получают возможность развернуть — на этот раз уже неотразимую — атаку на черного короля.

32. Kh3—f4 …

Грозит 33. Kh5+ .

32. ... Лс8—с6

33. Фf2—h4 Фе5—g5

34. Фh4—h3 Лd8—е8

35. Kf4—h5+ Kpg7-f8

На 35 ... Kpg8 или 35 ... Kph8 мгновенно решало 36. Фd7.

36. Kh5:f6 Лс6—cl

На 36 . . . Л:f6 следует 37. Л:f6+ Ф:f6 38. Лf3 Kpg7 39. Л:f6 Кр:f6 40. Ф:h6 с быстрым выигрышем.

37. Kf6—h7++ Черные сдались.

№ 18. Дебют ферзевых пешек Матросов Романовский

Всесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.

1. d2—d4 Kg8— f6

2. Kbl—d2 d7—d5

3. e2—еЗ е7—е6

4. Cfl—d3 c7—c5

5. c2—сЗ Кb8—с6

Как ни странно, мне впервые в данной партии пришлось выступить против построения «каменная стена». Играя 5 . . . Cd6, я мог помешать намерениям противника, так как продолжение 6. f4 cd 7. cd окончательно обесценивает ферзевого слона белых, но мне хотелось испытать на личной практике силу давления «каменной стены».

Мне очень интересно было проверить свою точку зрения в отношении боеспособности данной системы. Еще раньше у меня сложилось мнение, что «каменная стена» чаще грозит обрушиться на того, кто ее строит, чем на того, против кого она строится. Отчасти этот взгляд сложился под влиянием исследований голландской защиты, где черные часто применяют построение с6—d5—е6—f5.

6. f2—f4 …

Идея этого построения состоит главным образом в завоевании пространства на королевском фланге и организации на этой базе прямой атаки на позицию короткой рокировки. Однако здесь имеется и существенный минус — длительное стеснение слона на cl и в связи с этим задержка мобилизации сил ферзевого фланга.

6. ... Cf8—d6

7. Kgl—h3 0—0

Делая этот ход, я исходил из того, что белым, очевидно, придется для усиления атаки сыграть g2—g4. Мне казалось, что в этом случае при полноценной мобилизации фигур черных они смогут впоследствии организовать и встречное нападение.

8. 0—0 Фd8—b6

9. Kpgl—h1 Kc6—e7

Стягивая силы к защите королевского фланга и лелея мысль разменной операцией Сс8—d7—b5 ослабить атакующую группу белых фигур.

10. Фd1 —f3 …

На 10. g4 белые опасались ответа 10 ... е5. Вариант 11. fe C:g4 12. Фе1С:h313. Л:f6 gf 14. Фg3+ Kg6 15. ed Се6 едва ли их устраивал.

10. ... Сс8—d7

11. а2—а4 …

Белые предупредили размен после Сb5 и теперь, кажется, могут броситься в атаку (g2-g4).

11. … Cd7-c6

Переводя слона на большую диагональ, я намеревался прежде всего оказать психологическое давление на противника, которому не так-то просто решиться в этих условиях на g2 — g4. Если бы все же этот ход последовал, я ответил бы 12 ... Kd7 или 12 ... Фс7.

12. Kh3—g5 …

Тактический маневр с целью вызвать ход h7—h6, чтобы затем уже с большей силой начать движение g2—g4—g5.

Позиция не столь спокойна и замкнута, чтобы можно было без вреда терять два темпа. В результате этой потери Драгоценного времени черные сами успевают создать угрозы. Белые без колебаний должны были смело сыграть 12. g4, обостряя борьбу.

12. ... h7—h6

13. Kg5—h3 Ke7—f5

Теперь лишь белые убедились, что задача начинает неприятно осложняться. На 14. g4 было возможно 14 ... К:g4 15. Ф:g4 К:еЗ 16. Фh4 К:f1 17. К:f1, теперь 17 ... f7—f5, и слоны белых заперты. Матросову не нравился этот вариант, и действительно «каменная стена» здесь выглядит уже наполовину развалившейся.

14. Kh3— f2 h6—h5

15. Лf1—gl g7—g6

Белые готовятся к прорыву g2—g4. План же черных состоит в том, чтобы после Kpg7 и Лh8 начать контратаку по линии «h».

16. а4—а5 Фb6—с7

Белые напрасно сыграли 16.

а5. С поля с7 ферзь черных удачно включается в оборону королевского фланга. Лучше было сразу играть 16. g4.

17. Kd2—fl …

Опять-таки нужно было решиться на g4.

17. ... Kpg8-g7

18. Ccl—d2 …

Белые подводят резервы для предстоящего боя на королевском фланге, но, пожалуй, сейчас был самый подходящий момент для вскрытия линии «g». Получалась интересная игра с обоюдными шансами, например: 18. g4 hg 19. K:g4 К:g4 20. Ф:g4 Фd7 21. Kg3 К:g3+ 22. Л:g3 Фе8 23. Cd2 Лh8 и т. д.

18. ... Лf8h8

После этого хода белые, опасаясь вскрытия линии «h», окончательно отказываются от прорыва g2—g4 и напрасно. Теперь инициатива переходит к черным.

19. Kf2—h3? …

Еще можно и нужно было сыграть 19. g4.

19. … Kf6—e4

20. Kh3—f2 Ke4:f2+

21. ФfЗ: f2 h5—h4

22. Cd3:f5 …

Если 22. g4, то 22. . . hg 23. К:g3 Kh4 и, сдваивая затем ладьи по линии «h», черные получали атаку.

22. ... е6:f5

23. h2—h3 …

Лишь на пользу черным было бы 23. g4 hg 24. К:g3 Фd7 и т. д., опять используя линию «h».

23. Сс6—b5 …

План черных состоит в том, чтобы, заняв этим слоном мощную позицию в центре, вскрыть линию «с» или «е» и организовать затем вторжение ладей.

24. Cd2—el Ла8—е8

25. Фf2—f3 Фс7—с6

26. Cel—f2 c5:d4

27. сЗ:d4 …

Или 27. ed Ce2.

27. … Сb5—d3

28. Фf3—d 1 Фе6—b5

29. Кf1— h2 Cd3—e4

30. Ла1—а2 …

Трудно представить, на что надеются белые, ставя в такое положение ладью.

30. … Ле8—с8

31. Cf2—el Ce4—c2

32. Фdl—f3 Фb5—bЗ

33. Ла2—al Cc2—e4

34. Фf3— f2 Лс8—с2

35. Cel— d2 Cd6—b4

36. Лg1—dl …

Беда, которая стряслась над белыми, осложнена острым цейтнотом. Матросов переживал его очень тяжело, и мне было его искренне жаль. Я лично страдал от сильного цейтнота в турнирных и матчевых партиях шесть раз; в двух случаях я сделал пять ходов, как говорится, «на флажке».

Я лично полагаю, что по меньшей мере 75% цейтнотов обязаны своим происхождением чертам человеческого характера и являются следствием нерешительности и колебаний. Именно поэтому цейтнот у ряда шахматистов, иногда весьма крупного дарования, носит хронический характер. Они чуть ли не в каждой затянувшейся партии попадают в жесточайший цейтнот и не могут избавиться от этой «болезни», несмотря на все свои старания.

Эти старания доходят порой до курьезов. Некоторые из них, например, графят бланк для записи партии на равные промежутки по количеству ходов, заранее планируют время

и в течение партии стремятся в среднем «выполнить график».

Такие методы борьбы с опасностью цейтнота отрицательно влияют на качество игры и не достигают цели.

Матросов часто попадал в цейтнот. В партии со мной это случилось потому, что у него много времени отняли колебания относительно ходе g2—g4. Интересно, что как только полоса размышлений над этим ходом (так и не сделанным в партии, что особенно обидно) была пройдена, Матросов играл сравнительно быстро, но на двадцать ходов у него уже оставалось немногим больше четверти часа. Он начал сильно волноваться и переживать свое крушение (11—19 ходы) не тогда, когда оно случилось, а тогда, когда спасения уже не было.

36. ... Лс2:b2

37. Фf2—el Лh8—с8

38. Kh2— f3 ...

38. ... Се4:f3

39. g2:f3 Лс8—с2

40. Cd2:b4 Лс2—h2+

41. Kphl—gl Лb2—g2+

42. Kpgl—fl ФbЗ—c4+

и мат в два хода.

Любопытная партия, освещающая в известной степени проблему «каменной стены».

В конце турнира, спустя несколько дней, Матросов сообщил мне, что тщательный анализ нашей партии привел его к выводу, что и после g2—g4 шансы были лучше у черных.

«Вообще,— сказал он мне на прощанье,— после партии с вами я почти разочаровался в этой дебютной системе».

«Напрасно,— ответил я ему,— никогда не следует на основании одной партии делать столь далеко идущие выводы».

№ 19. Испанская партия Романовский Копылов

Учебный турнир, Ленинград, 1937 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Kb8— с6

3. Сf1— b5 а7—а6

4. Сb5—а4 Kg8—е7

После партии Копылов признался мне, что этот ход был ему ранее незнаком и он сделал его просто для разнообразия. В то время Копылов и другие мои юные ученики вместе со мной подходили к решению больших вопросов в шахматном искусстве. Мы учились уважать теорию шахмат и вместе с тем боролись против рутинерского подхода к борьбе, против уклона творческой мысли в сторону шаблона, в сторону игры «по правилам».

Приятно было видеть в молодом Копылове, уже находившемся тогда на грани мастерства, желание вступить на неизведанный путь, где можно, правда, и споткнуться, но зато и дать волю своей творческой фантазии.

И все же ход 4...Ке7 не нов. Насколько мне удалось установить, он впервые встретился еще в 1864 г. в партии Неймана с Андерсеном (черные) и затем неоднократно применялся Стейницем против некоторых противников в матчах а также в международных турнирах в Вене (1882 г.) и Лондоне (1883 г.). В частности, на Лондонском международном турнире Стейниц с успехом применил защиту 4... Kg8—е7 в партиях с Мэзеном и Ноа

5. d2—d4 e5:d4

6. 0—0 …

Это, гамбитное по существу, продолжение мне пришло в голову во время партии. Дебютные руководства рассматривают здесь только 6. К:d4 и после 6 ... К:d4 7. Ф:d4 Ке6 или 7 ... b5 8. СbЗ d6, как было в упомянутых партиях Стейница, черные получают неплохую игру. В новейшем дебютном справочнике П. Кереса ход 4 ... Ке7 лишь упоминается, но не анализируется. Поэтому данная партия для любителей дебютных новшеств может представить известный теоретический интерес.

6. ... g7—g6

На 6 . . . b5 7. СbЗ d6 я намеревался играть 8. Kg5 Ke5 9. f4 или 9. Ф:d4 c5 10. Ф:е5 de 11.C:f7+Kpd7 12. Лdl+ и 13. Л:d8. У белых пешка за качество и хорошие перспективы ввиду многочисленных слабостей у черных.

7. Kf3:d4 Cf8—g7

8. Ccl—еЗ b7—b5

9. Са4—bЗ Ке6—а5

Операция Кc6—а5:bЗ носит шаблонный характер. Известно, что если белые допускают размен своего белопольного слона на ферзевого коня черных, то последним грех не воспользоваться такой возможностью (в испанской партии, по крайней мере!).

Полагаю, что эта догма пришла от давным давно минувших времен, когда нападение королевского слона белых на пункт f7 наводило на черных страх и трепет. В наше время такие призрачные угрозы не производят большого впечатления, и целесообразность подобных операций, как Кc6а5:bЗ, должна быть оправдана конкретными соображениями, ибо черные, осуществляя ее, теряют время.

Так, например, в данной позиции, помимо 9 ... Ка5, был ход 9 ... 0—0

При этом черные обязаны были рассмотреть, в какой степени для них неприятна атака с f2—f4— f5. Если черные придут к выводу, что эта атака безопасна, то им едва ли стоит играть 9 ... Ка5. В противном случае противоядие Ке6—а5:bЗ, безусловно, лишает ход f2— f4 его основной цели — прямой атаки на пункт f7— и значит полезно. И, действительно, после 9 ... 0—0 10. f4d6 11. К:с6 К: с6 12. Cd5 Cd7 13. сЗ у белых получается очень активная позиция, и Копылов имел основания ее опасаться.

Из всего этого следует, что оценка того или иного хода как шаблонного может иметь место лишь после ознакомления с мотивами, вызвавшими этот ход. Иначе говоря, внешняя структура хода еще не определяет его шаблонности, если подразумевать под шаблоном слепое следование чужому опыту («все играют, чем я хуже других»).

После хода в партии белые также могут попытаться сыграть 10. f4(!?) c5 11. f5, жертвуя фигуру. Они получают атаку, но при правильной защите черные ее все же должны отразить.

10. с2—сЗ Ка5:bЗ

11. а2:bЗ 0—0

Черные отнюдь не жертвуют пешку, так как после 12. К:b5 Сb7 они забирают центральную пешку е4.

12. Kd4:b5 …

Этот ход удивил моего противника, ибо по существу он представляет со стороны белых размен своей центральной пешки на фланговую пешку черных, а ведь это «не рекомендуется».

Не буду повторять мотивов, которыми многочисленные комментаторы и авторы учебников (среди них встретится и мое имя) обосновывают позиционно преимущество центральной пешки над фланговой в миттельшпиле.

Однако никакое положение в шахматах не следует трактовать отвлеченно. Надо помнить, что всякого рода общего характера оценки появились не сами по себе, а как результат большого практического опыта.

Но вместе с тем эти же оценки, из какого бы богатого опыта они ни исходили, должны быть рассмотрены применительно к данной, конкретно случившейся позиции. Решение должно базироваться не на догме, а вытекать из реальной обстановки.

Как показало течение партии, устранение пешки b5 открывает перед белыми конями возможность энергичного нападения на ферзевом фланге. И еще одно соображение: после того как слон черных возьмет пешку е4, ферзевый конь белых вступит на d2 с темпом. В то же время ладья черных на а8 так и не найдет себе применения, и ее роль сведется к защите пешки а6.

12. ... Сс8—b7

13. Кb5—d4 Cb7:е4

14. Kb1—d2 Ce4—d3

Трудно объяснить, какими

конкретными вариантами или общими соображениями руководствовался Копылов, делая свой последний ход. Кстати, он не смог и сам этого объяснить после партии. Несомненно, лучше было отступить слоном на d5, и если 15. с4, то Сb7 или Се6, а на 15. b4 можно было бы подумать об игре на королевском фланге путем хотя бы f7—f5 и т. д.

15. Лf1—el Ке7—d5

Оригинальная позиция. Вертикаль «d» выглядит для испанской партии довольно необычно (см. диаграмму).

16. Kd2—c4 Cd3—е4

После разменов на с4 и еЗ слабости черных на ферзевом фланге и более активное положение белых фигур

затрудняли защиту черных; но и продолжение в партии сохраняет за белыми явный перевес. Неверная оценка позиции черными на 11-м ходу дает себя чувствовать.

17. СеЗ— cl! …

Сильный ход. Угроза выиграть фигуру (18. f2—f3) вынуждает черных к отступлению.

17. ... Kd5— f6

18. f2—f3 Ce4—b7

19. Kc4—a5 Сb7—с8

Итак, Сс8—b7—е4—d3e4—b7—c8 — итого шесть ходов, потраченных для уничтожения центральной пешки белых. Не много ли?

20. bЗ—b4 Лf8—e8

Спасти партию черные едва ли могут, но если они хотели попытаться это сделать, то им следовало позаботиться о включении в число действующих сил своей ферзевой ладьи. К этому вел маневр Ла8—b8—b6. Вместо этого черные меняют ладью, защищающую их королевский фланг, и когда белые подводят вторую ладью для атаки, они оказываются не в состоянии ей что-нибудь противопоставить.

21. Ccl—g5 Ле8:el+

22. Фd1:el Фd8— f8

23. Фе1—h4 Kf6—d5

24. Фh4—е4 Kd5—b6

25. Ла1—el Kpg8—h8

26. Cg5—е7 Фf8e8

27. Фе4—h4 Фе8—g8

28. Ce7— f6 …

Угрожая 29.C:g7+ Kp:g730. Kf5+ gf 31. Фg5+ Kpf8 32. Фh6+ Фg7 33. Ле8+ (или 32. Фd8+ и 33. Ле8).

28. ... Kb6—d5

29. Cf6:g7+ Kph8:g7

30. c3—c4 Черные сдались.

На отступление коня решает 31. Kf5+.

№ 20. Дебют Рети Мазель Романовский

Полуфинал XI первенства СССР, Ленинград, 1938 г.

1. с2—с4 Kg8— f6

2. Kgl—f3 e7—е6

3. g2—g3 b7—b6

4. Сf1— g2 Cc8—b7

5. 0—0 c7—c5

6. b2—bЗ Cf8—e7

7. Ccl—b2 0—0

8. d2—d4 …

Первое нападение, или по крайней мере попытка, правда, несколько запоздавшая, использовать выгоды первого хода.

8. ... с5:d4

9. Сb2:d4 …

По каким-то причинам белые не желают менять бело-польных слонов, опасаясь, видимо, ослабления позиции рокировки. Многочисленные партии на эту тему показали, что из десяти случаев лишь в одном-двух мнимое ослабление пунктов f3 и hЗ имело какое-то реальное значение. В данном случае после 9. К:d4 C:g2 10. Кр :g2 d5 11. Kd2 белые сохраняли превосходную позицию.

9. ... Кb8—с6

10. Cd4—b2? …

Последовательно было бы здесь 10. Ке5, и продолжение 10 . . . К:d4 11. С: b7 приводило лишь к улучшению позиции белых. Черные ответили бы 10 ... Фс7 и если 11. К:с6, то 11 ... dc (можно и 11 ... С:с6). Конечно, в этом случае белым не на что претендовать, но в дебюте, где черным не ставится никаких препятствий к развитию, и нельзя на многое рассчитывать.

10. ... d7—d5

Черные опередили белых в развитии по меньшей мере на один темп. Отсюда, прежде всего, и вытекают дальнейшие злоключения белых. 11. Кb1—d2 Ла8—с8 12. Ла1—cl d5:с4

Другой план состоял в переводе ферзя на b8 и Лfd8, но он носит слишком общий, ориентировочный характер. Сейчас же план черных заключается в атаке на ферзевом

фланге, которую они и начинают своим следующим ходом.

13. Kd2:с4 b6—b5

14. Кс4—е5 …

Белые играют так, как будто их положение лучше. Вообще говоря, оптимизм в шахматной борьбе — явление положительное, но лишь в том случае, если он не превращается в необоснованную самоуверенность и не лишает шахматиста способности мыслить в нужный момент в должной мере объективно. У белых не было серьезных причин уклоняться от размена ферзей, так как черные грозят сыграть 14 ... Фb6 и далее Лfd8. Я имел в виду следующее продолжение 14. Ф:d8 Лf:d8 15. Ксе5 К:е5 16. К:е5 Kd5, подготовляя b5—b4 и Cf6. Если 17. Л:с8, то 17 ... Л:с8 18. Лс1 Л:cl 19. С:с1 КсЗ! с выигрышем пешки.

Шансы и в других вариантах были лучше у черных, но при ферзях их преимущество принимает более реальные очертания.

14. ... Фd8—b6

15. Ке5:с6 …

Вынуждено, надо найти место для ферзя.

15. ... Сb7:с6

16. Фdl—d4 Фb6—b7

17. Лf1—dl Лf8d8

18. Фd4—е5 Лd8:d1+

19. Лс1 :dl h7—h6

20. Лd1—cl b5—b4

21. h2—h3 Сс6—d5!

Положение белых становится трудным. Грозит вторжение по линии «с», чувствительна также слабость пешки а2 и пункта сЗ. Белые вынуждены согласиться на размен белопольных слонов, причем в данной обстановке позиция рокировки в связи с разменом действительно становится слабой. Не ясно ли, что на 9-м ходу белым следовало, не мудрствуя лукаво, играть Kf3:d4.

22. Kf3—el Лс8:cl

23. Сb2:cl Cb5:g2

24. Kel:g2 …

Позиция упростилась, но белым не стало легче. Интересно, что они предполагали тем не менее (в этом мой партнер сознался после партии), что я уже решил форсировать ничью, поскольку мой конкурент на 2-е место В. Макогонов (партия с Мазелем игралась в последнем туре, перед которым я и Макогонов имели по 10,5 очков) имел уже в партии с Ботвинником безнадежную позицию.

В этот момент Мазель мне вторично предложил ничью, сказав при этом, что Макогонов проигрывает Ботвиннику. Эта мотивировка меня возмутила. Отказываясь еще на 17-м ходу от ничьей, я заявил ему, что играю в турнире для удовлетворения своей потребности в творческой деятельности.

«Зачем же я буду соглашаться на ничью,— ответил я на второе предложение Мазеля,— когда ваше положение безнадежно, это во-первых, а во-вторых, меня абсолютно не интересует, что там делает Макогонов».

Конечно, так ответить можно было лишь в пылу борьбы, ибо на самом деле меня весьма интересовал исход партии Ботвинник — Макогонов. Мне отнюдь было не безразлично, какое место я займу в турнире. Но на бестактность партнера я ответил тем же, хвастливо заявив ему, что его позиция безнадежна (что также не отвечало действительности). По существу, однако, я правильно изложил Мазелю свои взгляды на борьбу в шахматном турнире и свое мнение по вопросу о «ничьих», но форма, в которой я это сделал, была, понятно, неудачной. Мне действительно безразличны положения в партиях моих конкурентов в том смысле, что это не влияет на мою игру. Если бы Макогонов проиграл Ботвиннику еще накануне, я все равно играл бы в партии с Мазелем на выигрыш.

Что же касается ничьих, то я охотно соглашаюсь на них, когда мне ясно, что все творческие вопросы в данной партии уже получили свое разрешение, а технически позиция ничейна. Соглашаться же на ничью, когда позиция не определилась, когда возможна полноценная борьба, когда для моей творческой мысли есть еще достаточное по-

ле деятельности, я органически не в состоянии.

Лишь люди, не любящие искусства, для которых очком начинается и очком кончается весь интерес к шахматной игре, могут соглашаться на ничью в позициях, где возможна творческая борьба.

24. ... Kf6—e4!

Я долго колебался между этим ходом и продолжением Kf6—d5, также содержащим в себе серьезные угрозы. Ке4 я предпочел главным образом потому, что в нем содержится идея атаки королевского фланга.

25. Kg2— f4 …

Коня надо ввести в игру. С другой стороны, 25. КеЗ ставило в неприятное положение слона cl. Могло последовать, например, 25 ... Cf6 26. Фа5 Фе6 27. Кс4 КсЗ, но еще проще может быть сразу 25 ... КсЗ.

25. ... Се7—d6

26. Фе5—d4 …

На 26. Фа5 я также ответил бы 26 ... Сс5, вынудив 27. еЗ, и затем сыграл бы 27 ... Фd7 (27. Kd3 К:g3 28. Kph2 Сb6 29. Фе5 Сс7 или 29. Ф:b4 К:е2 30. С:h6 Cc7+).

26. ... Cd6—с5

27. Фd4—d8+ Kpg8—h7

28. е2—еЗ …

Нехорошо 28. Kd3, ибо 28...K.g3 29.Kph2 Ce7 (также 29 ... Сb6) уже приводит к решающим достижениям.

28. ... Сс5—d6!

Сильнейший удар! Он не только отрезает ферзя белых, но и создает крайне опасную угрозу Фb7—с6—с2. Не так решительно было 28 ... Kg5 29. ФdЗ+ и далее 30. Сb2, после чего белые могут успешно защищаться.

29. Ccl—b2 Фb7—с6

30. f2—f3 …

От угрозы 30 ... Фс2 не было удовлетворительной защиты.

30. ... Ke4-g5

31. Сb2:g7 …

Попытка «замутить воду», легко парируемая черными. Белые не могут защититься. Например, 31. h4 Кf3+ 32. Kpf2 Kh2 с угрозами 33 ... Kg4+ или 33 ... Фс2+.

31. ... Крh7:g7

32. Kf4—h5+ Kpg7—h7

Можно было и 32 ... Kpg6 33. Фf6+ Кр:h5 34. g4+ Kph4, скрываясь на g3, но черные имеют в виду маленькую комбинацию.

33. Фd8—f6 Cf6—e5!

В цейтноте белые не видели этого убийственного ответа.

34. Фf6е7 Фе6:f3

35. h3—h4 ФfЗ:еЗ+

36. Kpgl—h2 ФеЗ—е2+

Белые сдались.

№ 21. Французская защита Романовский Овечкин

Первенство города Иваново, 1942 г.

1. е2—е4 е7—е6

2. d2—d4 d7—d5

3. Kbl—сЗ Kg8—f6

4 Ccl—g5 Cf8-e7

5 e4—e5 Кf6—d7

6. h2—h4 …

Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях советских мастеров и теоретиков.

Проблему можно считать решенной лишь в одной части: черным не следует принимать жертву пешки. Что касается другой стороны вопроса — выгоды для белых хода 6. h2—h4, то здесь далеко еще не сказано последнее слово.

Некоторые любители этого варианта высказывают соображение, что для атаки позиции короткой рокировки черных ход 6. h2—h4 всегда окажется полезным. Возможно! Дело, однако, заключается в том, что черные могут решиться на длинную рокировку, и бесспорная полезность хода 6. h4 в этом случае должка быть подвергнута известному сомнению.

Ход 6. h2—h4 получил свое боевое крещение на международном турнире в Мангейме (1914 г.) в партии Алехин — Фарни, где черные взяли дважды на g5 и довольно скоро были заматованы. Я был свидетелем этой интереснейшей партии. Она произвела большое впечатление на участников турнира и зрителей. Все же некоторые из них высказали мнение о некорректности гамбита. В числе последних находился и З. Тарраш. Не случайно почтенный глашатай «игры по правилам» обошел позднее полным молчанием в своем труде «Современная шахматная партия» блестящую мысль Алехина, озарившую новым светом весь дебют.

Эта книга, изданная 26 лет назад в русском переводе в СССР, представляет собой схоластический, консервативный труд.

Поэтому, вопреки мнению переводчика книги Н. Н. Грекова, написавшего в своем предисловии, что «Тарраш умеет научить хорошей игре», я считаю, что шахматистам пользоваться этой книгой следует сугубо критически, особенно в части умозаключений и советов автора.

6. ... а7—а6.

Черные подготовляют с7— с5 и, естественно, стремятся предупредить набег коня белых —КсЗ—b5—d6, возможный после размена чернопольных слонов.

Немедленное 6 . . . с5 создает для черных трудную ситуацию в случае 7. С:е7 Кр: е7 8. f4 и т. д. После же хода в партии черные могут брать на е7 ферзем.

И все же острота положения, с моей точки зрения, должна требовать от черных более конкретных действий, как, например, 6 ... h7—h6. Труднее для черных игра после 6 ...f6, не только ввиду 7. Cd3, но и вследствие возможного 7. Фh5+ g6 8. ef с хорошими видами на атаку.

7. Фdl—g4 h7—h5

Незадолго до этой партии Н. Овечкин в матче с мастером В. Чеховером успешно применил этот ход.

Среди наших молодых шахматистов встречается зачастую тенденция объяснять свои успехи или неудачи игрой в дебюте. Проиграв партию, некоторые из них объясняют свое поражение тем, что они «попались» на дебютный вариант. Другие усиленно изучают тысячи вариантов, чтобы в свою очередь «подловить противника».

Привычка все объяснять знанием или незнанием дебютных вариантов часто приводит к неверным выводам и неправильной оценке важнейших моментов борьбы. Шахматисту, привыкшему толковать свою неудачу, как результат избранного им дебютного варианта, не легко совершенствоваться, ибо основные вопросы тактики и стратегии шахмат он неизбежно упускает из виду.

Мое участие в чемпионате г. Иваново (я играл вне конкурса) имело главной целью оказать помощь ивановским шахматистам в их совершенствовании.

Партия с Овечкиным — чемпионом города — игралась в последнем туре и решала вопрос, удастся ли ему сохранить свое звание и на 1942 г. Для этого Овечкину необходимо было эту партию выиграть.

Познакомившись с партиями матча Овечкин — Чеховер, я предупредил своего партнера, что ход 7...h5 в принципе подозрителен, так как он значительно ослабляет черные поля. Больше того, я высказал ему свое мнение, что его успех в одной из партий с Чеховером произошел не вследствие выгоды дебютного варианта, а в результате допущенных Чеховером ошибок в середине игры. Но, увы, все было напрасно Овечкин, придавая слишком большое значение роли дебюта в конечном результате партии, не смог достаточно критически и объективно проанализировать исход своей партии с Чеховером.

8. Фg4—g3 Ce7:g5

9. h4:g5 g7—g6

Все эти ходы и далее до 14-го включительно Овечкин делал быстро, повторяя партию с Чеховером.

10. 0—0—0 с7—с5

11. d4:с5 Кb8—с6

12. f2—f4 Фd8—а5

13. Kgl —f3 Kd7:с5

14 Фg3— f2 Лh8— f8

Остерегаясь хода 15. g2—g4

15. Kf3—d4 …

Чеховер играл здесь 15. g4, чтобы после 15 . . . hg 16. Кр2 пробраться конем на f6. Это также хороший план, но в этом случае белым надо уделить некоторое внимание защите позиции короля. План, избранный мною, мне представляется более активным и преследует цель подготовить наступление на ферзевом фланге. Возможность переброски на этот участок ладьи через поле hЗ, опасная слабость пункта d6, важная опорная база на d4, задержка рокировки черных — все обстоятельства говорят о больших возможностях белых в этой позиции.

15. ... Сс8—d7

16. Kpcl— bl 0—0—0

17. Cfl— e2 …

Уже сейчас я мог не без выгоды сыграть 17. Kdb5, но мне хотелось (благо для этого имеется достаточно времени!) предстоящую атаку сделать возможно более эффективной. В случае 17 . . . K:d4 я ответил бы 18. Ф:d4, не только сохраняя возможность 19. Кb5, но и грозя сыграть b2—b4.

На 17 ... Ка4 последовало бы 18. ЛhЗ.

17. ... Крс8—b8

Овечкин делал эти же ходы и против Чеховера, но у последнего не было коня на d4. Черные сыграли затем Лс8 и, пользуясь открытой линией «с», захватили инициативу.

18. Kd4—b5! …

Сигнал к атаке и притом на том участке, где в партии Чеховер — Овечкин атаковали черные.

18. ... Кс5—а4

Черные попадали в полосу трудностей после 18 . . . ab 19. Ф:с5 b4 20. Кb5.

19. КсЗ:а4 Фа5:а4

20. Кb5—d6 …

Это вторжение ставит черных в опасное положение. Грозит 21. ЛhЗ, после чего пешечная позиция «b7—а6», прикрывающая короля, становится крайне ненадежной. Попытка же 20 ... Кb4 решительно опровергается: 21. аЗФ c2+ 22. Kpal Ке6 23. Фb6 Сс8 24. Лс1 Ф:е2 25. Л:с6 Лd7 26. Лhс1, и выигрывают. Не помогло бы черным и 20 ... d4 из-за 21. аЗ и затем 22. ЛhЗ.

Приходится сделать вывод, что все неприятности свалились на черных действительно вследствие плохо разыгранного дебюта.

20. ... Ке6—е7

Пожалуй, единственно возможная попытка оказать сопротивление. Путем 21 ... Кс8 черные хотят разменять коней. Но уже поздно, буря разражается мгновенно.

21. Лh1—hЗ Ке7—с8

22. ЛhЗ—аЗ Фа4—с6

23. ЛаЗ—сЗ Фе6—а4

24. Лdl—d4 …

Опорный пункт d4— дебютное приобретение белых — сослужил им большую пользу.

24. ... Фа4—а5

25. ЛсЗ—аЗ Фа5—с7

На 25 . . . Фс5 решала жертвенная комбинация 26. К:b7 Кр:b7 27. С:а6+ Крb8 28. С:с8 Л:с8 29. Лb4+ Сb5 30. Л:b5+ Ф:b5 31. Фа7Х.

26. Kd6:b7! Фс7:b7

Еще скорее наступал конец после 26 . . . Кр:b7 27. С:а6+

27. Се2:а6 Фb7—b6

28. ЛаЗ—bЗ Фb6:bЗ

29. а2:bЗ Крb8—с7

30. Лd4—b4 Cd7—с6

31. Фf2—с5 Крс7—d7

32. Лb4—b7+ Сс6:b7

33. Са6—b5+ Сb7—с6

34. Фс5:с6+ Черные сдались, мат неизбежен.

№ 22. Защита Каро-Канн Романовский Флор

Тренировочная партия, Москва 1945 г.

В 1945 г. я решил выступить в полуфинале очередного XIV первенства СССР.

Ввиду весьма редких официальных выступлений, которые я мог себе позволить в послевоенное время, мне необходимо было подготовиться и сыграть хотя бы две-три тренировочных партии с сильными партнерами. Гроссмейстер С. М. Флор любезно согласился оказать мне помощь. Тренировочная партия по своему значению коренным образом отличается от турнирной или матчевой партии. Вопросы спортивного характера отодвигаются здесь на задний план — если вообще только можно говорить о каком-то их значении. Факт победы ни в какой мере не определяет в тренировочной партии преимущества в силе победителя над побежденными. Можно себе представить даже такой редкий, правда, случай, когда тренирующий, добившись явного перевеса, сознательно стремится лишь к ничьей, или даже «случайно» проигрывает партию, чтобы не ослаблять боевого духа тренируемого.

Сам процесс творческой борьбы в тренировочной партии по своему характеру также отличается от подобного же процесса в официальном соревновании. В тренировочных встречах противники не опасаются поражения, играют поэтому остро, смело, часто экспериментируют. В таких партиях противники специально проверяют интересующие их отдельные дебютные варианты и даже целые дебютные системы, не поддающиеся полной проверке только путем теоретических анализов.

Несмотря на указанные особенности тренировочных партий, а может быть благодаря им, они могут представлять весьма ценный материал для советского шахматного искусства главным образом в идейно-творческом отношении. Вот почему в мои «избранные партии» я включил также некоторые тренировочные партии, которые, как мне кажется, представляют определенный творческий интерес. К ним относится и данная партия с гроссмейстером С. Флором, до сих пор нигде не опубликованная.

Перед партией гроссмейстер Флор спросил меня, желаю ли я проверить определенную дебютную идею или в отношении дебюта он может считать себя свободным. Я предложил ему свободу действий. Цвет был установлен жребием.

1. е2—е4 с7—с6

2. Кb1—сЗ d7—d5

3. Kgl—f3 d5:e4

4. Kc3:e4 Kg8—f6

5. Ke4:f6+ g7:f6

6. g2—g3 …

Этот ход был мне подсказан накануне партии мастером А. Константинопольским, имевшим уже случай проверить в своей практике его силу. Белые, во-первых, ограничивают активность черной ладьи по линии «g», укрепляя позицию рокировки, во-вторых, их слон с поля g2 активно поддерживает возможный пешечный штурм на позицию короля в случае рокировки черных в длинную сторону.

Оба эти соображения нашли в данной партии реальное применение, особенно второе из них.

6. ... Сс8—g4

7. Сf1—g2 e7—е6

8. d2—d4 Kb8—d7

Гроссмейстер Флор неоднократно применяет в этой защите маневр Кb8—d7—b6— d5, но, кажется, при положении белопольного слона на е2, а не на g2.

Другим возможным планом является 7 ... Фd7 с давлением на пункт hЗ, что выглядит более целесообразным при фланговом развитии слона.

Так, например, в партии Лисицын — Будо (Первенство ВЦСПС, Ленинград, 1938г.) события развернулись следующим образом: 7 ... Фd7 8. 0—0 Ch3 9. d4 С:g2 10. Кр :g2 Ка6 11. СеЗ h5 12. а4 Кb4 (хорошо и 12 ... 0—0—0, далее 13 ... Ch6) 13. Ле1 Фf5 14. Ле2 0—0—0, и у черных инициатива. В партии Раузер — Константинопольский (X первенство СССР, Тбилиси, 1937, г.) белые не допустили размена слонов, ответив на 7 ... Фd7 8. hЗ. Далее последовало 8 . . . Се6 9. bЗ Ка6 10. Сb2 0—0—0 11. Фе2 Ch6, и у черных хорошее положение. Однако план белых с 9. bЗ едва ли удачен. Обычное 9. d4 Ка6 10. Фе2 создавало черным больше затруднений.

9. 0—0 Kd7—b6

10. Фdl—d3 Kb6—d5

11. а2—аЗ …

Хороший ход, связанный с планом прямой атаки на черного короля. Пока последний расположен в центре, белые создают угрозу прорыва путем с2—с4 и d4—d5; в случае же рокировки в длинную сторону они начнут пешечную атаку с b2—b4. Уже сейчас черным следовало позаботиться о подходящем убежище для короля. Они, однако, несколько медлят, не ощущая, возможно, еще конкретной опасности.

11. ... Cf8—d6

Я предпочел бы здесь 11...Cg7 с последующей рокировкой в короткую сторону. В случае с2—с4 черные могли отступить конем на е7 и свой план построили бы на организации нажима на пешку d4.

12. Лf1—el …

Теперь уже белые грозят сыграть 13. с4 и далее 14. d5.

12. ... Kd5—e7

13. b2—b4 …

Начинается неприятное пешечное наступление в технически правильной последовательности ходов. Граничило бы с ошибкой немедленное 13. с4, на что могло последовать 13 ... Фа5 с угрозой 14 ... С:f3, а также перевода ферзя на h5.

13. ... а7—а5

Думается, что в турнирной партии Флор не сделал бы этого хода, оставляющего без внимания далеко не безопасное положение короля в центре и компрометирующего позицию длинной рокировки.

Даже сейчас следовало решиться на 13 ... 0—0, и белым вовсе не легко использовать слабости королевского фланга черных; возможен был и план с рокировкой в длинную сторону, например 13 ... Фс7 14. с4 0—0—0, и нехорошо 15. с5 ввиду 15 ... Се5. Если же 15. ФсЗ, то черные успевают сыграть 15 ... Kg6. У черных есть перспектива контратаки с h7—h5, a также план c f6—f5—f4. Предстояла бы острая борьба.

14. b4—b5 Cg4—f5

15. Фd3—е2 с6:b5

И этот ход нехорош и даже больше того, вероятно, именно он приводит черных к непоправимо плохому положению.

Черные не предусматривают конкретного ответа белых, рассчитывая, видимо, только на 16. Ф:b5+ Фd7 17. Ф:с17+ Кр:d7, после чего их шансы были, вероятно, не хуже.

Дальнейшая атака белых развертывается почти форсированно, и они достигают всего, о чем мечтали, играя 6. g3. И здесь черным еще следовало рокировать в короткую сторону, хотя это было уже лишь меньшим злом, так как после 16. Kh4 Cg6 17.Ch6 Ле8 18. ФfЗ, белые прочно овладевали инициативой.

16. Kf3—h4! …

В этом ходе столько угроз (d5, К:f5, С:b7, Ф:b5+), что черные уже не могут защититься от них полностью.

16. ... Фd8—d7

17. d4—d5 0—0—0

Обстановка в центре для короля стала невыносимой, но и на ферзевом фланге он не найдет покоя.

18. Kh4:f5 Ke7:f5

19. Ccl—b2 Ла8—е8

Невозможно 19 . . . е5 ввиду 20. Ch3.

20. Сb2:f6 Лh8—g8

21. Фе2—d3 h7—h5

Этим начинается и заканчивается попытка создать контрнападение.

22. d5:е6 f7:е6

23. Ла1—b1 …

Выясняется, что не только пункт b5, но и пункт b7 незащитим. Если 23 . . . b4, то 24 ab ab (Или 24 ... С:b4 25. Фс4+ Фс7 26. Ф:с7+ Кр:с7 27. сЗ. Возможны и другие решения, например 24 . . . С:b4 25. С:b7+! Ф:b7 26. сЗ)25. Ла1 Сb8 26. Фс4+ Фс7 27. С:b7+ и т. д.

23. ... Лg8—g6

24. Лb1:b5 Лg6:f6

25. Фd3—сЗ+ Cd6—с7

26. Cg2:b7+ Крс8—d8

27. ФсЗ:f6+ Ле8—е7

Тот же ход, что и в партии, последовал бы и на 27 ... Фе7.

28. Лb5:f5 е6:f5

29. Сb7—с6 Фd7:с6

30. Фf6:е7+ Kpd8—с8

31. Фе7— f8+ Черные сдались.

№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский

Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.

1. d2—d4 Kg8— f6

2. c2—c4 e7—е6

3. Кb1—c3 Cf8—b4

Быстрое развитие королевского фланга предоставляет черным в этом дебюте, по крайней мере во многих его разветвлениях, реальные шансы на атаку. Об этом свидетельствуют как практика, так и посвященные этому дебюту многочисленные теоретические анализы.

Мои личные выступления это также подтверждают. Теоретически данная дебютная система меня глубоко заинтересовала в свое время и интересует сейчас хотя бы потому, что в ней систематически терпит крушение пресловутая догма о преимуществе двух слонов.

4. Фdl—с2 d7—d5

5. а2—аЗ …

Партия только что началась, а оказывается, позиция черного слона уже не устраивает белых.

Дело в том, что своим последним ходом черные угрожают путем 5 . . . d5:с4 выиграть пешку. Защищать пешку посредством 5. еЗ при ходе 4. Фс2— довольно непоследовательно. Уж лучше тогда играть сразу 4. еЗ, что большей частью и делает М. Ботвинник. Играют еще и 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. С:f6 Ф:f6. Чepные хорошо развиты, и жаловаться им на свой третий ход не приходится. На 5. cd они могут начать и более сложную игру путем 5 . . . Ф:d5. 8, 10 и 12-я партии матч-реванша Алехин — Эйве, в которых Алехин играл белыми, показали, что в создающейся обстановке бесполезно стремиться к использованию преимущества двух слонов.

5. ... Сb4:сЗ+

6. Фс2:сЗ Kf6—e4

7. ФсЗ—с2 с7—с5

8. d4:с5 …

Что можно хорошего сказать о варианте, где в течение восьми ходов не сдвинулась с места ни одна фигура королевского фланга белых?

Однако и сейчас существуют теоретики, утверждающие, что вариант этот превосходен и что у белых все впереди. Мне кажется, что такой взгляд могут лишь разделять шахматисты, у которых понятие варианта оторвано от понятия идеи, для которых вариант существует сам по себе, а не является отображением глубокого замысла.

8. ... Кb8—с6

9. е2—еЗ …

Наконец-то, белые начинают развиваться. Все это уже исследовано и записано в разнообразных дебютных справочниках и руководствах.

Я не люблю ходить по истоптанным теоретическим тропам, но в данном случае мне хотелось проверить одну позицию, случившуюся в партии Рюмин — Капабланка на международном турнире в Москве в 1935 году.

9. ... Фd8—a5+

10. Ccl—d2 Фа5:с5

11. b2—b4 Фс5—е7

12. Cd2—cl …

Странный ход, который многими комментаторами партии Рюмин — Капабланка был, тем не менее, снабжен восклицательным знаком. Кажется, его единственная цель, отразив угрозу 12 ... Фе7—f6, сохранить двух слонов.

Соображение, которое не могло, например, даже прийти в голову М. И. Чигорину, тем более, что белые сохраняли хорошую позицию после естественного 12. Kgl—f3. Едва ли черным выгодно было бы менять своего активного коня на бездействующего слона белых.

12. ... а7—а5

Начало длительной, в данной партии закончившейся матовым финалом, атаки. Этот превосходный ход был сделан и Капабланкой в упомянутой партии с Рюминым.

13. b4—b5 Ке6—е5

14. Ccl—b2 Ке6—g4

15. Kgl-h3 ...

Тот факт, что белые вынуждаются к этому вычурному ходу, говорит о порочности их предшествовавшей игры. Эта позиция в свое время меня очень заинтересовала. Преимущество черных мне казалось бесспорным, между тем как партия закончилась поражением кубинского чемпиона.

После такого результата комментаторы и теоретики подняли на щит избранный белыми вариант, несмотря на то, что они следовали безжизненной и абстрактной догме.

Исследовав тогда же, в 1935 году, эту позицию, я убедился, что она вполне хороша для черных, а проигрыш Ка-пабланки явился лишь результатом его дальнейшей плохой игры.

15. ... Kg4— f6

Капабланка сделал здесь ход 15 ... Фh4, который можно объяснить лишь пренебрежением к его молодому противнику. Ферзь черных, расположенный в центре, поддерживающий движение е6—е5, занимал прекрасную позицию. И этого ферзя ради легко отразимой угрозы увести на фланг и потерять при этом Два-три темпа, при наличии плохо расположенного коня на g4! Это говорит о крайне поверхностной оценке позиции со стороны Капабланки.

16. Сf1—е2 …

Еще один темп, и белые рокируют. Однако темп в подобных напряженных позициях играет немалую роль.

16. ... 0—0

Теперь выясняется, что белым неудобно сразу рокировать ввиду 16 . . . dc 17. С:с4 е5 с угрозой 18 ... С:h3.

17. Kh3—f4 Cc8—d7

18. с4:d5 …

Но теперь медлить, пожалуй, рискованно. Белым, видимо, не нравился на 18. 0—0 ответ 18 ... Лfc8 с угрозами 19 ... dc и 20 ... С:b5, но это не было опасно ввиду 19. а4! и если 19 ... dc, то 20. СаЗ. На 18. 0—0 черные, вероятно, ответили бы 18 . . . dc 19. С:с4 Лfc8 20. Фе2 Kd6 или 20. С:f6 К: f6 21. Фе2 Фс5. Инициатива у черных, но король белых в безопасности.

18. ... Лf8—с8

19. Фс2—dl е6—е5!

20. d5—d6 Ke4:d6

21. Kf4—d5 Kf6:d5

22. Фd1:d5 Cd7—е6

23. Фd5:e5 f7—f6

24. Фе5—d4 Лc8—c2

25. Ce2—d3 Kd6:b5!

26. Cd3:b5 …

Продолжение 26. Фе4 Л:b2 27. Ф:h7+ Kpf7 (28 ... Kpf8? 29. Фh8+ Cg8 30. Cc4) 28. Фh5+! g6! 29. C: g6+ Kpf8 30. 0—0 КсЗ (или Kd6) не давало серьезных шансов на спасение.

26. ... Ла8—d8

27. Фd4—a4 Лс2:b2

28. Фа4:а5? …

На 28. О—О последовало бы 28 ... Лd5, и белые проигрывают слона (на 29. Сс4 или 29. Се8 следует 29 . . . b5). Играя, однако, 28. Сс4, белые могли еще оказать упорное сопротивление. Могло последовать 28 ... Лс8 29. С:е6+ Ф:е6 30. 0—0 (30.Ф:а5? Фс4) 30 ... Фf5, и задача реализации преимущества черных еще далеко не проста.

28. ... Ла8—d5

29. Фа4—а8+ …

На 29. а4 возможна жертва качества 29 . . . Лd:b5 30. ab Сс4, но сильно и 29 ... Лg5.

29. ... Kpg8— f7

30. Сb5—с4 Фе7—с7

Подготовляя комбинационный финал. Нельзя сейчас 31. С:d5 ввиду 31 ... ФсЗ+ 32. Kpfl ФdЗ+ 33. Kpgl Лb1+ и мат на следующем ходу. На 30. Фа4 последует 30 ... b5.

31. Ла1—cl Лd5—dl+!

32. Лс1:dl Фс7:с4

33. Лdl—d2 Фс4—cl+

34. Лd2—dl Фс1—сЗ+

35. Kpel — fl ФсЗ—c2

Белые сдались.

№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский

Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.

Эта партия игралась в предпоследнем, четырнадцатом туре полуфинала. Мой противник, сейчас один из ведущих советских шахматистов, тогда был молодым кандидатом в мастера, перед которым стояла задача выполнить квалификационную норму мастера. Аронин имел 7,5 очков и в двух оставшихся партиях (со мной и Люблинским) ему нужно было набрать еще 1,5 очка. Естественно, что он стремился к победе.

Мое положение в турнире тоже заставляло меня мобилизовать все силы для выигрыша. В финал выходили по регламенту соревнования три первых победителя. Положение лидирующей группы участников было следующим: Бронштейн имел 9,5 очков, Кан — 9, Алаторцев, Загорянский и я— по 8,5.

Вопреки своему обычаю, я решил произвести специальную подготовку к предстоящей встрече.

Рассмотрев шесть партий Аронина, игравшего белыми,

я убедился, что после неудач, постигших его в партиях 2 и 4-го туров, начинавшихся ходом 1. d2—d4, он переключился на 1. с2—с4. Тот факт, что в 10-м туре (против Уфимцева) Аронин сыграл 1. е2— е4, меня мало смущало, так как было ясно, что это он сделал в расчете на «дебют Уфимцева», т. е. на ответ 1 ...g6.

Таким образом, в дебютной части я целиком сосредоточил свое внимание на анализе «Английского начала». Что касается общей тактики, то я решил, что буду играть как всегда, в соответствии со своими взглядами, на выигрыш.

Я был удивлен, когда Аронин избрал против меня 1. d2—d4 и перешел затем к новоиндийской системе, в которой, играя черными, я одержал в прежние годы немало интересных побед. Но, во всяком случае, хотя моя дебютная подготовка для данной партии оказалась напрасной (она мне пригодилась через три года в другом турнире), Аронин по существу облегчил мою задачу.

1. d2—d4 Kg8— f6

2. c2—c4 e7—е6

3. Kgl—f3 b7—b6

4. g2—g3 Cc8—b7

5. Cfl— g2 …

Я не люблю в одном и том же турнире разыгрывать однотипные варианты. В партии с Сайгиным из 8-го тура я сыграл здесь 5 ... Cb4+. Несомненно, эта партия не ускользнула от внимания Аронина и, может быть, была даже им изучена.

5. ... Cf8—е7

6. 0—0 0—0

7. Фdl—с2 d7—d5

Практика последних лет показала, что здесь вполне возможно 7 ... Се4 (и если 8. ФbЗ, то 8 ... d5), как играл, например, против Аронина же в XV первенстве СССР (Ленинград, 1947 г.) гроссмейстер Керес. В этой партии было 7. . . Се4 8. Фа4 с5 9. d5. Смелая жертва пешки, которая привела к нескольким острым моментам, однако уже на 19-м ходу противники согласились на ничью.

8. Kf3—е5 с7—с6

9. Лf1— dl …

Можно было и 9. КсЗ. Если 9 ... dc, то 10. Лdl.

9. ... Kf6—d7

10. Ке5:d7 …

Размен, помогающий развитию черных. Мне лично нравится здесь 10. Kd3, так как тогда у черных должны возникнуть трудности с развитием сил ферзевого фланга.

10. ... Кb8:d7

11. с4:d5 …

Новый размен, помогающий только черным, которые укрепляют теперь центр и получают оперативную линию «с».

У меня даже зародилось подозрение — не играет ли мой

противник на ничью. Из опыта я знаю, что если молодой (а иногда и не молодой) шахматист намеренно решил играть на ничью, то он начинает играть особенно плохо. За многие годы турнирных выступлений на счету моих побед немало таких, где противники помогли мне добиться успеха своей «игрой на ничью»,

В распоряжении белых было несколько активных возможностей. Неплохо было смелое наступление в центре путем е2—е4. Можно было его подготовить, играя b2—bЗ и Кb1—сЗ. Наконец, немедленное 11. Cf4, до ликвидации пешечного напряжения, было гораздо лучше, чем предпринятые размены.

11. ... с6:d5

12. Ccl — f4 Ла8—с8

13. Кb1—сЗ а7—а6

14. а2—а4 Kd7—b8

Ход, в котором я тотчас же раскаялся. Сначала он мне показался очевидной реакцией на ослабление пункта b4, но когда Аронин сразу взял коня и затем сыграл 16. е2—е4, я понял, что мой ход скорее ухудшает мои возможности, чем улучшает их. У черных был большой выбор в продолжениях, которые, мне думается, следовало предпочесть сделанному ходу. К ним можно отнести 14 . .. f5, 14 ... Kf6, 14 ... g5. Особенно энергичным был последний ход. После 14 . . g5 15. СеЗ f5 16. f4 Kph8 черные добивались инициативы, фигуры же белых были бы сильно стеснены.

15. Cf4:b8! Лс8:b8

16. е2—е4 …

Пользуясь тем, что черные добровольно развязали коня на сЗ, белые атакуют пункт d5 и ставят черных перед трудной задачей. На решение ее у меня ушло 35 минут. С одной стороны белые грозят выиграть пешку после 17 . ed ed 18. Фf5 или 18. ФbЗ. В то же время 16 ... de 17. С:е4 С:е4 18. Ф:е4 с последующим d4—d5 тоже могло мало прельщать черных. Теперь ясно, что мой 14-й ход был недостаточно продуман.

16. ... Фd8—d6

17. е4:d5 е6:d5

18. Фс2—bЗ …

На 18. Фf5 я бы играл 18. . . Лbd8 (но не 18 ... Лfd8, ввиду 19. Лdel Cf6 20. С:d5! С:d5 21. К:d5 Ф:d5? 22. Ле8+).

18. ... Лf8—d8 Теперь можно пойти на d8

и королевской ладьей, так как на 19. Ле1 возможен ответ 19 ... Фb4.

19. Ла1—cl Ce7— f6

20. КсЗ—е2 g7—g6

Начало плана, который мне доводилось проводить в подобных позициях и против других противников.

Черные собираются сыграть 21… Kpg7 и затем начать атаку путем h7—h5—h4. Осуществление этого плана стало возможным лишь благодаря тому, что черным удалось более или менее прочно стабилизировать положение в центре.

21. Лс1—сЗ Kpg8—g7

22. Лdl—cl Лd8—d7

Положение постепенно обостряется; у белых открытая линия «с», а у черных — линия «е». Но пока еще нет опасности вторжения, однако ясно, что генеральное сражение близко.

23. h2—h4 …

Цель этого хода, ослабляющего позицию рокировки белых, не вполне понятна. Возможно, что путем h4—h5 белые намеревались предупредить наступление противника на королевском фланге.

23. ... Лb8—е8

24. Cg2— f3 Лd7—е7

25. Лс1—с2 h7—h5

26. а4—а5 …

Вызывая обострения, которые скорее всего пойдут на пользу черным. Заслуживало внимания 26. Kf4, и если 26 ... С:d4, то 27. ЛdЗ, отыгрывая пешку.

26. ... b6:а5

Соблазнительно выглядело 26 ... b5 и на 27. Лс5 Л:е2! 28. Л:е2 С:d4 и черные Должны выиграть.

Однако на 26 ... b5 белые могли ответить 27. Kf4 или просто 27. Kpg2, после чего слон на b7 чувствовал бы себя неважно.

27. ЛсЗ— с5 …

Все с той же целью — обострения игры. У черных теперь напрашивается жертва на е2, но после 27 . . . Л:е2 28. С:е2 С:d4 29. Л:а5 хорошего продолжения атаки не видно.

К этому моменту Аронин начал испытывать недостаток времени, и я решил начать более решительное наступление на королевском фланге.

27. .. а5—а4

28. ФbЗ:а4 …

28. ... g6-g5

29. h4:g5 Cf6:g5

30. Cf3:h5 …

Белые принимают вызов, но оказываются не в силах справиться с налетающей бурей. Осторожнее было 30. ФbЗ, чтобы включить ферзя в оборону королевского фланга.

30. ... Фd6—h6

31. Ch5— f3 …

Первоначальным моим намерением было сыграть 31...Cd2 и белому коню нельзя уходить, а защищать его также нечем. Продумав, однако, в последнюю минуту вариант 32. Л . d2 Ф:d2 33. Kf4 Фе1+ 34. Kpg2 Лh8 35. Kh5+, я пришел к заключению, что лишнее качество здесь немного стоит. Кроме того, мне казалось, что это облегчит Аронину игру в цейтноте и что у него появятся шансы на контратаку. Эти соображения побудили меня изменить план атаки.

31. ... Фh6— f6?

Но этот план оправдал себя лишь благодаря дальнейшим ошибкам Аронина. Правильным продолжением здесь было 31 ... ФhЗ! с угрозой ввести в бой слона (Сс8). В этом ходе, кроме того, заключалась и другая скрытая угроза — 32. . . ЛеЗ. Скомпрометированная позиция белого короля едва ли могла быть в этом случае успешно защищена.

Впрочем, подобные констатации и предположения здесь едва ли уместны. К этому моменту уже стал сказываться обоюдный цейтнот, оценки делались мгновенно, расчеты ограничивались двумя-тремя ходами. Хода 31 ... ФhЗ я вообще не рассматривал, а ферзем на f6 сыграл из желания заставить белого короля пойти на g2 и создать угрозу атаки Ле8—h8—h2+ с последующим Ф:f3.

32. Лс5—сЗ? …

Конечно, из общих соображений трудно было решиться на 32. Kpg2, но именно этот ход и следовало сделать. Например, 32. Kpg2 Лh8 33. Лс7 Лh2+ (Возможно, точнее 33. ... Фh6 34. Крf1 Сс8!)34 Кр:h2 Ф:f3 35. Kgl. Лучше для черных, пожалуй, было сначала 33... Л:с7 34. Л :с7 и теперь лишь 34 ... Лh2+, но и в этом случае белые могут отразить нападение.

Возможно, что на 32. Kpg2 сильнее играть 32 ... Фf5 с угрозой 33 ... Сс8. Все же пешки у черных нет и король их также не в безопасности. Кроме 32. Kpg2, Аронину следовало обратить внимание и на 32. Cg4 с угрозой 33. f2f4.

После хода в партии черные включают в игру ферзевого слона, который в дальнейшей борьбе и сыграл решающую роль.

32. ... Сb7—с8!

Теперь с большой силой грозит 33 ... Cf5. Волнение Аронина заметно усилилось.

33. b2—bЗ …

Автоматически спасая качество, но что еще можно сделать, когда на семь ходов остается полторы минуты?

На 33. Фе6 последовало бы 33 ... Фf5, и задача защиты становится еще труднее. Не удается и попытка пожертвовать качество путем 33. Л:с8 Л:с8 34. С :d5 (34. Л :с8 Ф:f3) 34 . . .Л:е2!35.Л:е2

Забавная позиция, 1951 г.

Лс1+ 36. Kpg2 Фh6 и угроза 37 ... Фh1 х удовлетворительно не может быть отражена.

33. .. Cc8—d7!

Немедленное 33 ... СеЗ не приводило к нужному результату, ибо после 34. Л:еЗ Л:еЗ 35. fe ладья е8 оказывалась под ударом, а 35 ... Л:еЗ не годилось из-за 36. Kf4.

34. Фа4—а2 Cg5—еЗ

35. ЛсЗ:еЗ Ле7:еЗ

36. f2:еЗ Фf6:f3

37. Ке2—f4 Ле8:еЗ

38. Kf4—g2 Фf3:g3

39. Лс2—cl Cd7—h3

40. bЗ—b4 ЛеЗ—е4

41. Лс1—dl Ле4—g4

Белые сдались.

№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо

Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.

1. d2—d4 Kg8— f6

Александр Семенович Будо — шахматист с большим опытом, превосходный знаток защиты Нимцовича. Он несомненно, давно бы стал мастером спорта СССР, если бы сам не ограничил свои возможности, применяя чрезвычайно узкий круг дебютных систем. За черных Будо почти всегда на 1. е4 отвечает 1. . .с6, а на 1. d4 стремится свести игру к защите Нимцовича.

Играя белыми, я, понятно, имел возможность избежать обеих этих дебютных систем, но решил не уклоняться от защиты Нимцовича. Я сам люблю играть черными эту защиту, но мне не хотелось упускать случая сыграть ее и белыми.

2. с2—с4 е7—е6

3. Кb1—сЗ Cf8—b4

4. Фdl—с2 0—0

5. Ccl—g5 d7—d6

6. е2—еЗ …

Будо является одним из изобретателей ленинградской системы (d7—d6 и е6— е5). Готовясь к партии, я рассматривал эту позицию и пришел к заключению, что черным невыгодно продолжать е6—е5, а следует, играя 6. . .Kbd7 или 6. . .Ле8 (хорошо также 6. . .с6), выяснить, куда белые намерены развить королевского коня: на е2 или f3.

6. ... е6—е5

7. Kgl—е2 …

Теперь оказывается, что белые грозят, сделав длинную рокировку, начать атаку пункта f6 посредством Kd5 или Ке4. Размен 7. . .С:сЗ уже не может помочь, так как королевский конь белых приготовился занять место ферзевого.

Черные не успевают и развязаться, например после 7 Kbd7 8. 0—0—0 С:сЗ 9. К:сЗ h6 10. Ch4. У них трудная игра. Они отстали в развитии, что противоречит самой идее дебюта; у белых же намечаются перспективы прямой атаки на королевском фланге.

Таким образом, в результате своего «естественного» 6-го хода черным приходится с самого дебюта вести борьбу в трудной обстановке.

7. ... h7h6

8. Cg5—h4 Cc8—g4

9. f2—f3 Cg4—h5

10. 0—0—0 g7—g5

В расчете на 11. de Фе7 12. ef Ф:еЗ+ и 13. . .gh. Это несколько облегчило бы положение черных.

11. Ch4—f2 Ch5—g6

12. еЗ—е4 Фd8-e7

13. g2—g4 …

Атака по известным образцам. Белые прежде всего пригвождают к месту пешку g5, чтобы после h2—h4 вскрыть линию "h".

13. ... с7-с5

14. d4—d5 …

Черным, наконец, удалось запереть центр и несколько ослабить темпы наступления противника, но положение их попрежнему остается тяжелым, ибо предотвратить атаку белых на королевском фланге они не в состоянии.

14. ... Сb4:сЗ

15. Фс2:сЗ а7—а6

16. h2—h4 Kb8—d7

17. Cf2—еЗ Kf6—e8

18. Ке2—g3 f7—f6

19. ФсЗ—d2 Фе7—g7

20. Cfl— d3 …

Готовя перевод тяжелых фигур на линию «h».

20. ... Kpg8— f7

21. Лh1—h3 Ke8—c7

22. Лd1—h1 Kpf7—e7

На 22. . .b5 я ответил бы 23. Фа5, а затем уже вскрыл бы линию «h».

23. h4:g5 h6:g5

24. Фd2—h2 Лf8—f7

25. ЛhЗ—h6 …

Угрожая 26. Л:g6 с последующим 27. Kf5+. 25. . . . Kd7—f8

Черные хорошо защитились и приостановили наступление белых. Однако они вынуждены держать на королевском фланге почти 3/4 своих наличных сил, оставив, таким образом, на ферзевом фланге лишь незначительное прикрытие. Отсюда и вытекает дальнейший план белых. Мобилизуя свои резервы (обоих слонов!), они перебрасывают часть своих сил, освободившихся на королевском фланге, для атаки другого фланга, где противник значительно слабее.

Черным нечего противопоставить этому ясному плану, и дальнейшие события развертываются почти форсированно.

26. Фh2—d2! …

С угрозой вторжения путем Фd2—а5.

26. ... b7—b6

27. b2—b4 а6—а5

28. b4:с5 d6:с5

Или 28. . .bc 29. Фb2, и

белые врываются на ферзевый фланг противника. Однако теперь у белых открываются новые возможности, на этот раз в центре.

29. Фd2—b2 Kf8—d7

30. Cd3—c2 a5—a4

31. Фb2—аЗ Лf7— f8

Черным нет спасения, но этот ход позволяет белым закончить игру красивой комбинацией, которую я, увы, не замечаю.

32. ФаЗ—d3 …

Достойным финалом этой напряженной борьбы было бы: 32. d6+! Кр:d6 33. Л:g6 Ф:g6 34. Kf5+ Крe6 35 ФdЗ и угроза 36. Фd6+ немедленно решает. Если 35. . . Ке8, то 36. Фd5x.

32. ... Кс7—е8

33. d5—d6+ …

Тоже достаточно неприятно! Плохо 33. . .К:d6 из-за 34. Л:g6 Ф:g6 35. Лdl и выигрывают.

33. ... Кре7—d8

34. ФdЗ—d5 Ла8—а6

На 34. . .Ла7 белые выигрывают по-разному, например 35. Кf5 С:f5 36. gf Лf7 37. Лh8.

35. Фd5—b7 Ла6—а5

36. СеЗ—d2 Ke8:d6

37. Фb7—d5 Черные сдались.

№ 26. Славянская защита Кан Романовский

XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.

1. Kgl — f3 d7—d5

2. d2—d4 Kg8—f6

3. c2—c4 e7—e6

4. Kbl—сЗ с7—с6

Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки, опирающейся на построение с6—d5—е6, разработанной великим русским шахматистом.

Контратака Ботвинника: 5. Cg5 dc 6. е4 b5 7. е5 h6, несомненно, является отражением, а в известной степени и развитием чигоринского наследия в славянской защите.

5. е2—еЗ Кb8—d7

6. Cfl—d3 Cf8-d6

7. 0—0 …

Точно так же протекала и упомянутая выше партия Мароци — Чигорин. Современные руководства рекомендуют здесь немедленно 7. е4. Этим ходом белые действительно препятствуют до некоторой степени маневру 7. . .dc и далее е6—е5, но, играя 7. . .de 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 0—0 10. 0—0 h6, черные, мне кажется, должны благополучно справиться с развитием ферзевого фланга. Впрочем, мне самому этот вариант играть не доводилось. С ходом h7—h6 не встречался он мне и в других партиях.

7. ... 0—0

8. еЗ—е4 d5:с4

9. Cd3:с4 е6—е5

10. Ccl—g5 Фd8—е7

11. d4—d5 Лf8d8

12. Фdl—е2 h7—h6

13. Cg5—h4 …

При отступлении слона на еЗ или d2 Чигорин обычно играл конем на b6, сосредоточивая огонь на поле d5.

Поскольку белые поддерживают давление на пункт f6 и не хотят добровольно развязать коня, черные переносят игру на королевский фланг.

13. ... Kd7—f8

14. Ла1—dl Kf8—g6

15. Ch4—g3 …

15. ... Kf6—h5

Итак, черные начинают борьбу за обладание полем f4. Это обстоятельство придает партии известный теоретический интерес. Возникает вопрос: целесообразно ли белым на 10-м ходу играть слоном на g5 и следует ли им также идти на ликвидацию пешечного напряжения посредством d4— d5? Очевидно, если белые хотят найти возражение на чи-горинский метод игры в ферзевом гамбите, то им следует иметь в виду какой-то другой стратегический план. Отдельными же, хотя бы и разумно мотивированными ходами ничего нельзя достичь против стройного плана развития и контрнаступления е6—е5, предложенного Чигориным.

16. Фе2—с2 Сс8—g4

17. d5:с6 b7:с6

18. КсЗ—е2 …

Белые, чтобы сберечь пункт f4, готовы согласиться на сдвоение пешек по линии "f".

Другое решение состояло в 18. Се2; белые при этом не допускали сдвоения пешек, но черные вторгались на f4. Судя по трудностям, возникшим у белых в дальнейшем, второе решение давало им больше шансов на успешное сопротивление. В этом случае события могли бы сложиться следующим образом: 18. Се2 Khf4 19. С:f4 К:f4 (Имеет смысл и 19. . .ef 20. Лfe1 C:f3 21. C:f3 Ke5 22. Фе2 Фе6; после чего у черных позиция несколько активней) 20. Крb1 (с целью развязаться путем 21. Kgl) 20. . . Сс7 (есть и другие планы, конечно) 21. Kgl Cd7 22. Ка4 Сb6 (или Ке6) и т. д.

Может быть, черным следует играть проще, а именно

20...К:е2 (после 20. Kphl)

21. Ф:е2 Сс5, держа курс на размены и пытаясь использовать активных слонов в остром конце.

18. ... Cg4:f3

Над этим разменом я думал довольно долго. Окончательно я решился на него лишь тогда, когда мне удалось глубоко и конкретно проследить пути моей атаки. Следующий ход имеет в этой связи большое значение.

19. g2:f3 …

Эта позиция до некоторой степени типична, но план атаки, придуманный мною, кажется, встречается впервые.

19. ... Kh5— f6!

Черные грозят движением пешки h6—h5—h4. Неудовлетворительным возражением явится 20. h4, на что вновь последует 20. .. Kh5. Таким образом, у белых имеется лишь одна защита (h2—h3), но при этом их слон попадает в тяжелое положение, вскрываются теневые стороны маневра Ccl—g5—h4—g3.

Данная партия иллюстрирует одну из интересных проблем, возникающую перед шахматистами, когда их слон, связывающий коня, подвергается атаке ладейной пешки. В одних случаях слоном следует отступить на h4, а в других — вернуться назад, добровольно отказываясь от связки коня. Все зависит от обстановки. При решении этой

проблемы надо реально взвесить будущую роль слона и особенно следить за тем, чтобы на поле g3 (а для черных на поле g6) он не оказался надолго изолированным от остальных сил.

20. Фс2—cl Kf6—h7

21. Лdl —d3 …

21. f4 привело бы к потере пешки: 21. . .ef 22. К:f4 С:f4! 23. С:f4 Ф:е4 и т. д.

21. ... h6—h5

22. h2—h3 Kh7—g5

23. Kpgl—g2 h5—h4

24. Cg3—h2 Фе7—f6

План черных теперь заключается в том, чтобы чернопольного слона белых держать в «вечном заточении».

25. Лf1—dl Kpg8—h7

26. Фс1—еЗ …

С угрозой Л:d6, что было невозможно раньше ввиду 26. . .Ф:f3+ 27. Крf1 К:е4.

26. ... Cd6—с7

27. ЛdЗ:d8 Ла8:d8

28. Лdl:d8 Фf6:d8!

Жертва пешки необходима, так как при этом продолжении черные сохраняют сильную атаку. В случае же 28. . .С:d8 29. f4 преимущество переходило к белым.

29. ФеЗ:а7 …

На 29. f4 могло последовать 29. . .ef 30. К:f4 Фd6 31. е5 К:е5 или 30. С:f4 K:f4 31. К:f4 Фd6 32. е5, переходя в эндшпиль без пешки, Объективно на это, может быть, и следовало пойти, но в пылу сражения, когда ресурсы защиты кажутся далеко не исчерпанными, сознательно отдать пешку и бороться за ничью в трудном эндшпиле — на это мало кто решится.

29. ... Сс7—b6

30. Фа7—аЗ …

Ход, вероятно, сделанный из общих соображений: белые включают ферзя в защиту королевского фланга. Несколько лучше было 30. Фb7. Таким путем белые сковывали свободу действий черного ферзя и замедляли атаку черных. Кан опасался, кажется, ответа 30. . . К:f3 31. Кр:f3 Фf6+ 32. Cf4 (или Kf4) ef! и т. д. Также 31. С:f7 Фg5+ вело к выгоде черных, но белые могли на 30. .. К:f3 ответить 31. Ф:f7! и черные не могут выиграть. Обещающую атаку приносил черным лишь ход 30. . .Фf6. Белые едва ли могут брать слона, например: 31. Ф:b6 Ф:f3+ 32. Kpfl (32. Kpgl Ф:h3)32. . .Фhl+ 33. Cgl Kf3! и выигрывают. Если 31. f4, то 31...ef 32. Ф:b6 f3+ 33. Kpfl К:e4! и шансы черных, очевидно, лучше. Пришлось бы играть 31. Kgl, но тогда хотя бы 31...Cd4 и черные сохраняют атаку.

После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.

30. ... Фd8—d7

31. Ке2—gl Фd7—d2

32. Kgl—e2 …

Или 32. Се2 Фе1 и на f2— катастрофа!

32. ... Фd2—el

33. Ch2—gl …

Было бы странно, если бы с таким слоном белые могли спасти положение. (Любопытен маршрут этого бедняги: Ccl—g5—h4—g3—h2—gl.) Следует комбинация.

33. ... Kg5:h3!

34. Kpg2:h3 Фе1—fl+

35. Kph3—h2 …

Или 35. Kpg4 Фg2+ 36. Kph5 Kf4+ (или 36. . .Cd8+) 37. К:f4 g6+ и 38. . .Cd8+.

35. ... Cb6:f2

В этом и заключается суть комбинации, в то время как 35...hЗ (некоторые зрители удивлялись, почему я так не сыграл) ставило под сомнение успех ввиду ответа 36. Kf4.

Белые не могут брать слона: 36. С:f2 Ф:f2+ 37.Kphl h3 или 37. Kph3 Kf4+ 38. Kpg4 Фg2+ 39. Kpf5 Фg6+ 40. Kpf6 Фf6x.

36. f3— f4 Kg6:f4

37. ФаЗ—f3 …

Ha 37. К:f4 последовало бы 37... Фgl+38. Kph3 g5 39. Kg2 Фdl.

37. ... Cf2—g3+

Белые сдались. Они получают мат не позднее третьего хода.

№ 27. Венгерская партия Романовский Котов

Турнир, Москва, 1951 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Kb8—с6

3. Сf1—с4 …

На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я придерживаюсь мнения, что в этой защите белые добиваются лучших шансов.

3. ... Cf8—e7

(См. примечание к этому ходу в партии № 2.)

4. d2—d4 d7—d6

5. d4—d5 …

На первый взгляд это раннее запирание центра выглядит неестественно. Белые вывели слона на боевую диагональ и тут же закрывают ее. Один из комментаторов этой

партии назвал мой 5-й ход даже противоречивым.

По этому поводу мне хочется сказать следующее: я не вижу противоречий между 3. Сс4 и 5. d5.

Поскольку мой третий ход не нашел ожидаемого отклика в виде ответа 3. . .Сс5, я должен был наметить другой план игры, в котором менялась и роль королевского слона белых.

5. ... Кc6—b8

6. Сс4—d3 Kg8— f6

7. с2—с4 …

Этот ход, при избранной белыми дебютной системе, является необходимым. Если, например, белые играют сейчас 7. 0—0, то после 7...Kbd7 им придется примириться с разменом одного из слонов, что пока еще не входит в их план. Конечно, 7. 0—0 не ошибка и даже не неточность. Это видно хотя бы из варианта 7. 0—0 Kbd7 8. Ле1 Кс5 9. Сb5+ Cd7 10. С: d7+ Ф:d7 11. КсЗ, где у белых в общем хорошая игра. Однако при этом продолжении ход 5. d5 теряет в известной мере свою плановую целеустремленность.

Теперь же на 7. . .Kbd7 белые ответят 8. КсЗ Кс5 9. Сс2 а5 10. СеЗ и черные окажутся почти вынужденными (если Дорожить полем с5) к 10. .. Kfd7, получая довольно стесненную позицию.

7. ... Кb8—d7

8. Kbl—сЗ а7—а5

Черные, в результате избранного ими дебюта, понесли известные потери в пространстве. После хода в партии они намерены занять конем поле с5. И все же этот ход едва ли можно признать своевременным. Следовало прежде всего потревожить пешечный клин белых путем с7— с6, а затем предпринимать вылазку на ферзевом фланге. В таком духе, например, протекала партия Копылов — Смыслов из финала чигоринского турнира, состоявшегося в Ленинграде в 1951 г. (1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Се7 4. d4 d6 5. d5 Kb8 6. Cd3 Kf6 7. c4 0—0 8. h3 с6 9. КсЗ Ка6 10. СеЗ Kd7 11. g4 Kac5). Несмотря на инициативную игру черных на ферзевом фланге, им все же не удалось полностью ликвидировать дебютные затруднения.

9. h2—h3 Kd7—c5

10. Cd3—c2 0—0

11. Ccl—еЗ Kf6—e8

Не лишенная остроумия жертва пешки, навеянная, как тут же объяснил Котов, изучением алехинского творчества. Однако, если бы белые и отказались от принятия жертвы, то положение черных оставалось бы по-прежнему стесненным. Белые могли на ход в партии сыграть 12. g4, и если 12. . .b6, то 13. Фd2, рокируя затем в длинную сторону.

12. СеЗ:c5 ...

Принимая жертву пешки, я рассчитал несколько вариантов и пришел к выводу, что смелое предприятие черных имеет теневую сторону — у белых оживает слон с2.

12. ... d6:с5

13. Kf:е5 Ке8—d6

14. Ке5—f3! …

Этот ход продиктован желанием как можно скорее при участии белопольного слона организовать атаку пункта h7. Грозит 15. е4—е5. Если 14. . .К:с4, то 15. Фс13 Кb6 (15. . .К:b2? 16. Фb5) 16. е5 g6 17. g4 c длительной инициативой. Давление белых остается не менее внушительным и после

14... К:с4 15. Фd3 Kd6 16. е5 Cf5 17. Фе2 С:с2 18. Ф:с2 с последующей рокировкой в любую из сторон.

14. ... Се7—f6

Меньшим злом было все же 14. . .К:с4.

15. Фd1—d3 …

Ошибочно 15. е5 ввиду 15. . . Ле8 16. Фе2 С:е5 17. К:е5 f6 18. f4 Фh4+ с контратакой у черных.

Теперь же 16. е5 грозит с большой силой, что делает следующий ход черных уже вынужденным.

15. ... Лf8—e8

16. 0—0 Cf6:сЗ

На этот ход, который, строго говоря, также вынужден (ведь не оставаться же черным без пешки в явно плохой позиции), следует комбинационный ответ. Белые жертвуют фигуру.

17. е4—е5! …

Теперь ясно, что 17...g6 или 17... Cf5 18. Ф:сЗ не оставляет черным никаких шансов на спасение.

Черные поэтому принимают жертву, тем более, что решающих продолжений, у белых не видно.

17. ... СсЗ:е5

18. Фd3:h7+ Kpg8— f8

19. Kf3:е5 …

Здесь белые могли перевести борьбу в эндшпиль с лишней пешкой путем 19. Лае1 Фf6 (Плохо 19. . . f6 ввиду 20. Фh8+ Kpf7 21. Фh5+ Kpf8 22. Cg6) 20. Фh8+ Кре7 21. Л:е5+ Ф:е5 22. Ф:е8+ Кр:е8 23. К:е5. Тотчас же после партии Котов сообщил мне, что он опасался именно этого продолжения. Однако я считал неправильным ограничиться столь незначительным достижением. Завершить атаку таким прозаическим концом было бы совершенно непростительно.

19. ... Ле8:е5

20. f2— f4 Ле5— е8

Единственный ответ. На 20. . .Ле2 белые выигрывали, продолжая 21. Лае1 Л:el 22. Л:el; теперь же на 21. Лае1 последует 21. . .f5, и атака отбита.

21. Фh7—h8+ Kpf8—e7

22. Фh8:g7 …

Это сильнее, чем 22. Лае1+. После 22. . .Kpd7 23. Ф:g7 с6! не видно удовлетворительного продолжения атаки. В настоящий момент ход 23. Лае1 грозит с большой силой.

22. ... Сс8:hЗ!

Силу этой контратаки я недооценил. Слона брать нельзя из-за 23. . Лg8. Вариант же 23. Лае1+ Kpd7 24. Л:е8 Ф:е8 25. gh ФеЗ+ хотя и отыгрывал фигуру, но инициативу при этом передавал черным. Прежде чем найти верное продолжение атаки, я продумал полчаса, причем решение частично носило интуитивный характер, так как все многочисленные варианты я рассчитать был не в состоянии.

23. Сс2—а4 b7—b5

24. Са4:b5 Kd6:b5

25. Ла1—el+ Kpe7—d7

26. Фg7:f7+ Ле8—е7

Эта позиция и была для меня «камнем преткновения», когда я обдумывал свой 23-й ход. У черных уже две лишних фигуры, ферзь же белых находится под ударом, и положение их короля тоже несколько внушает опасения. Есть над чем подумать!

27. Фf7—h5! Ch3:g2

Котов очень долго думал над этим ходом. Во время партии я рассматривал, главным образом, лишь два ответа: 27. . .Фh8 и 27. . .Kd4. На это могло последовать:

I. 27. . .Фh8 28. Л:е7+ Кр:е7 29. Ле1+ Kpd7 30. Фf7+ Kpd8 31. cb Cd7 32. Фе7+ Крс8 33. Ф:с5, после чего у белых уже четыре пешки за слона при продолжающейся атаке.

II. 27. . . Kd4 28. Ф:h3+ Kpd6 29. Ле5 с угрозами 30. Лfе1 или 30. Лh5, и черным очень трудно защищаться, король их стоит слишком плохо.

28 Фh5—g4+ Kpd7—e8

29. Фg4—g8+ Kpe8—d7

30. Фg8—g4+ Kpd7—e8

31. Фg4—g6+ Kpe8—f8

32. Фg6—f6+ Kpf8—e8

33. Kpgl:g2 Kb5—d6

Ha 33. . .Kd4 выигрывало 34. Фg6+ Kpd7 (34. . .Kpf8 35. Лh1!) 35. Фg4+ Kpe8 36. Лh1 (достаточно и 36. Ле5) 36. . .Л:el 37. Лh8+ с быстрым матом.

34. Фf6—g6+ Kd6—f7

Или 34. . .Kpd7 35. Фg4+, не выпуская короля.

35. f4— f5! Ла8—b8

36. f5— f6 Лb8:b2+

37. Kpg2—gl Ле7—е2

38. Ле1:е2 Лb2:е2

39. Фg6—g8+ Kpe8—d7

40. Фg8—g4+ Kpd7—d6

41. Ag4:e2 Kf7—e5

42. Лfl—f5 Фd8—g8+

43. Kpgl—fl Черные сдались.

№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов

Турнир, Москва, 1951 г.

1. d2—d4 d7—d5

2. Kgl—f3 Kb8—c6

Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.

Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл.

Вспоминаю свои две ничьи — с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938 г ) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1. d4 d5 2. с4 Кс6 3. Kf3 Cg4 4. Фа4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2. . .Кc6.

В партии Фюштер — Бронштейн (Матч Москва — Прага 1949 г.) советский гроссмейстер блеснул новой идеей (4. Фа4 С:f3 5.ef е6 6. КсЗ Ке7 7. СеЗ g6! и т.д.) и добился успеха. Это событие несколько обогатило возможности черных в защите Чигорина; Фюштер, однако, с моей точки зрения, провел дебютную часть партии и особенно переходной этап от дебюта к середине весьма несовершенно.

Все это побудило меня искать случая сыграть эту систему, чтобы воочию ощутить выгоды ее для белых. Надо было, конечно, иметь в этом случае противника, и принципиально отстаивающего «защиту Чигорина» и практически накопившего в данном вопросе некоторый опыт. Таким именно и был Е. Терпугов.

3. с2—с4 Сс8—g4

4. Кb1—сЗ …

Но не 4. cd, как играли Пильсбери и Тейхман против Чигорина, на что последний отвечал 4. . .С:f3 5. dc С:с6 и не 4. Фа4, рекомендуемое Алехиным (что, по моему мнению, тоже хорошо), чтобы заставить черных уже сейчас решать вопрос о выгоде размена 4. . .С:f3 5. gf!.

4. ... е7—е6

5. Фdl—а4 Фd8—d7

На 5. . . С:f3 я взял бы пешкой «g».

6. с4:d5 е6:d5

7. Ccl—f4 …

План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт с6. Имеются в виду ходы Лс1, еЗ, Сb5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.

7. ... Kg8— f6

Пока что черные никак не реагируют (и напрасно!) на замысел белых, иначе они предпочли бы здесь 7. . .Kge7.

8. е2—еЗ Кc6—b4 Остроумная тактическая идея, являющаяся, пожалуй, единственным возражением на угрозу Сb5. Однако и таким путем черным не удастся избавиться от трудностей, незаметно возникших в их позиции.

9. Сf1—b5 …

Напрашивалось 9. Кb5, но черные, несомненно, предусматривали этот ход и ответили бы на него 9. . .Ка6 и если 10. Ке5, то 10. . .Сb4+.

9. ... с7—с6

10. Сb5—е2 …

Теперь конь на b4 попал в неловкое положение — грозит 11. аЗ.

10. ... Cg4:f3

11. g2:f3 Фd7— f5

12. Kpel—d2 …

Вынуждено, но не плохо. Белые лишились рокировки, но мобилизация ладей от этого не задерживается, крупный же пешечный заслон надежно прикрывает короля и в центре. 12. Лс1 допускало 12. . .Kd3+, а на 12. 0—0—0 могло последовать 12. . .b5 13. ФbЗ а5 14. а4 ba и положение черного коня на b4 очень сильно.

12. ... Kf6—d7

Остроумный ход, идея которого обнаруживается в варианте 13. аЗ Кb6 14. ФbЗ Кс4+ и т. д., однако и здесь после 14. Фdl у черных ничего бы не получилось.

13. Ла1—cl …

Развивая фигуру и избавляя ферзя от необходимости контролировать поле с2.

13. ... Cf8—е7

14. а2—аЗ Kd7—b6

15. Фа4—bЗ Кb4—а6

Здесь я оказался на распутье. Небольшая тактическая инициатива черных, как и следовало ожидать, ничем не завершилась, и перед белыми во всей широте встал вопрос о плане наступления.

Первое, что я рассмотрел, был план наступления на ферзевом фланге. Он сулил сравнительно скорый и верный успех. Были возможны следующие продолжения:

16. Ка4 Cd8 (На 16. . . К:а4 сильно 17. Ф:b7) 17. Кс5 Фс8 18. К:а6 bа 19. Лс2 и затем 20. Лhcl. Едва ли корректна жертва пешки 16. Ка4 0—0 17. К:b6 ab 18. Ф:b6. Все это было достаточно убедительно, но меня тянуло к другой игре.

Я начал рассматривать возможности, связанные с открытой линией «g», и хотя в этом случае пришлось бы считаться со встречной игрой с6—с5, они показались мне богаче и интересней, чем погоня за пешкой на ферзевом фланге. Через день я показал эту партию В. Рагозину, и он упрекнул меня за то, что я не выбрал спокойного пути с ходом 16. Ка4.

16. h2—h4 0—0

17. Се2—d3 Фf5—h5

18. Лс1—gl …

Черные теперь не могут играть 18. . .Ф:f3 ввиду 19. Се2 Ф:f2 20. Kdl Kc4+21. Kpd3. Но у них и нет выбора. Если они немедленно не бросятся в контратаку, то гибель наступит без борьбы. Например, 18. . .Лfd8 19. Фd1 с5 20. Лg5!

18. ... с6—с5

19. Cf4—e5 g7—g6

На 19. . .f6 я имел в виду комбинацию 20. К:d5 К • d5 21. Ф:d5+ Kph8 22. Л:g7 Кр:g7 (22. ..Лаd8 23.Ф:b7) 23. С:f6+и т. д.

20. КсЗ:d5 Kb6:d5

21. ФbЗ :d5 c5:d4

22. еЗ:d4 Ла8—d8

23. Фd5:b7 …

Положение белого короля также довольно тревожно.

23. ... Kа6—с5

Другого ничего нет.

24 Фb7:е7 Кс5:d3

25. Kpd2:d3 …

25. ... Фh5:f3+

Черные могли отыграть фигуру, но у них не хватает еще пешек. 25. .Ле8 26. Фf6 Ф:е5 27. Ф:е5 Л:е5 28. Лg5 f5 29. Лс1 и шансы черных на ничью ничтожны. Терпугов предпочитает их искать в атаке на короля.

26. Kpd3—d2! …

Роковой ошибкой явилось бы 26. Крс2 Фе4+ 27. КрbЗ Фd5+ и ничья. Если 27. Kpd2?, то 27. . .Л:d4+.

26. ... f7— f6

Черных не спасает и 26. . . Ф:f2+ 27. Kpcl Фf5 (27. . . Лс8+ 28. Kpbl Лс2 29. Фb4) 28. Фf6 Лс8+ 29. Kpd2 Лс2+

30. КреЗ, и шахов больше нет. Между тем белые грозили сыграть 26. Фf6.

27. Фе7—е6+ Kpg8—g7

На 27. . . Kph8 белые ответили бы 28. h5 fe 29. Ф:е5+ и т. д , в худшем случае оставаясь с лишними пешками.

28. h4—h5 f6:е5

Не замечая комбинации,

что случается часто, когда позиция безнадежна.

29. Лgl:g6+ Черные сдались.

(29. . .hg 30. Ф:g6+ Kph8 31. Фh6+ Kpg8 32. Лg1+ Kpf7 33. Лg7+ Кре8 34. Фg6x).