Для того чтобы воспользоваться данной функцией,
необходимо войти или зарегистрироваться.

Закрыть

Войти или зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Оглавление

Автор: Понкин Игорь Владиславович

Заключение от 26.01.2018 по Докладу Дисциплинарной комиссии Международного Олимпийского комитета под руководством Самуэля Шмида от 02.12.2017 Вводная часть

В настоящем заключении изложены результаты анализа Доклада Дисциплинарной комиссии Международного Олимпийского комитета под руководством Самуэля Шмида (Samuel Schmid) от 02.12.2017, представленного Исполнительному совету Международного Олимпийского комитета1, (далее - Доклад, Доклад С. Шмида).

Целью настоящего заключения является оценка юридической и фактической обоснованности утверждений, в том числе выводов Доклада С. Шмида, а также оценка юридической возможности и обоснованности использования этого Доклада в качестве основания и обоснования решения Международного Олимпийского комитета от 05.12.2017 о дисквалификации (приостановлении деятельности) Олимпийского комитета России и о разрешении участия российских спортсменом в Олимпийских играх в Пхёнчхане 2018 года - исключительно под нейтральным флагом и без исполнения национального гимна и после обязательного прохождения существенно более строгого (в сравнении со спортсменами из других стран) отбора, а также в качестве основания и обоснования применения дополнительных (по отношению к уже реализованным до декабря 2017 года) ограничительных мер и наказаний в отношении российских спортсменов2, спортивных организаций и сборных команд.

Настоящее заключение выполнено по тексту оригинала вышеназванного Доклада (опубликованного на официальном сайте Международного Олимпийского комитета на английском языке), с учётом имеющегося перевода на русский язык. Нумерация страниц в отношении приводимых цитат произведена по указанному оригиналу Доклада.

При проведении анализа Доклада С. Шмида в нём были выявлены многочисленные существенные недостатки, во многом аналогичные тем, которые были ранее выявлены рядом экспертов в первом докладе Р. Макларена от 16.07.2016 «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга»3 и во Втором докладе Р. Макларена от 09.12.2016 «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга»4 (далее - доклады Р. Макларена), к которым в Докладе С. Шмида содержатся многочисленные отсылки.

Как будет показано далее, обоснованно признать Доклад С. Шмида предвзятым, бездоказательным, основанным на откровенно недостоверных и иных негодных доказательствах, на домыслах и искажениях смысла положений других материалов.

1 IOC Disciplinary Commission's Report to the IOC Executive Board // <https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/IOC/Who-We-Are/Commissions/Disciplinary-Commission/IOC-DC-Schmid/IOC-Disciplinary-Commission-Schmid-Report.pdf>. Дата фиксации информации - 07.12.2016.

2 Важно подчеркнуть, что мы не касаемся в настоящем заключении случаев доказанных в надлежащем порядке уполномоченными спортивными организациями фактов применения допинга отдельными российскими спортсменами - в тех случаях, когда были проведены все надлежащие процедуры с соблюдением прав всех участников расследований, установленные нормативными документами.

3 Mclaren Independent Investigations Report into Sochi allegations // <https://www.wada-ama.org/en/resources/doping-control-process/mclaren-independent-investigations-report-into-sochi-allegations>; <https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/20160718_ip_report_final3.pdf>. Дата фиксации информации - 22.07.2016. Критический разбор см., например, вПонкин И.В., Гребенников В.В., Кузнецов М.Н., Слободчиков В.И., Богатырев А.Г., Ботнев В.К., Редькина А.ИЮридический анализ докладов ВАДА против российского спорта 2015-2016 гг.: Сб. / Juridical analysis of the WADA reports against the Russian sports in 2015-2016 / Analyse juridique des rapports de l'AMA contre le sport russe en 2015-2016 / Сост. И.В. Понкин / Консорц. специалистов по спорт. праву. - М.: Буки-Веди, 2016. - 230 с. <http://moscou-ecole.ru/wp-content/uploads/2016/12/Book2016.pdf>.

4 WADA Statement regarding conclusion of McLaren Investigation // <https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-12/wada-statement-regarding-conclusion-of-mclaren-investigation>; <https://www.wada-ama.org/en/resources/doping-control-process/mclaren-independent-investigation-report-part-ii>; <https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/mclaren_report_part_ii_2.pdf>. Дата фиксации информации - 15.12.2016. Критический разбор см., например, вПонкин И.В., Редькина А.ИВторой сфальсифицированный доклад Макларена: Юридический анализ / Second falsified McLaren's Report Juridical analysis / Deuxieme rapport falsifie de McLaren Analyse juridique / Консорц. специалистов по спорт. праву. - М.: Буки Веди, 2017. - 110 с. <http://moscou-ecole.ru/wp-content/uploads/2017/10/PonkinRedkina_2nd_McLaren_Report_2017.pdf>.