Для того чтобы воспользоваться данной функцией,
необходимо войти или зарегистрироваться.

Закрыть

Войти или зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Популярное

Виды спорта: Бег, Общеспортивная тематика

Рубрики: Профессиональный спорт, Спортивная наука

Автор: Германов Геннадий Николаевич

Современные тенденция развития европейского бега на средние и длинные дистанции и их реализация в подготовке российских бегунов (часть первая)

Аннотация

Возросшая конкуренция стран Европы в борьбе за медали в беге на средние и длинные дистанции привела к смене традиционных лидеров и расширению географии претендентов на победу. В статье обосновывается высокая прогностичность медального выступления взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном возрасте, достижений молодых спортсменов от успехов в юниорском возрасте. Были выделены различные модели достижений взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном (юниорском) возрасте, характерные тем или иным европейским странам. На основе математико-статистических расчетов сделан прогноз выступления спортсменов России в преддверие очередных Чемпионатов Европы по легкой атлетике 2012, 2014, 2016 гг.

Ключевые слова: легкая атлетика, бег на средние и длинные дистанции, квалифицированные спортсмены, юниоры, Чемпионаты и Первенства Европы, рейтинг стран в неофициальном командном зачете, зависимость успеха выступления взрослых спортсменов от достижений юниоров, ретроспективный анализ, проектно-логическое моделирование, графическая экстраполяция, корреляционный анализ, регрессионный анализ, прогноз выступления на Чемпионатах Европы по легкой атлетике 2012-2016 гг.

ВВЕДЕНИЕ

Подводя итоги 20-го Чемпионата Европы по легкой атлетике (27.06-1.08.2010 г., Барселона) обратимся к статистике, оперируя которой мы сможем оценить итоги выступления сборной команды России на европейской арене. Российская команда сумела завоевать больше всех золотых медалей - 10, а также оказалась лучшей в общем медальном зачете - 24 (10-6-8). Второе место у французов - 18 (8-6-4), третьи - легкоатлеты Великобритании - 19 (6-7-6). Россияне по зачетным очкам (262) намного опередили Францию (183), Великобританию (167), Германию (152), Испанию (110) и другие страны.

Главный тренер сборной России Валентин Маслаков заметил, что европейская легкая атлетика динамично развивается: «Можно сказать, что конкуренция со стороны Франции и Великобритании стала намного сильнее, нежели в прошлые годы. Раньше Россия откровенно доминировала на уровне континента, но теперь мы видим иную картину. Мы по-прежнему лидеры, но о явном превосходстве речь уже не идёт. При этом, как вы видите, мы выступаем в свою силу». [Маслаков: Видим рост конкуренции в европейской лёгкой атлетике // Спорт-Экспресс. - 2 августа 2010 года].

Президент Всероссийской федерации лёгкой атлетики Валентин Балахничёв считает, что в подготовке легкоатлетов остаются слабыми мужские беговые виды, но справиться с этой проблемой можно: «На самом деле мы очень неуспешно выступаем здесь. Это связано с колоссальным талантом американских спринтеров, кенийских бегунов на средние и длинные дистанции. Было бы полезно, если бы государство сказало, что у нас есть приоритеты в олимпийских видах спорта, которыми являются лёгкая атлетика, плавание, велосипед, гимнастика, те медальные виды спорта, от которых зависит успех на летних Олимпийских играх». [Балахничёв: Внимание государства к атлетике было бы полезным // Вести.Ру. - 11 августа 2010 года].

Отметим результаты наших женщин, которые на Чемпионате Европы-2010 одержали победу в беге на 800 м (М.Савинова), беге на 3000м с препятствиями (Ю.Заруднева), завоевали серебро в беге на 10 000м (И.Абитова), бронзу в беге на 3000м с препятствиями (Л.Харламова). К сожалению, из-за травмы в Чемпионате не принял участие Ю. Борзаковский, который смог бы конкурировать с победителем в беге на 800 м.

МЕТОДИКА

В проведенном исследовании были поставлены задачи:

1) выявить ведущие страны Европы, в которых подготовка бегунов на средние и длинные дистанции получила современное развернутое выражение, спортсмены которых, как мужчины, так и женщины, показывают наивысшую результативность в выступлениях на последних 5 Чемпионатах Европы (16-20 Чемпионаты 1994-2010 гг.);

2) проследить изменение лидирующих позиций европейских стран в беге на средние и длинные дистанции мужчин и женщин в хронике новейшего европейского времени, а именно, в периоды 1958-1990 гг. и 1994-2010 гг., охарактеризовать результативность выступления спортсменов в аспекте государственной поддержки сферы спорта;

3) установить командный зачет стран-участников в беге на средние и длинные дистанции в чемпионатах Европы взрослых, Первенствах континента молодых спортсменов до 23 лет (U23) и юниоров до 20 лет (U20); выявить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между достижениями высококвалифицированных взрослых легкоатлетов и результативностью в молодежном и юниорском возрасте;

4) определить оптимальный возраст лидеров европейского бега на средние и длинные дистанции среди мужчин и женщин, соотнести с возрастными характеристиками ведущих спортсменов мира, и в первую очередь бегунов Африки (Кении, Эфиопии, Марокко и др.), сравнить с возрастной результативностью спортсменов России; построить таблицы возрастного соответствия выступления юниоров, молодых и взрослых спортсменов в главных европейских форумах, соединив в единую аналитическую матрицу ретроспективные достижения преимущественно одной группы спортсменов, входивших в сборные команды своих стран по возрастным группам, а вместе с тем экстраполировать полученные закономерности на будущие достижения спортсменов в европейских стартах;

5) осуществить прогноз выступления спортсменов России в преддверие очередных Чемпионатов Европы по легкой атлетике 2012, 2014, 2016 гг. (решением сессии Европейской легкоатлетической ассоциации (ЕАА) летние Чемпионаты Европы будут проводиться через 2 года).

Предмет исследования связан с анализом выступления на дистанциях 800м, 1500м, 5000м, 10 000м, 3000м с/п взрослых легкоатлетов в летних Чемпионатах Европы 1958-1990 гг., 1994-2010 гг., молодых легкоатлетов (U23) в Первенствах Европы среди молодежи (1997-2009 гг.) и юниоров (U20) в Первенствах Европы среди юниоров (1989-2009 гг.). В данных соревнованиях подсчитывалось:

- количество завоеванных золотых медалей бегунами на средние и длинные дистанции;

- всего медалей различного достоинства в рассматриваемых беговых дисциплинах;

- определялся неофициальный командный зачет в состязаниях (расчет: 1 место - 8 очков, 2 место - 7 очков, ..., 8 место - 1 очко);

- устанавливался итоговый рейтинг стран по итогам всех выступлений в Чемпионатах и Первенствах Европы.

Дополнительно в момент показа лучшего результата в сезоне анализировался возраст легкоатлетов-бегунов, входящих в число 150 сильнейших спортсменов мира, определяемых Международной Ассоциацией легкоатлетических федераций (ИИАФ). В качестве методов исследования использовались теоретический анализ, ретроспективный анализ, проектно-логическое моделирование, графическая экстраполяция, методы математической статистики, в том числе корреляционный, регрессионный анализ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ результативности выступления бегунов на средние и длинные дистанции - мужчин - различных европейских стран в 5 последних Чемпионатах Европы (1994-2010 гг.) показал, что ведущими странами в спортивной подготовке бегунов на средние и длинные дистанции являются:

- 1 позиция - Испания, спортсмены которой завоевали 25 медалей (9 золотых - 6 серебряных - 10 бронзовых), набрав в неофициальном командном зачете 256 очков;

- 2 позиция - Германия: 10 медалей (4-3-3) и 94 очка;

- 3 позиция - Франция: 6 медалей (3-2-1) и 98 очков;

- 4 позиция - Великобритания: 7 медалей (2-4-1) и 89 очков;

- 5 позиция - Италия: 5 медалей (2-2-1) и 70 очков.

По 1 золотой медали завоевали бегуны на средние и длинные дистанции Португалии, Нидерландов, Польши, Финляндии, Дании. Всего медалистами помимо выше названных стран стали спортсмены Украины, Швейцарии, Норвегии, Бельгии, Ирландии, Чехии, Люксембурга, Хорватии, Азербайджана. К великому сожалению, спортсмены России в прошедших 5 Чемпионатах не завоевали ни одной медали и с 11 очками в неофициальном командном зачете занимают 20 место.

Современная Европа видоизменяется, в ней наблюдаются сложные процессы политического переустройства, выдвижение в число ведущих спортивных держав тех стран, где вопросы развития спорта рассматриваются на государственном уровне.

«Вовлечение государства в спорт в 70-80-е годы стало реальностью, а в 90-е годы -необходимостью» (Р.Г.Гостев, 2001 [4]). Сегодня после того, как в последние годы во многих странах были приняты законы о спорте (например, Финляндия, 1980, 1999; Италия, 1984; Франция, 1984, доп. 1987, 1992, 1994; Испания, 1988, 1990; Россия, 1993, 1999, 2007; Беларусь, 1993, доп. 2009; Украина, 1993, ред. 2009; Польша, 1996 и др.), многие специалисты, и прежде всего, в среде тренеров, задают вопрос: «Нужен ли спорту закон?». Ведь раньше национальный спорт во многих странах практически до 80-х годов развивался и обходился без законодательных актов в области спорта. Действительно, спорт сегодня настолько урегулирован своими внутренними уставами, хартиями, регламентами, правилами и положениями, что не требует, казалось бы, вмешательства государства в сферу спорта.

В мире сложились две основные модели управления сферой спорта со стороны государства: вмешательства и невмешательства [5]. Модель «вмешательства» признает за физической культурой фундаментальное общественное значение для культурной и национальной идентичности, поэтому государство должно задавать основные критерии организации физической культуры. Примером конституционного регулирования сферы физической культуры и спорта в странах, применяющих модель «вмешательства», может служить действующая Конституция Испании 1978 года, где в статье 43.3. указывается, что органы публичной (государственной) власти способствуют развитию физического воспитания и спорта и организации досуга людей. Главной особенностью данной модели является наличие кодифицированных законов в сфере физической культуры. Можно назвать следующие страны, которые закрепляют в законодательстве такую модель: Франция, Италия, Испания, Португалия, Финляндия и др. Наиболее конкретизирована роль государства, на наш взгляд в конституции Швейцарии (ст. 68), где прописано, что «Союз поощряет спорт, особенно спортивную подготовку, управляет спортивными школами и может издавать предписания о молодежном спорте и объявлять обязательным обучение спорту в школах»; Греции: «спорт находится под защитой и верховным надзором государства, которое дотирует и контролирует любые союзы спортивных обществ»; в Португалии: в соответствии с конституцией, государство «обязано в сотрудничестве со школами, спортивными объединениями и коллективами стимулировать, направлять и поддерживать занятия физической культурой и спортом, содействовать их развитию, предупреждать насилие в спорте, с тем, чтобы обеспечить всеобщее право на занятия физической культурой и спортом»[3].

Для некоторых стран характерно минимальное вмешательство законодательных органов в сферу физической культуры. К ним относятся: Великобритания, Германия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Швеция и др. Модель «невмешательства» основана на признании автономии области человеческой деятельности, такой как физическая культура, в том числе и нормативно-правовой, а отношения между субъектами спортивного движения регулируются нормами спортивных организаций, в первую очередь международных, и обычаями спортивной среды. Страны, применяющие эту модель, не имеют кодифицированных законов о физической культуре.

Необоснованное утверждение, что спорт способен самофинансировать свою отрасль, привело в России к снижению в 90-е годы активной роли государства по отношению к физкультурно-спортивному движению. И как следствие, во многих видах спорта Россия стала терять свои лидирующие позиции [1,2]. Утратили свои приоритеты в европейском спорте и другие страны бывшего социалистического содружества. Учитывая данные обстоятельства, выделено два временных периода: до- и постсоциалистического периодов существования Европы. К примеру, в СССР советский период характеризовался активной ролью государства в развитии массового спортивного движения и спорта высших достижений, принятием решений и мер государственного управления и регулирования данной отраслью. Если обратить внимание на табл. 1, то можно зафиксировать, что в постсоциалистической Европе сменились страны-лидеры в подготовке бегунов на средние и длинные дистанции, изменился рейтинг стран в связи с достижениями их спортсменов в беге на средние и длинные дистанции. Во-первых, снизилась эффективность подготовки бегунов в странах, ранее входивших в систему социалистического содружества, и, как следствие, уменьшился медальный багаж спортсменов этих стран. Во-вторых, усилилось внимание к подготовке бегунов на средние и длинные дистанции в других европейских странах; вырос рейтинг Испании (+15 позиций), Франции (+5 позиций), Португалии (+14 позиций), Нидерландов (+11 позиций), не говоря уже о традиционно эффективной системе подготовки бегунов на средние и длинные дистанции в Германии, Великобритании, Италии.

Таблица 1

Страны лидеры в подготовке бегунов на средние и длинные дистанции в европейский социалистический и постсоциалистический период времени - мужчины

6-15 Чемпионат Европы (1958-1990 гг.)

Страна

16-20 Чемпионат Европы (1994-2010 гг.)

Кол-во медалей

Место в 
рейтинге

Кол-во медалей

Место в
рейтинге

золотых

всего

золотых

всего

12

32

1

Великобритания

2

7

4

10

18

2

ГДР (Германия)

-

-

-

4

16

5

ФРГ (Германия)

4

10

2

7

16

3

Италия

2

5

5

5

13

4

Польша

1

2

8

3

20

6

СССР (Россия)

0

0

20

-

-

-

(Украина)

0

2

11

-

-

-

(Азербайджан)

0

1

19

3

8

7

Финляндия

1

1

9

3

5

8

Франция

3

6

3

1

2

9

Бельгия

0

2

14

1

1

10

Югославия (Сербия)

0

0

>29

-

-

-

(Хорватия)

0

1

18

1

1

11

Болгария

0

0

>29

0

3

12

Ирландия

0

1

15

0

3

13

ЧССР (Чехия)

0

1

16

-

-

-

(Словакия)

0

0

23

0

2

14

Испания

9

25

1

0

2

15

Швеция

0

0

21

0

2

16

Норвегия

0

2

13

0

 

17

Венгрия

0

0

22

0

 

18

Нидерланды:

1

2

7

0

 

19

Румыния

0

0

>29

0

 

20

Португалия

1

3

6

0

 

21

Швейцария

0

2

12

0

 

22

Дания

1

1

28(10)

0

0

>23

Люксембург

0

1

17

Анализ результативности выступлений бегуний на средние и длинные дистанции различных европейских стран в последних 5 Чемпионатах Европы (1994-2010 гг.) показал, что ведущими странами в спортивной подготовке бегуний на средние и длинные дистанции являются:

- 1 позиция - Россия: наши спортсменки завоевали 21 медаль (9 золотых - 5 серебряных - 7 бронзовых), набрав в неофициальном командном зачете 190 очков;

- 2 позиция - Испания: 7 медалей (3-2-2) и 68 очков;

- 3 позиция - Турция: 5 медалей (3-1-1) и 49 очков;

- 4 позиция - Ирландия: 4 медали (2-2-0) и 32 очка;

- 5 позиция - Португалия: 6 медалей (1-3-2) и 57 очков;

- 6 позиция - Великобритания: 5 медалей (1-1-3) и 66 очков.

Тенденция первая: возросшая конкуренция стран Европы в борьбе за медали в беге на средние и длинные дистанции, смена традиционных лидеров и расширение географии претендентов на победу.

Таблица 2

Рейтинг мест в неофициальном командном зачете стран Европы и количество завоеванных медалей в беге на средние и длинные дистанции в Чемпионатах и Первенствах континента - мужчины

Страны

Взрослые

Юниоры (U23)
до 23 лет

Юниоры (U20)
до 20 лет

Испания

1 (9-6-10)

1 (7-4-4)

1 (9-6-10)

Германия

2 (4-3-3)

6 (3-2-2)

2 (9-4-2)

Франция

3 (3-2-1)

4 (4-5-3)

5 (4-3-4)

Великобритания

4 (2-4-1)

9 (1-3-0)

6 (3-9-5)

Италия

5 (2-2-1)

3 (5-2-5)

4 (5-3-5)

Португалия

6 (1-1-1)

11 (1-0-0)

21 (0-1-0)

Нидерланды:

7 (1-1-0)

14 (0-3-0)

13 (1-1-3)

Польша

8 (1-0-1)

5 (3-2-4)

3 (6-2-5)

Финляндия

9 (1-0-0)

17 (0-1-1)

22 (0-0-1)

Украина

11(0-1-1)

8 (1-6-1)

10 (2-1-1)

Швейцария

12 (0-2-0)

21(0-1-0)

23 (0-1-0)

Норвегия

13 (0-1-1)

22 (0-1-0)

24 (0-0-1)

Бельгия

14 (0-1-1)

18(0-1-1)

16 (1-1-1)

Ирландия

15 (0-0-1)

13 (0-1-2)

9(2-1-2)

Чехия

16 (0-0-1)

20 (0-0-1)

14 (1-1-3)

Люксембург

17(0-1-0)

>32 (0-0-0)

28 (0-1-0)

Хорватия

18(0-0-1)

>32 (0-0-0)

32 (0-0-0)

Азербайджан

19(0-0-1)

>32 (0-0-0)

11 (2-0-0)

Россия

20 (0-0-0)

2 (6-2-3)

7 (3-7-3)

Швеция

21 (0-0-0)

19(0-0-1)

15 (1-1-2)

Венгрия

22 (0-0-0)

16 (0-0-3)

12 (1-2-2)

Турция

25 (0-0-0)

10 (1-1-1)

17 (1-1-1)

Австрия

27 (0-0-0)

7 (2-0-0)

18(1-0-0)

Дания

28(10) (1-0-0)

>32 (0-0-0)

25 (0-0-1)

Греция

>29 (0-0-0)

12 (1-0-0)

27 (0-0-1)

Румышия

>29 (0-0-0)

15 (0-0-3)

8(2-6-1)

Кипр

>29 (0-0-0)

>32 (0-0-0)

19 (1-0-0)

Беларусь

>29 (0-0-0)

>32 (0-0-0)

20 (0-2-1)

Сербия

>29 (0-0-0)

>32 (0-0-0)

26 (0-1-0)

период участия

1994-2010 гг.

1997-2009 гг.

1989-2009 гг.

В таблице 2 и 3 представлены данные, отображающие рейтинг мест в неофициальном командном зачете стран Европы и количество завоеванных медалей в беге на средние и длинные дистанции в Чемпионатах и Первенствах континента - мужчины и женщины.

Проведенный анализ позволил выявить наличие корреляционной связи между достижениями взрослых бегунов на средние и длинные дистанции в Чемпионатах Европы и результативностью легкоатлетов в молодежном и юниорском возрасте в европейских Первенствах. При этом подтверждена гипотеза, что результативность выступления молодежных (юниорских) команд во многом предопределяет последующие успехи в выступлениях национальных сборных легкоатлетических команд на европейской арене.

Был проведен корреляционный анализ по ряду парных взаимосвязей:

- взрослые спортсмены - молодые спортсмены (U23);

- взрослые спортсмены - юниоры (U20);

- молодые спортсмены (U23) - юниоры (U20).

Таблица 3

Рейтинг мест в неофициальном командном зачете стран Европы и количество завоеванных медалей в беге на средние и длинные дистанции в Чемпионатах и Первенствах континента - женщины

Страны

Взрослые

Юниоры (U23) до 23 лет

Юниоры (U20) до 20 лет

Россия

1 (9-5-7)

1 (10-8-7)

2 (6-8-7)

Испания

2 (3-2-2)

12 (0-1-5)

15 (1-0-0)

Турция

3 (3-1-1)

5 (3-1-0)

3 (4-3-1)

Ирландия

4 (2-2-0)

27 (0-0-0)

30 (0-0-0)

Португалия

5 (1-3-2)

19(0-0-1)

23 (0-1-0)

Великобритания

6 (1-1-3)

3 (3-2-4)

9(2-7-6)

Беларусь

7 (1-1-0)

8 (2-3-0)

21 (0-0-2)

Словения

8 (1-0-0)

>31 (0-0-0)

26 (0-0-1)

Румыния

9 (0-2-1)

6 (2-4-1)

1 (14-5-8)

Швейцария

10 (0-0-2)

26 (0-0-0)

25 (0-1-0)

Польша

11(0-0-1)

2 (4-2-1)

11 (1-2-0)

Болгария

12 (0-0-1)

25 (0-0-0)

28 (0-1-0)

Нидерланды

13 (0-1-0)

23 (0-0-0)

20 (0-1-3)

Франция

14 (0-1-0)

13 (0-1-2)

19 (0-1-3)

Норвегия

15 (0-1-0)

18(0-0-1)

7(3-3-0)

Швеция

16 (0-1-0)

22 (0-0-0)

17(1-0-0)

Австрия

17(0-0-1)

>31 (0-0-0)

33 (0-0-0)

Германия

18(0-0-0)

7 (2-1-4)

4 (3-4-4)

Сербия (Югославия)

19(0-0-0)

9 (2-1-2)

10 (1-2-3)

Чехия

20 (0-0-0)

11 (1-1-0)

16 (1-0-0)

Украина

21 (0-0-0)

10 (1-1-1)

5 (3-2-2)

Латвия

22 (0-0-0)

24 (0-0-0)

8(3-1-1)

Венгрия

23 (0-0-0)

4 (3-2-0)

14 (1-0-0)

Финляндия

24 (0-0-0)

17(0-1-0)

18 (0-3-2)

Италия

25 (0-0-0)

16 (0-1-1)

6 (3-2-2)

Словакия

26 (0-0-0)

20 (0-1-0)

12 (1-0-1)

Бельгия

27 (0-0-0)

15 (0-0-2)

24 (0-0-1)

Азербайджан

28 (0-0-0)

>31 (0-0-0)

22 (0-2-0)

Литва

>29 (0-0-0)

17(0-2-0)

29 (0-0-0)

Хорватия

>29 (0-0-0)

>31 (0-0-1)

13 (1-0-1)

Молдова

>29 (0-0-0)

30 (0-0-0)

27 (0-0-1)

период участия

1994-2010 гг

1997-2009 гг

1989-2009 гг

Первая матрица показателей строилась на основе рейтинга мест по результатам командного зачета: в матрицу вносились значения, отображающие место (позицию, номер) страны в общем рейтинге в состязаниях взрослых, молодых спортсменов, юниоров. Вторая матрица показателей строилась на основе абсолютных значений - по числу медалей, которые суммарно завоеваны страной в европейских соревнованиях, где отдельно учитывалось количество золотых медалей, завоеванных страной в соревнованиях взрослых, молодых спортсменов, юниоров.

Зависимость итогов выступления взрослых бегунов от выступлений спортсменов молодежного и юниорского резерва (U20-U23), выявленная при расчетах, представлена в таблицах 4 и 5.

Анализ показывает, что наблюдается сильная статистическая зависимость и процесс может быть охарактеризован как процесс с высоким ожиданием успешности выступления взрослых спортсменов, если значимыми были выступления в молодежном и юниорском возрасте.

Тенденция вторая: можно утверждать о высокой прогностичности достижений взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном возрасте (U23), достижений молодых спортсменов от успехов бегунов-юниоров на средние и длинные дистанции (U20).

Таблица 4

Величина корреляционной взаимосвязи (r) между командным местом страны в Чемпионатах Европы и Первенствах континента молодых спортсменов (U23) и юниоров (U20) по итогам выступления в беге на средние и длинные дистанции

Парные взаимосвязи

Мужчины

Женщины

значения | достоверность

значения

достоверность

стран, набравших зачетные очки

Взрослые

Юниоры U23

0,569 P<0,01

0,219

P>0,05

Взрослые

Юниоры U20

0,624 P<0,001

0

P>0,05

Юниоры U23

Юниоры U20

0,792 P<0,001

0,714

P<0,001

стран, завоевавших всего медалей

Взрослые

Юниоры U23

0,878 P<0,001

0,453

P>0,05

Взрослые

Юниоры U20

0,639 P<0,01

0,312

P>0,05

Юниоры U23

Юниоры U20

0,792 P<0,001

0,835

P<0,001

стран, завоевавших золотые медали

Взрослые

Юниоры U23

0,707 P<0,05

0,455

P>0,05

Взрослые

Юниоры U20

0,664 P<0,05

0,576

P>0,05

Юниоры U23

Юниоры U20

0,869 P<0,01

0,881

P<0,01

Таблица 5

Величина корреляционной взаимосвязи (r) между количеством завоеванных страной медалей в Чемпионатах Европы и Первенствах континента молодых спортсменов (U23) и юниоров (U20) по итогам выступления бегунов на средние и длинные дистанции

Парные взаимосвязи

Мужчины

Женщины

значения

достоверность

значения

достоверность

стран, завоевавших всего медалей

Взрослые

Юниоры U23

0,705

P<0,001

0,878

P<0,001

Взрослые

Юниоры U20

0,842

P<0,001

0,516

P<0,05

Юниоры U23

Юниоры U20

0,830

P<0,001

0,701

P<0,01

стран, завоевавших золотые медали

Взрослые

Юниоры U23

0,783

P<0,05

0,872

P<0,01

Взрослые

Юниоры U20

0,737

P<0,05

0,855

P<0,01

Юниоры U23

Юниоры U20

0,799

P<0,01

0,902

P<0,01

Анализируя сложившиеся динамические ряды (табл. 3,4) можно утверждать, например, что успешный закономерный итог достижений женской российской команды бегуний на средние и длинные дистанции на европейской арене во многом обусловлен и предопределен победами спортсменок в юниорском и молодежном возрасте, что подчеркивает весомый вклад резерва в систему целевой комплексной подготовки легкоатлеток высшей квалификации. [6,7]. Успех или неуспех молодежи (юниоров) через несколько лет отображается в выступлениях взрослых спортсменов, поскольку формируется тот ближний и потенциальный резерв, который в последующем становится основой обновленных команд. Вместе с тем, в анализируемых динамических рядах, построенных на основе рейтинга мест по результатам командного зачета, у многих стран не прослеживается успешное выступление взрослых, несмотря на значительные и весомые достижения бегунов на средние и длинные дистанции в молодежном и юниорском возрасте (у женщин - Румыния, Германия, Украина; у мужчин -Россия). С другой же стороны, многие страны имеют своих взрослых чемпионов в беге на средние и длинные дистанции, а выступление юниоров и молодых бегунов в европейских первенствах можно назвать очень скромными.

Используя метод проектно-логического анализа, были выделены различные модели достижений взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном (юниорском) возрасте, характерные тем или иным европейским странам:

- страны с развернутой и целенаправленной на высшие достижения спортивно-соревновательной подготовкой бегунов на средние дистанции в юниорском и молодежном возрасте, которая системно выстроена и взаимоувязывается с подготовкой взрослых спортсменов (Испания, Германия, Франция, Великобритания, Италия);

- страны с «экстенсивной» спортивно-соревновательной подготовкой юниоров и молодых спортсменов, в которых система соревновательной деятельности выстраивается в соответствии с требованиями текущего (ординарного) участия в соревнованиях и связана с соответствующей системой подготовки (Португалия, Нидерланды, Ирландия, Швейцария, Австрия и другие);

- страны с «интенсифицированной» спортивно-соревновательной подготовкой юных бегунов на средние и длинные дистанции, в которых, по ряду причин, наблюдается разрыв между подготовкой юниоров и взрослых легкоатлетов, когда значительные успехи и высокие темпы роста спортивных результатов в юниорском и молодежном возрасте не подкрепляются столь же успешными выступлениями во взрослом спорте (Россия, Украина, Румыния, Польша);

- страны, в которых организационно-педагогическая структура подготовки юных бегунов на средние дистанции и система их соревновательной деятельности стандартно унаследовала традиции советской школы спорта, но в силу социальных причин снизилась государственная поддержка спорта, и как следствие, результативность подготовки в юношеском спорте, напрямую отразившаяся в успешности выступления взрослых команд на европейской арене (Венгрия, Болгария, Литва, Латвия, Эстония);

- страны, успех которых на европейской арене при завоевания призовых мест связан не столько с предварительной многолетней и системной подготовкой юных и молодых спортсменов, сколько с успехом взрослых спортсменов, эмигрировавших с африканского континента и получивших гражданство в этих странах (Дания, Турция, Азербайджан); можно сказать, что в этих странах подготовка бегунов на средние дистанции не получила развернутой системной основы;

- страны, в которых «угасла» школа подготовки квалифицированных бегунов на средние и длинные дистанции, опыт и традиции подготовки средневиков и стайеров не восприняты новым поколением тренеров, и эпизодические выступления в финальной части европейских соревнований взрослых спортсменов следует рассматривать как отблеск тех побед, которые имели бегуны данных стран (Финляндия, Норвегия, Швеция, Чехия и другие).

Тенденция третья: недостатки подготовки в юношеском спорте зримо проявляются в выступлениях взрослых сборных команд России в европейских стартах.

Можно предположить, что процесс подготовки российских мужчин в беге на средние и длинные дистанции характеризуется недостаточными объемами специализированной подготовки, а вместе с тем чрезмерной интенсификацией и стимуляцией спортивно-соревновательной деятельности в юниорском и молодежном возрасте. В противовес последнему, наши женщины освоили объемные специализированные средства и методы тренировки в беге на средние и длинные дистанции, используя порой в технологиях подготовки «мужские» подходы к организации и построению спортивно-тренировочного процесса.

ЛИТЕРАТУРА

1. Германов, Г.Н. Государственное управление юношеским спортом и его поддержка - залог успешного выступления сборных команд России на международной арене / В.И. Сысоев, Г.Н. Германов // Теория и практика физ. культуры. - 2002. - № 4. - С. 12-15.

2. Германов, Г. Н. Прогноз выступления сборных команд России по баскетболу на европейской арене в 2002-2005 годах / В.И. Сысоев, Г.Н. Германов, Е.В. Суханова // Теория и практика физ. культуры : тренер : журнал в журнале. - 2002. - № 11. - С. 3437.

3. Голов, В. А. Функции и социально-политическая деятельность государства в сфере физической культуры и спорта / В.А. Голов // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 3 - С. 41-43.

4. Гостев, Р.Г. Спорт и законодательство / В.Г. Гостев - М. : НИЦ «Еврошкола», 2001. - 438 с.

5. Егоричев, А Н. Конституционно-правовые основы физкультурной деятельности : российский и зарубежный опыт : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Егоричев Алексей Николаевич. - М., 2007. - 23 с.

6. Никитушкин, В.Г. Теория и методика юношеского спорта / В.Г. Никитуш-кин. - М. : Физическая культура, 2010. - 208 с.

7. Платонов, В.Н. Спорт высших достижений и подготовка национальных команд к олимпийским играм / В.Н. Платонов. - М. : Советский спорт, 2010. - 310 с.

Контактная информация: genchay@mail.ru

Помимо статей, в нашей спортивной библиотеке вы можете найти много других полезных материалов: спортивную периодику (газеты и журналы), книги о спорте, биографию интересующего вас спортсмена или тренера, словарь спортивных терминов, а также многое другое.

Похожие статьи

Социальные комментарии Cackle