Для того чтобы воспользоваться данной функцией,
необходимо войти или зарегистрироваться.

Закрыть

Войти или зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Популярное

Виды спорта: Общеспортивная тематика

Рубрики: Спортивная наука

Автор: Коренева М. В., Л. С. Леонтьева

Эволюция олимпийской деревни (на примере игр олимпиад)

Данное исследование посвящено особенностям эволюции Олимпийской деревни в контексте развития Игр Олимпиад в XX-XXI вв., поскольку она является неотъемлемой частью современного международного олимпийского движения. Как указано в Правиле 38 Олимпийской хартии, каждый Организационный комитет Игр Олимпиад должен обеспечить размещение всех членов делегаций (спортсменов, официальных лиц, персонала команды и др.) в одном месте, а именно в Олимпийской деревне, взяв на себя все расходы по размещению и питанию ее резидентов, а также местные транспортные расходы. В связи с этим в статье освещены основные аспекты развития олимпийской инфраструктуры, а именно Олимпийской деревни как неотъемлемой составляющей при строительстве олимпийских объектов в рамках подготовки и организации Игр.

Для решения задач исследования были использованы следующие методы: изучение и систематизация источниковой базы, аналитические методы (сопоставление, сравнение и др.), методы анализа (индуктивный, дедуктивный).

В рамках исследования была рассмотрена эволюция идей, которые легли в основу планирования и строительства Олимпийской деревни в исследуемый период, создавая тем самым различные точки зрения, и, соответственно, разные концепции создания Деревни. Анализ, посвященный различным уровням и масштабу урбанизма, был проведен на основе трех основных тематических аспектов, связанных:

а) с эволюцией архитектурных идей: различия в видах жилых строений;

б) эволюцией идей перехода к деревне городского типа: выбор модели города и рост урбанизма;

в) постолимпийским использованием Деревни.

Результаты настоящего исследования имеют широкое теоретическое применение в учебной практике физкультурно-спортивной сферы с учетом модернизации высшего образования в области физической культуры и спорта. Теоретические материалы могут быть использованы в качестве дополнения к историко-спортивным дисциплинам и спецкурсам, реализуемым в учебных заведениях Российской Федерации и других стран.

Ключевые слова: Игры Олимпиад; Олимпийская деревня; размещение; эволюция; этапы развития.

Первым этапом эволюции Олимпийской деревни - «Идея Олимпийской деревни» - можно считать 1900-1920-е гг., когда звучали первые высказывания и задумки, связанные с данной составляющей олимпийского движения и Олимпийских игр, а также были предприняты первые практические попытки создания Олимпийской деревни.

Впервые идея создания «современной Олимпии», представляющей собой в Древней Греции место проживания, тренировок и проведения состязаний, была выдвинута в 1910 г. основателем современного олимпийского движения Пьером де Кубертеном. «Современная Олимпия», предложенная Кубертеном группе архитекторов, характеризовалась как комплекс организованных в разных местах площадок для олимпийских соревнований, на которых планировалось воплотить идеи Кубертена, связанные с интернационализмом и со стремлением к миру во всем мире через международный спорт. «Современная Олимпия» Кубертена являлась бы столицей мира и спорта.

Следует отметить, что эта идея имела сходство с проектами некоторых современников Кубертена, в частности архитектора Эрнеста Хебра, который задумал создать «Международный город» как своеобразную столицу мира и мысли (1910 г.).

Наряду с описаниями мест проведения соревнований, Кубертен приводил и описание олимпийского города, где отмечал, в том числе, необходимость предоставления гостиницы для временного проживания людей, связанных с организацией олимпийских состязаний, а также для размещения спортсменов. В частности, в статье, опубликованной в «Олимпийском обзоре» для участников международного архитектурного конкурса, он описывал места для размещения спортсменов во время Игр Олимпиад как территорию в форме казарм (Пьер де Кубертен, 1910).

На заре проведения Игр Олимпиад Оргкомитет и страны-участники сталкивались с серьезными организационными трудностями с размещением своих делегаций, которые привели к тому, что зачастую спортсмены и другие члены делегаций в качестве места временного проживания использовали суда, на которых прибыли на место проведения олимпийских состязаний [1].

Накануне Игр VIII Олимпиады 1924 г. в Париже состоялась очередная сессия МОК, на которой обсуждалась идея организации Олимпийской деревни, в результате чего была апробирована первая отдельная деревня, где были размещены несколько спортсменов. Первым прообразом Олимпийской деревни можно считать дом, расположенный недалеко от стадиона для легкоатлетических состязаний, в котором были размещены шведские спортсмены во время Игр V Олимпиады 1912 г. в Стокгольме. Спортсмены-гребцы были размещены на тех же условиях в Дьюргардене.

Атлетам было предоставлено проживание и питание за месяц до начала олимпийских состязаний и до окончания Игр. Однако в связи с тем, что размещение предоставлялось только шведским спортсменам, такую организацию проживания нельзя было назвать Олимпийской деревней.

На втором этапе эволюции Олимпийской деревни - «Генезис Олимпийской деревни» (1930-е гг.), состоялся первый официальный дебют Деревни, а также дальнейшая практическая реализация подобных проектов, предназначенных для размещения олимпийских делегаций.

Первой Олимпийской деревней можно считать казармы в свободной зоне возле стадиона «Коломб», которые были специально установлены для участников Игр X Олимпиады 1932 г. в Лос-Анджелесе. Наряду с казармами, были организованы почта и телеграф, которые к тому времени уже стали привычным сервисом в зарождающемся олимпийском урбанизме. Помимо помещения, предназначенного для размещения, столовых и административного офиса, деревня Лос-Анджелеса также включала больницу и театр под открытым небом.

В ходе работы IX Олимпийского конгресса (Берлин, 1930 г.) проходило обсуждение двух возможных вариантов решения размещения участников Игр X Олимпиады 1932 г. в Лос-Анджелесе: Олимпийская деревня и городские отели. Вместе с тем размещение в отелях являлось достаточно дорогостоящим, поскольку данная инфраструктура в Лос-Анджелесе на тот момент была слабо развита. Как было отмечено выше, мужчины-спортсмены были размещены в специально установленных казармах, а женщины - в отеле «Чапман Парк», недалеко от центра города, положив начало традиции раздельного проживания спортсменов с учетом половых признаков [2].

Несмотря на то что данную попытку нельзя назвать полноценной Олимпийской деревней, важно отметить использование идеи казарм, предложенной Кубертеном в вышеупомянутой статье.

Следует отметить, что реализация идеи создания Олимпийской деревни давала возможность создания новых рабочих мест и получения прибыли, что было в те годы особенно актуально, учитывая серьезные экономические трудности в результате краха фондовой биржи 1929 г.

Деревня, которую можно также считать инновационной для того времени, была построена в ходе подготовки к Играм XI Олимпиады 1936 г. в Берлине. Оргкомитет располагал достаточным количеством отелей в городе. Кроме того, в качестве мест для более дешевого размещения членов делегаций было предложено использовать военный лагерь Доберитц, находящийся примерно в 14 км от олимпийских объектов. На очередной сессии МОК в Вене, в 1933 г. было принято решение расширить территорию лагеря для проживания спортсменов. Женщины были размещены отдельно в «Фризиан Хаус», неподалеку от Рейхсспортфилд.

Берлинская Олимпийская деревня была также оборудована крытым бассейном, двумя гимнастическими залами и спортивной площадкой. Другие объекты были предназначены для прессы, службы уборки и питания, а также для ресторанов, кухонь и средств связи [3]. Деревни Лос-Анджелеса и Берлина стали своеобразной моделью будущей Олимпийской деревни.

Третий этап эволюции Олимпийской деревни - «Послевоенная деревня» (конец 1940-1950-е гг.), который характеризуется дальнейшим развитием Олимпийской деревни с учетом трудностей и проблем, связанных с ущербом, нанесенным прошедшей войной.

После Второй мировой войны, в контексте растущего числа бездомных и дефицита продуктов питания, организационная работа по подготовке мест проживания для гостей Игр XIV Олимпиады 1948 г. в Лондоне стала неотложной задачей. Главными проблемами для организаторов стали вопросы, связанные с обеспечением транспортом и питанием спортсменов.

По опыту организации предыдущих Игр Олимпиад были использованы уже имеющиеся военные объекты Великобритании - Уксбридж, Уэст-Дрейтон и Ричмонд-парк. Ряд школ в графстве Миддлсекс были преобразованы в резиденции для участников Игр. Несмотря на трудности, места размещения были оснащены прачечными, банками, кинотеатрами и небольшими магазинами. На обеспечение этих услуг ушло 22 % олимпийского бюджета.

По мнению Оргкомитета-1952, осуществление идеи Кубертена о совместном проживании всех спортсменов было невозможным, поскольку со всеми объектами (магазинами, ресторанами, столовыми и т. д.) организаторам пришлось бы строить не деревню, а целый город.

В рамках подготовки и организации Игр XV Олимпиады 1952 г. в Хельсинки была построена первая послевоенная Олимпийская деревня, в которой размещались спортсмены, принимавшие участие в соревнованиях по легкой атлетике. Касаемо участников таких соревнований, как гребля, стрельба, конные состязания или борьба, они были размещены в различных учреждениях: от университетов до военных центров, тогда как женщин расселили в колледже для подготовки медсестер на расстоянии 1 км от олимпийского стадиона.

На Играх XVI Олимпиады 1956 г. в Мельбурне для размещения спортсменов Оргкомитет планировал использовать университетские объекты города возле стадиона, а также несколько деревень при муниципальных государственных школах. Однако финансирование, предоставленное Правительством, позволило построить полноценную Олимпийскую деревню в пригороде Гейдельберга и еще одну дополнительную для участников соревнований по гребле и каноэ [1].

Четвертый этап эволюции - «Новая концепция Олимпийской деревни» (1960-1990-е гг.) - характеризуется дальнейшим развитием и совершенствованием мест размещения для спортсменов.

Игры XVII Олимпиады 1960 г. в Риме представляли собой явный прорыв с точки зрения олимпийского урбанизма: была разработана региональная концепция городского развития в контексте расширения города и последующего заселения территории за счет строительства олимпийских объектов.

Впервые в истории произошел перелом в концепции подготовки к Играм Олимпиад, когда ключевым элементом стал не главный стадион, а целая урбанистическая программа, предусматривающая, в том числе, Олимпийскую деревню, спроектированную не только как место для временного размещения спортсменов, но и как будущий жилой район. Такая особенность стала типична для всех последующих Игр Олимпиад.

В северном районе города Кампо-Пароли были построены 33 здания, включающих 1348 квартир. Следует отметить, что наибольшие инвестиции были направлены на транспортную инфраструктуру, которая охватывала территорию от жилой зоны до спортивных площадок и центра города, занимая 75 % территории, использованной под строительство [4].

Впервые в истории существования Деревни в ее организацию была внесена программа отдыха. В частности, был открыт «Офис социальной и рекреационной деятельности» в целях обеспечения отдыха, релаксации и развлечений.

В 1964 г. в Токио на Играх XVIII Олимпиады были предприняты попытки улучшить транспортную инфраструктуру в рамках строительства олимпийских объектов. Спортивные сооружения были размещены по всему городу, вместе с тем 13 из 30 объектов удалось разместить в олимпийском парке Мэйдзи, спортивном центре Йойоги и спортивном центре в парке «Комазава».

На Играх XIX Олимпиады 1968 г. в Мехико олимпийский комплекс «Обервизенфельд» располагался всего в 4 км от центра города. На территории комплекса находилась Олимпийская деревня, которая была сформирована из множества разноплановых зданий, вмещающих до 12000 жителей. Деревня была разделена на жилую зону и международную с «Международным центром» и «Международным парком», где были представлены развлекательные услуги. Новыми элементами, включенными в проект и инфраструктуру деревни, стали разделение транспортной и пешеходной зон и внедрение системы герметичного сбора мусора [1].

Значительные инвестиции были направлены не только на сооружение спортивных объектов и улучшение качества дорог, но и на строительство «олимпийской» линии метро со станцией в деревне, а также реконструкцию некоторых пешеходных районов.

На Играх XX Олимпиады 1972 г. в Мюнхене Олимпийская деревня состояла из специально сооруженных зданий разной этажности (от 12 до 25-ти), которые впоследствии стали частью инфраструктуры студенческого городка.

На Играх XXI Олимпиады 1976 г. в Монреале Олимпийская деревня площадью 34 га была также построена в центральном олимпийском комплексе, состоящем из 4 больших полупирамидальных 19-этажных зданий с офисами, служебными помещениями и местами для проживания. После трагических событий, произошедших на Играх-1972, особое внимание уделялось вопросам безопасности.

Участники яхтенных состязаний, проводимых в Кингстоне, примерно в 290 км от города, были размещены на объектах, предоставляемых Королевским университетом. Для конных соревнований, проводимых в Бромтоне, была также построена небольшая Деревня.

Наглядным примером включения Деревни в генеральный план развития города стала Олимпийская деревня Игр XXII Олимпиады 1980 г. в Москве. Генеральный план развития Москвы предусматривал подготовку спортивной инфраструктуры и разделение города на восемь запланированных зон, каждая из которых была оборудована рекреационным и социальным центром. В 1979 и 1980 гг. были построены спортивные центры в шести различных зонах.

Рассматриваемая как неотъемлемая часть строительства олимпийской инфраструктуры и как еще один из спроектированных жилых комплексов, Деревня была построена в рамках программы по городскому расширению на юго-западе Москвы вдоль Кремля, стадиона им. Ленина и МГУ. На 107 га земли размещались жилая зона, большой спортивный комплекс, зона обслуживания, включающая многофункциональное здание больницы и культурный центр, где располагались все остальные сервисы от магазинов до кинотеатров, залов для чтений и заседаний [5].

В 1984 г. Деревня Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе отличалась изоляцией зданий на территории, службы и сервисы были сосредоточены вдоль «хай стрит». Важным элементом было введение элементов декора не только используемых для облегчения обозначений, но и для придания идентичности и однородности.

Кроме того, на Играх XXIII Олимпиады 1984 г. в Лос-Анджелесе не была запланирована международная зона. Местом отдыха и встреч в Деревне Южного Калифорнийского университета служила «деревенская площадь», тогда как в Калифорнийском университете таким местом была «хай стрит». Другой важной проблемой был транспорт внутри Деревни из-за значительного расстояния между резиденциями и главным входом в Деревню. Опыт Лос-Анджелеса продемонстрировал, что можно успешно использовать территории университетских городков, в том числе после завершения Игр [6].

Олимпийские деревни Сеула-1988 и Барселоны-1992 характеризовались расширением масштабных планов городской реконструкции с двойным содержанием: с одной стороны, городское и экономическое развитие города, а с другой - восстановление до сих пор заброшенных городских территорий. В целом, восстановление пригородов в условиях кризиса послужило важным фактором олимпийского строительства, главной целью которого стало открытие новых городских территорий. Несмотря на различия, олимпийские стройки в обоих случаях имели похожее содержание планирований. Деревни с конца 1970-х гг. предполагали и включали в себя мероприятия по децентрализации объектов на основе распределения местоположения инфраструктуры, рассредоточения сооружений и отелей.

Вместе с основными инвестициями в транспортную инфраструктуру и улучшение доступности работы проводились в центре города. В Сеуле были отремонтированы и переделаны пять улиц в центре города. В Барселоне муниципальная программа по обновлению старого города уже была в процессе, но благодаря крупным инвестициям в приморскую часть города стало возможным улучшение жилищного фонда.

Что касается двух построенных Олимпийских деревень, то их планировка была типичной для упомянутых до сих пор Деревень: жилая зона, зона обслуживания, центральная и международная зоны.

Финансирование Игр XXVI Олимпиады в Атланте осуществлялось преимущественно за счет частных инвестиций. Как и в случае с Лос-Анджелесом, в качестве деревни Атланта использовала объекты Технологического института Джорджии, которые были удачно расположены недалеко от мест проведения олимпийских состязаний (до 5 км) и имели необходимую инфраструктуру: жилые помещения, телекоммуникации, медицинские, спортивные и развлекательные заведения. Вокруг этих объектов были выстроены «Фестивальный центр деревни», крупный торговый центр и олимпийские башни - два многоквартирных здания для размещения спортсменов. Спортсменам, принимавшим участие в соревнованиях по яхтингу, которые проходили в Саванне примерно в 390 км от Атланты, также требовалось жилье. Вопрос был решен путем строительства гостиницы в городе.

На Играх XXVII Олимпиады 2000 г. в Сиднее был построен жилой микрорайон на территории, требующей обновления вблизи гавани Сиднея в бухте Хоумбуш. Фактически, так же как и в Сеуле, строительство олимпийского комплекса было связано с восстановлением городской инфраструктуры и развитием района. В Деревне был представлен широкий спектр жилья, начиная от отдельных домов до многоквартирных различной этажности. Программа строительства включала улучшение транспортной сети для обеспечения связи с Паррамата - вторым по величине торговым центром Сиднея с использованием паромов [1].

Пятый, заключительный этап эволюции Олимпийской деревни - «Современная олимпийская деревня» (с 2001 г. по настоящее время) характеризуется новейшими тенденциями и достижениями в области олимпийского строительства. Вместе с тем Деревни нового тысячелетия имеют много общего с Деревнями прошлого.

На Играх XXVIII Олимпиады (Афины, 2004 г.), прошедшей в Греции, на родине древнегреческих Олимпийских агонов, Олимпийская деревня стала одним из крупнейших социальных жилых комплексов Греции. Основными элементами инфраструктуры стали: столовая, рестораны, кафе, банк, почтовое отделение, парикмахерские, фото-студии, сеть магазинов, информационные центры, в том числе спортивный информационный центр [7].

Специально возведенная высокотехнологичная Олимпийская деревня Игр XXIX Олимпиады 2008 г. в Пекине отличилась 22-мя 6-этажными и 20-ю 9-этажными постройками, которые были призваны обеспечить гостей всем необходимым во время проведения состязаний. По завершении Игр-2008, в соответствии с заключенным контрактом, все объекты Олимпийской деревни были проданы с существенной выгодой для города [8].

Олимпийская деревня, созданная для проведения Игр XXX Олимпиады в Лондоне (2012 г.), была рассчитана более чем на семнадцать тысяч гостей. В каждой квартире, предоставленной для проживания, было предусмотрено телевидение и интернет. Помимо зданий и помещений для размещения гостей, были предусмотрены: столовая, рестораны, кафе, информационные центры и развлекательные центры и др. После завершения Игр-2012, в соответствии с заключенным контрактом, жилые сооружения перешли в собственность компании из Катара для сдачи в аренду или дальнейшей перепродажи [9].

В рамках организации и проведения Игр XXXI Олимпиады в бразильском Рио-де-Жанейро (2016 г.), в соответствии с созданным государственно-частным партнерством, комплекс олимпийских объектов, в том числе Олимпийская деревня, ставшая самой крупной за всю олимпийскую историю, был предоставлен Оргкомитету Игр-2016 в арендное пользование. Мэрия города в обмен на средства компании-партнера, вложенные в строительство, освободила ее от выполнения строительных работ на территории муниципалитета. Жилой комплекс Олимпийской деревни Игр-2016 включал в себя: 31 многоэтажное здание, более трех с половиной тысяч помещений, в которых была предусмотрена вся необходимая инфраструктура (бассейны, теннисные корты и др.). По завершении Игр XXXI Олимпиады, Олимпийская деревня стала использоваться в качестве жилого района города под названием «Чистый остров» [10].

Таким образом, эволюция Олимпийской деревни в рамках организации и проведения Игр Олимпиад проходила по пяти основным этапам, каждый из которых характеризуется отличительными особенностями:

  1. «Идея Олимпийской деревни» (1900 - 1920-е гг.).
  2. «Генезис Олимпийской деревни» (1930-е гг.).
  3. «Послевоенная деревня» (конец 1940-1950-е гг.).
  4. «Новая концепция Олимпийской деревни» (19601990-е гг.).
  5. «Современная Олимпийская деревня» (с 2001 г. по настоящее время).

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Munoz F. Historic evolution and urban planning typology of Olympic Villages / F. Munoz // Olympic Villages: a hundred years of urban planning and shared experiences. - 1997. - 278 p.
  2. Official Report Official Report Los Angeles, 1932, Part 2: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1932/1932spart2.pdf (дата обращения 03.09.2017).
  3. Official Report Berlin, 1936 Volume I Part 1: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1936/1936spart1.pdf (дата обращения 03.09.2017).
  4. Official Report Berlin, 1936 Volume I Part 1: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1960/OR1960v1.pdf (дата обращения 08.09.2017).
  5. Official Report Moscow, 1980 Volume Two, Part Two: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1980/or1980v2pt2.pdf (дата обращения 11.09.2017).
  6. Official Report Los Angeles, 1984 Volume One, Part Two: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1984/1984v1pt2.pdf (дата обращения 11.09.2017).
  7. Official Report Athens, 2004 Volume One, Part Five: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/2004/or2004aP5.pdf (дата обращения 01.10.2017).
  8. Official Report Beijing, 2008 Volume One, Part Two: [Электронный ресурс] URL http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/2008/2008v1p2.pdf (дата обращения 04.10.2017).
  9. Olympic World Library. London 2012 Olympic Games: The Official Report: [Электронный ресурс] URL https://library.olympic.org/Default/doc/SYRACUSE/37734/london-2012-olympic-games-the-official-report-the-london-organising-committee-of-the-olympic-games-a?_lg=en-GB (дата обращения 06.10.2017).
  10. Report of the 2016 IOC Evaluation Commission: The Official Report: [Электронный ресурс] URL https://stillmed.olympic.org/media/Document%20 Library/OlympicOrg/Documents/Host-City-Elections/XXXI-Olympiad-2016/Report-of-the-IOC-EvaluationCommission-for-the-Games-of-the-XXXI-Olympiad-in-2016.pdf (дата обращения 06.10.2017).

EVOLUTION OF THE OLYMPIC VILLAGE (BY THE EXAMPLE OF THE GAMES OF THE OLYMPIAD)

М. Koreneva, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Social and Cultural Services and Tourism Department, Kuban State University of Physical Education, Sports and Tourism, Krasnodar,

N. Leontieva, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the History of Physical Education, Sports and Olympic Education Department, Russian State University of Physical Education, Sports, Youth and Tourism (SCOLIPE), Moscow,

L. Leontieva, Postgraduate student of the History of Physical Education, Sports and Olympic Education Department, Russian State University of Physical Education, Sports, Youth and Tourism (SCOLIPE), Moscow. Contact information for correspondence: 350015, Russia, Krasnodar, Budennogo str., 161

This research is devoted to the special aspects of the evolution of the Olympic Village in the context of the development of the Games of the Olympiads in the XX-XXI centuries, because any Olympic Village is an integral part of the modern international Olympic movement. As it is stated in Rule 38 of the Olympic Charter, every OCOG must provide an Olympic Village with the objective of bringing together all competitors, team officials and other team personnel in one place and bear all expenses for board and lodging, as well as their local transport expenses.

Taking it into consideration, the article highlights the main aspects of the Olympic infrastructure development, specifically the Olympic Village as an indispensable component of the Olympic facilities construction during the preparation and organization of the Games of the Olympiad.

To solve the research problems, the following methods were used: study and systematization of the source base, analytical methods (comparison, matching and others), methods of analysis (inductive, deductive).

The present study examined the evolution of ideas, which formed the basis for the planning and construction of the Olympic Village in the period under review, thus creating different points of view, and, of course, different concepts of the creation of the Village. The analysis, dedicated to different levels and scales of urbanism, was conducted on the basis of three main thematic aspects:

а) aspects related to the evolution of architectural ideas: differences in the types of residential buildings;

б) aspects related to the evolution of transition idea: switching to the urban type of the Village including the choice of the city model and the growth of urbanism;

в) aspects related to the ideas of the post-Olympic use of the Village.

The results of this study have a broad theoretical application in the practice of physical education and sports field taking into account the modernization of higher education in this area. Theoretical developments can be used as a supplement material to historical and sports disciplines and special courses, implemented in educational institutions of the Russian Federation and other countries.

Keywords: Games of the Olympiad, Olympic Village, accommodation, evolution, development stages.

References:

  1. Munoz F. Historic Evolution and Urban Planning Typology of Olympic Villages. Olympic Villages a Hundred years of Urban Planning and shared Experiences, 1997, 278 p.
  2. Official Report Official Report Los Angeles, 1932, part 2. Available at: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1932/1932spart2.pdf (Accessed 03.09.2017).
  3. Official Report Berlin, 1936, vol. I, part1. Available at: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1936/1936spart1.pdf (Accessed 03.09.2017).
  4. Official Report Berlin, 1936, vol. I, part 1. Available at: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1960/OR1960v1.pdf (дата обращения 08.09.2017).
  5. Official Report Moscow, 1980, vol. 2, part 2. Available at: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1980/or1980v2pt2.pdf (Accessed 11.09.2017).
  6. Official Report Los Angeles, 1984, vol. 1, part 2. Available at: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1984/1984v1pt2.pdf (Accessed 11.09.2017).
  7. Official Report Athens, 2004, vol. 1, part 5. Available at: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/2004/or2004aP5.pdf (Accessed 01.10.2017).
  8. Official Report Beijing,2008vol.1,part2.Availableat: http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/2008/2008v1p2.pdf (Accessed 04.10.2017).
  9. Olympic World Library. London 2012 Olympic Games. The Official Report. Available at: https://library.olympic.org/Default/doc/SYRACUSE/37734/london-2012-olym-pic-games-the-official-report-the-london-organising-committee-of-the-olympic-games-a?_lg=en-GB (Accessed 06.10.2017).
  10. Report of the 2016 IOC Evaluation Commission. The Official Report. Available at: https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/Documents/Host-City-Elections/XXXI-Olympiad-2016/Report-of-the-IOC-EvaluationCommission-for-the-Games-of-the-XXXI-Olympiad-in-2016.pdf (Accessed 06.10.2017).

Помимо статей, в нашей спортивной библиотеке вы можете найти много других полезных материалов: спортивную периодику (газеты и журналы), книги о спорте, биографию интересующего вас спортсмена или тренера, словарь спортивных терминов, а также многое другое.

Похожие статьи

Социальные комментарии Cackle